«Ей глубоко наплевать на Крым», – эксперты о заявлении Собчак

Заявление Ксении Собчак о том, что Крым является украинской территорией, эксперты Севастополя и Крыма назвали клоунадой. У некоторых сложилось ощущение о наличии прямой связи Собчак с официальным Киевом.

По мнению депутата Госдумы Дмитрия Белика, заявление об украинской принадлежности российского региона – это фактически угроза национальной безопасности России.

«Для неё Крым – это Украина, ей глубоко наплевать на полуостров с двумя миллионами российских граждан и геополитическими интересами нашей страны, в том числе и в Чёрном море. Складывается впечатление, что Собчак ментально держит прямую связь с официальным Киевом.

Для меня как севастопольца неприемлемо само существование в российском политикуме человека, называющего возвращение Крыма и Севастополя в состав России „аннексией”. Жители полуострова на подсознательном, генетическом и историческом уровне будут против Собчак», – считает Дмитрий Белик.

По мнению Белика, жители Крыма не будут голосовать в пользу Ксении Собчак, которая заявила, что Крым с точки зрения международного права принадлежит Украине. Потому что тем самым она одобрила и практически легализовала все блокады, которые выдержал Крым, все диверсии и акты агрессии в адрес жителей полуострова, которые организовали украинские власти и украинские радикалы.

«Следующим заявлением по Крыму с её стороны должен стать публичный отказ от голосов граждан России, проживающих на территории Крыма и Севастополя», – заключил депутат.

Крымский политолог Андрей Никифоров убеждён, что к заявлению Собчак относиться серьёзно не имеет никакого смысла.

«В политике, в том числе, к сожалению, и в российской политике, есть место клоунаде. Но при этом к тому, что заявляют клоуны, не стоит относиться серьёзно. Понятно, что за разного рода клоунскими высказываниями, которые имеют резонанс, стоят определённые силы и группировки. Для нас не новость, что к возвращению Крыма в состав Российской Федерации такая российско-антироссийская политическая прослойка, имеет подобного рода настроения. Но эта прослойка уже долгие годы живёт по принципу „чем хуже России, тем лучше”, и можно сделать вполне логический вывод, что наше пребывание в России для России – это лучше!» – считает Андрей Никифоров.

По мнению депутата Госдумы, директора Института стран СНГ Константина Затулина, Ксения Собчак нуждается в том, чтобы заявить о себе вначале президентской кампании, обратить на себя внимание, причём не только нас, но и за рубежом.

«В 2014 году все события происходили, она (Собчак. – Ред.) приглашала меня на свою программу, и тогда её точка зрения по поводу Крыма выглядела примерно так: „Поскольку Украина оказалась в тот момент уязвима, мы этим воспользовались, и это, может быть, и цинично, но в принципе это удачный ход со стороны Президента РФ”», – рассказывает Затулин.

«Ксения Собчак – циничный человек, – продолжает Затулин. – Такой она была и в 2014 году. Её совершенно не интересовала судьба и волеизъявление сотен тысяч крымчан и севастопольцев. Тогда, как следует из моего опыта, она исходила из того, что нет ничего зазорного, чтобы у Украины что-нибудь стибрить, если оно само идёт в руки. Сейчас она решила продемонстрировать принципиальность и говорила таким языком, как, например, Явлинский. В основе действий Ксении Собчак – цинизм. В 2014 году – один цинизм, а сейчас – другой, связанный уже с предвыборными интересами. Её, как мне кажется, в этом вопросе мало беспокоит – нанесёт это или не нанесёт какой-то ущерб».

У этого заявления, по мнению Затулина, будут последствия только для Собчак.