«Начинают осознавать правду»: почему ЕСПЧ отклонил жалобу Киева по инциденту в Керченском проливе

Европейский суд по правам человека повторно отказался удовлетворить запрос Киева по инциденту в Керченском проливе, сообщили в Минюсте РФ. Украинская сторона пыталась оспорить качество оказанной задержанным морякам медицинской помощи. Однако в ЕСПЧ сочли, что Киев не предоставил новых аргументов по делу, а на первый запрос Москва уже дала исчерпывающий ответ. Российские парламентарии предположили, что в ЕСПЧ начинают осознавать правду о провокативном поведении украинской стороны. При этом эксперты усомнились в том, что Киев удовлетворится вынесенным решением и откажется от дальнейшего муссирования этой темы, чтобы использовать её в своих политических интересах.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уведомил Министерство юстиции России об отказе в удовлетворении второго по счёту запроса украинских властей касательно произошедшего в ноябре 2018 года инцидента в Керченском проливе. Об этом сообщили в Минюсте.

«Доводы украинских властей и представленные материалы не убедили ЕСПЧ в необходимости удовлетворения заявленных требований. По результатам их рассмотрения Европейский суд счёл, что запрос не содержит новых аргументов и является идентичным заявленному ранее обращению, на которое российские власти уже представили исчерпывающий ответ», — говорится в сообщении.

В ведомстве пояснили, что запрос украинской стороны «о применении новых обеспечительных мер» основывался на информации от адвокатов и родственников моряков, которые сейчас находятся под стражей в Москве. В частности, в обращении Киева в ЕСПЧ говорилось о том, что состояние здоровья троих из задержанных якобы требует специализированной медицинской помощи.

«При этом со ссылкой на заключения Министерства здравоохранения Украины и экспертные мнения украинских медиков власти Украины попытались оспорить качество оказанной в Российской Федерации медицинской помощи задержанным морякам, а также потребовали проведения конкретных медицинских манипуляций», — отметили в Минюсте.

На этом фоне отметим, что, по последним данным, в конце января трёх украинских моряков, получивших ранения во время инцидента в Керченском проливе, выписали из больницы СИЗО «Матросская Тишина» и направили в «Лефортово». А в феврале их направили на дополнительное медобследование.

«Украинский моряк Андрей Артемьев направлен в гражданское медицинское учреждение — Первую градскую больницу… Украинские моряки Андрей Эйдер и Василий Сорока 21 февраля пройдут осмотр, соответственно, в Первой градской больнице и 4-й городской поликлинике», — сообщили в пресс-службе уполномоченного по правам человека в России Татьяны Москальковой 19 февраля.

Отмечалось также, что в случае необходимости может быть проведено дополнительное, углублённое лечение моряков, которые были ранены осколками разрушившейся обшивки корпуса катера при незаконном пересечении границы РФ.

Совпадает с позицией Москвы

В Госдуме РФ выразили удовлетворение решением ЕСПЧ, отметив, что данная европейскими экспертами оценка керченского инцидента совпадает с позицией Москвы. Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулинпрокомментировал RT сложившуюся ситуацию.

«Если в Европейском суде по правам человека разобрались в ситуации и отказались принять какие-то действия в отношении России или как-то её судить, то это вполне совпадает с нашим представлением о том, что устроила Украина в Керченском проливе», — сказал депутат.

Затулин также отметил, что хоть ЕСПЧ и не нашёл никаких нарушений в действии Москвы, киевские власти вряд ли остановятся на этом отказе и попытаются ещё какими-нибудь способами добиться тех или иных санкций в отношении России.

«Сложно сказать, в какие ещё организации пойдёт Украина. Но я думаю, что она будет использовать все возможности и невозможности для того, чтобы поддерживать напряжение в деле, связанном с попыткой прорыва в Керченском проливе, давать свою интерпретацию и призывать на голову России всевозможные меры и санкции», — считает Затулин.

«Правда о провокациях Украины»

В свою очередь, член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков отметил, что обычно европейские инстанции принимают решения в пользу Украины. Кроме того, в 2018 году больше всего решений ЕСПЧ было принято против России. Поэтому заключение по делу об инциденте в Керченском проливе «является, скорее, исключением из предыдущих практик».

«Предполагаю, что в Европейском суде начинают наконец осознавать правду о провокациях Украины в адрес России и ДНР и ЛНР», — заявил Цеков.

По его оценке, в последнее время Киев пытается вновь сделать акцент на противостоянии с Россией, даже если вопрос уже закрыт. Тем не менее, именно на таких моментах основана предвыборная кампания Петра Порошенко, и по его инициативе к ним обращаются вновь, полагает парламентарий.

«Всё это крутится вокруг выборов. Почти все решения Украины связаны с предстоящими выборами и работой на Порошенко, который пытается увеличить свой рейтинг. Заявления, прежде всего, направлены на внутреннего потребителя, то есть электорат. Однако у народа они вызывают лишь иронию», — заключил сенатор.

Пиар-ход

С юридической точки зрения решение ЕСПЧ не вызывает вопросов, ведь ранее Россия уже дала исчерпывающий ответ европейским судьям по инциденту в Керченском проливе. Такую оценку дала адвокат, специалист по международному праву Мария Ярмуш.

«С моей точки зрения, решение ЕСПЧ… было ожидаемым. Сейчас ЕСПЧ пытается вернуть свою репутацию справедливого судебного органа и старается избегать вынесения заключений, которые заведомо нарушают законодательство и права одной из сторон спора. Решение соответствует требованиям закона», — подчеркнула адвокат.

Собеседница RT также предположила, что справедливое заключение по делу не удовлетворит Киев и он будет «пытаться изменить обоснование требований», повторять попытки, а также «стучаться» в другие инстанции.

«Это, скорее всего, будет пиар-ход. Его результат направлен на то, чтобы о киевских исках против России заговорили в СМИ», — заключила Ярмуш.