Путин уходит от «единороссов», «единороссы» уходят от Медведева

Путин предпринял очередной шаг рокировки и предложил Медведева на пост председателя «Единой России». До последнего момента в этом вопросе не было ясности, и в руководстве «ЕР» буквально вчера еще не исключали, что пост председателя после ухода с него Путина может быть упразднен вовсе. В руководстве партии доложили о том, когда состоится избрание Медведева на новый пост. Между тем, целый ряд видных партийцев были откровенно разочарованы таким решением. Желание Медведева проводить праволиберальную политику не находит у них понимания, вследствие чего «институциональный конфликт» неизбежен.

Премьер-министр РФ Владимир Путин предложил выдвинуть на должность председателя партии «Единая Россия» действующего президента РФ Дмитрия Медведева. Об этом он заявил на встрече с руководителями «ЕР». По его словам, окончательно определиться с претендентом на этот пост нужно во второй половине мая.

«У нас сложилась такая практика, что президент является надпартийной фигурой. Конституция не запрещает президенту быть членом какой-либо партии, но по духу того, что у нас сложилось в политической жизни, все-таки президент — это прежде всего консолидирующая фигура для всех политических сил страны», — объяснил Владимир Путин.

«Предлагаю созвать внеочередной съезд во второй половине мая текущего года; и в связи с тем, что Дмитрий Анатольевич Медведев возглавлял список «Единой России» на выборах в Госдуму и в связи с тем, что, как вы знаете, я буду предлагать его кандидатуру в качестве председателя правительства, считал бы правильным, если бы он и партию возглавил, это общемировая практика», — сказал Путин.

Известный политический деятель, руководитель Института стран СНГ Константин Затулин в беседе с Накануне.RU отмечает: председательство Медведева в партии создает серьезный институциональный конфликт.

Вопрос: Константин Федорович, некоторые партийные деятели, например, Алексей Чадаев уже поспешили заявить о выходе из партии после того, как стало ясно, что ее возглавит Медведев. Чем Вы это объясните? И каково Ваше отношение к новым перестановкам?

Константин Затулин: Я сейчас не хотел бы торопиться с комментариями по этому поводу. Безусловно, я не являюсь сторонником Дмитрия Медведева. Отдавая должное праву лидера партии предлагать замену, не считаю, что этот вариант будет во всех отношениях удачным. Безусловно, желание Медведева проводить праволиберальную политику, что он продемонстрировал на посту президента не только во внутренней, но и во внешней политике, создает серьезный институциональный конфликт со значительной частью членов партии, чья идеология – государственно-патриотическая. Президент, у которого главный долг – приватизация и который на заседании Госсовета ставил себе в заслугу именно это желание, мне кажется, не будет пользоваться поддержкой большинства тех, кто привык видеть в «Единой России» государственно-патриотическую партию. Боюсь, что мало кто решится оппонировать намерению избрать Медведева на съезде. Для меня это в значительной степени сужает возможности рассматривать свою работу в этой партии на перспективу.

Вопрос: Вы тоже сложите партбилет?

Константин Затулин: Я сейчас не хочу заблаговременно делать такие заявления. Одновременно с этим было заявлено развивать в партии платформы, это тоже может быть игрой, вроде игр в клубы, которые мы видели на предшествующем этапе. Из всех клубов наиболее активным был только праволиберальный клуб во главе с Плигиным, и он не скрывает желания сделать из «ЕР» праволиберальную партию. Я думаю, он вдохновлен тем, что во главе ее теперь может оказаться Медведев. Я отдаю должное профессиональным способностям Плигина и его плодовитости как автора законопроектов в ГД, при этом хочу заметить, что именно он был тем человеком, который фактически отказывал соотечественникам в праве на упрощенное гражданство, отказывал в том, чтобы граждане России за рубежом при определении гражданства ребенка имели такие же права, как граждане РФ внутри страны. Это порождает определенные сомнения в патриотичности Плигина и его понимании национальных приоритетов. Если партия становится похожей на то, что исповедуют Плигин и в определенной степени Медведев и в ней не останется места всему остальному, то такие люди, как я, а их много в «ЕР», рано или поздно должны будут для себя принять решение.

Вопрос: Ну а уход Путина с поста председателя, как Вы считаете, был ли неизбежным?

Константин Затулин: Этот шаг продиктован тем обстоятельством, что ни один президент РФ, включая самого Путина, не был партийным. Это традиция, которая обязывает Путина выйти из «ЕР». Думаю, что Путин мог бы принять и другое решение – то есть предоставить свободу самой партии в определении лидера. Там есть перспективные люди, которые могли бы удерживать партию от раскола по идеологическим направлениям. Повторяю, Дмитрия Медведева не считаю вполне способным на это, не только в силу его идеологических убеждений, но и в силу определенных свойств характера. Мы знаем, как болезненно Медведев реагирует на любые возражения. Ставить такого человека во главе партии с размытой идеологией довольно рискованно. При этом Путин не собирается расставаться с ОНФ, и в этом случае он рассматривает ОНФ как объединяющую структуру, структуру более высокого порядка. Надеюсь, что люди, которые не смогут найти себя в «ЕР», смогут найти в ОНФ.

Вопрос: Вы говорите, как объединяющую, а некоторые – как замену.

Константин Затулин: Поскольку только партии могут принимать участие в выборах, то в партийном плане нужно будет принимать решения, искать выходы из ситуации. Это все станет возможными и необходимым только в том случае, если «ЕР» выродится в праволиберальную партию. Тут должны быть озабочены не только люди в «ЕР», но и люди вроде Прохорова, которые надеялись самостоятельно формировать правую силу. По сути, «ЕР» превратится в правую партию при таком руководстве.

Она будет пытаться какое-то время мимикрировать, рассчитывая сохранить состав и численность фракции в Госдуме. Но могут быть разные исходы, если партия выступает за скорейший развал еще не восстановленной промышленности под лозунгом ее приватизации, при этом не желая обращать внимания на то, что за время, прошедшее с предыдущей приватизации, редкие предприятия создали рабочие места в области высоких технологий и в промышленном производстве. Банковский сектор, сектор услуг – возможно, а в части построения самолетов, кораблей я не вижу результатов. Если, конечно, не считать Ё-мобили. Но из Ё-мобиля стрелять, обороняться невозможно. Никто не сможет на Ё-мобиле перевозить грузы, необходимые для строительства объектов в Сибири, на Дальнем Востоке. Эта ситуация заставляет сомневаться в правильности рецептов, которые закладывает возможный будущий лидер партии в программу правительства и в идеологию той партии, которую он будет возглавлять. Поэтому Дмитрию Медведеву придется объясниться, и дисциплина в «ЕР» в данном случае может служить плохой услугой, потому что, не разделяя взгляды человека, которого изберут лидером, сложно будет объяснять избирателям, за какие цели выступает партия и какую политику проводит.

Вопрос: Ну, а что Вы скажете тем, кто считает, что Путин откровенно бросает партию и полностью нацелен на ОНФ?

Константин Затулин: Думаю, что он знает, что делает. И если он пришел к выводу о том, что «ЕР» отыграла свою роль историческую роль, то, может быть, тогда он правильно поступает, распоряжаясь ей таким образом. Остается вопрос с членами партии, которым нужно понять, что делать в такой ситуации.

Сергей Хурбатов