Время покажет. Часть 2. Выпуск от 19.03.2024

В центре внимания — специальная военная операция, которую вооруженные силы России проводят на Украине. Эксперты наблюдают за событиями в режиме реального времени.

В выпуске:

• оперативная информация о ходе боевых событий, фронтовые сводки;
• 19 марта в России отмечается День моряка-подводника;
• США продолжат работать, исходя из того, что Владимир Путин — президент России, заявил советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан;
• уровень доверия россиян к выборам президента РФ находится на самом высоком уровне за последние 20 лет, сообщил ТАСС гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров;
• постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд сообщила о готовности страны вступить в двусторонние дискуссии по контролю над вооружениями с Россией и Китаем без предварительных условий;
• официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь призвал США прекратить «микрофонную дипломатию» по контролю над оружием;
• в МИД России назвали лицемерием идею США по диалогу о контроле за вооружением;
• американский сенатор Линдси Грэм, посетив Киев, призвал Верховную раду немедленно проголосовать за новый законопроект о мобилизации, пишет The Washington Post;
• по сообщению главы СВР России Сергея Нарышкина, Франция готовит примерно 2 тыс. человек для отправки на Украину;
• президент Международного олимпийского комитета Томас Бах в интервью Le Monde заявил о растущей агрессии к МОК со стороны российского правительства.

Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ Константин Затулин в программе «Время покажет»:

О важности признания решений 1954 года недействительными с момента принятия

«Я считаю, что всё, что произошло тогда, в 2014 году, это очень важно для нашего народа во всех смыслах это восстановление справедливости. Мы недавно внесли с сенатором Сергеем Цековым законопроект о признании решений 1954 года недействительными с момента принятия. Это не потому, что мы сомневаемся в том, что в 2014 году в самом деле Крым вернулся, или у нас это вызывает необходимость какого-то дополнительного подтверждения. Это потому, что вся украинская пропаганда с 2014 года, а потом, конечно, на новом этапе, после 2022 года, строится на том, что они вот должны вернуть Украину к границам 1991 года. Это их родная земля. Крым, Севастополь, Ялта и так далее. Что является полнейшей неправдой, потому что Крым просто прихватила с собой Украина в 1991 году, когда распадался Советский Союз. А в 1954 году это было абсолютно с правовой точки зрения незаконное решение, и мы должны поставить точку. Вбить этот осиновый кол в эти решения 1954 года. Не для себя себя — мы сами знаем, что они нечестные, несправедливые и незаконны. Для того, чтобы у людей на Украине, которые сегодня под влиянием ситуации идут на фронт и с нами воюют. Чтобы у них зародить эти сомнения.

Вот я хочу обратить ваше внимание, что, по-моему, всеми признано было в девяностых годах, в том числе на международном уровне, что мы являемся продолжателями Советского Союза. Более того, в Конституции в 2020 году мы внесли поправку. Это статья 67, примечание 1, о том, что Российская Федерация является правопродолжателем, правопреемником Советского Союза. В том числе в международных инстанциях, на международном уровне и так далее. То есть мы и только мы, по идее, имеем право судить решения советского периода. И мы пошли по этому пути. Вот только что, месяц назад мы, например, денонсировали советское соглашение с Великобританией. В 1956 году было заключено. По поводу ловли рыбы у российских берегов на севере. Мы денонсировали решение Советского Союза. Я хочу сказать всем, кто сомневается — неужели же нам рыба дороже Крыма? Если мы про рыбу можем принять правильное решение, то точно также мы должны принять решение по поводу Крыма, чтобы выбить этот краеугольный камень из-под украинской пропаганды».

О глобальной конкуренции

«Ну, во-первых, путь, который мы начали в 2014 году, поддержав крымчан, проголосовавших за возвращение в Россию, он является магистральным для нашей страны и нашего народа. Он реально в течение этих 10 лет привёл к тому, что Россия изменилась изнутри. Второй вопрос, как это повлияло или влияет на международную атмосферу, обстановку, взаимоотношения — это вещь, которую мы должны были признать для самих себя, для продолжения своего существования.

Я это говорю, потому что я был свидетелем и даже участником первой Крымской весны в 1994-1995 годов. И я знаю, что значит отказываться от поддержки своих соотечественников. К чему это приводит. Это не мы, а Черчилль сказал, что если вы выбираете между позорной капитуляцией и войной капитуляцию, вы в результате получите и войну. Вот мы получили эту войну именно потому, что в девяностые годы мы пошли на капитуляцию. Начиная с 1991 года. С Беловежских соглашений. Мы в 1991 году позволили развалиться Советскому Союзу, сами приняли в этом участие — я имею ввиду тогдашнее руководство Российской Федерации. И мы получили в конце концов войну. Потому что как бы мы в 1990 году не рассчитывали на то, что у нас будет какая-то прекрасная история взаимоотношений, что у нас теперь не будет никаких противоречий, у нас Козырев, министр иностранных дел интересовался, в чём состоит национальный интерес России в Вашингтоне, а после этого следовал по этому пути — и в результате мы получили войну. Потому что пришли к выводу, что несмотря ни на какие попытки прозондировать возможность членства России в НАТО, о чем говорил Путин, ничего из этого определяющим для тех наших конкурентов геополитических не является. И они сами это признают в своих сегодняшних рассуждения. Говорят — да, мы в девяностые годы флиртовали с Россией, мы аплодировали тому, что в России происходит. Но на всякий случай — десять волн расширения НАТО. Если что в России не так пойдёт, мы будем у её горла в этот момент и будем контролировать, не допустим никакого для себя ущерба в случае изменения, в случае какого-то столкновения интересов и так далее. Обеспечим себе превосходные позиции в этом будущем конфликте, который мы не исключаем, несмотря на все наши хорошие сегодня отношения. То есть это конкуренция. Это противники. И неважно, вы коммунистический Советский Союз или царская Российская Империя — вы при этом слишком большие, чтобы мы к вам относились по-иному. Мы пытаемся нанести вам поражение. Нанести ущерб вам, где только возможно выиграть эту конкуренцию.

Теперь то, что касается нынешнего периода. Он, конечно, диктуется во многом происходящим на фронте, в ходе этого противостояния. Это гражданская война между теми, кто выступает и выступал бы, наверное, в 1991, если была бы такая возможность, за сохранение большой страны, и теми, кто пошёл по пути предательства этой большой страны. Это, по сути, гражданская война. Но одновременно она, эта война, все больше превращается в отечественную, если иметь ввиду, что речь идёт не просто о столкновении между разными точками зрения внутри одной страны — а речь идёт о том, что весь Запад как бы увидел в этом повод для того, чтобы расчленить Россию, или, как Европарламент резолюцию принял, «дефедерализировать», то есть добиться распада Российской Федерации. О чём они рассуждают, и спорят, на сколько именно частей она должна распасться для того, чтобы им было хорошо».

О борьбе за голоса и позицию тех, кто сегодня нам противостоит нам на Украине

«Вот иногда у нас в ходе обсуждения возникает впечатление, что сейчас вся судьба, будущее этой операции, продолжение её и военных действий зависит от того, будет ли Запад поддерживать Украину. Вот на Западе появляются люди, которые против этого. Дискутируют, дадут они помощь не дадут. В каком объёме дадут. Те, кто настроен поддержать, они в этой ситуации требуют ужесточения. Потому что чувствуют, что от них ускользает почва под ногами в своих странах. И у нас иногда возникает впечатление, что слабое место в борьбе с этим Западом и Украиной — это Запад. На самом деле слабое место во всей этой истории — это Украина. Именно граждане Украины. Люди на Украине, которые мало отличаются от людей в России и по своему происхождению, и в силу своей языковой близости и всего остального. В силу истории просто нашего народа — именно они являются проблемным элементом, потому что они устают от войны. И нам надо сейчас доказывать им, что мы ведём войну справедливую, и это в том числе касается всего связанного с Крымом. Потому что нам говорят — вы у нас что-то забрали. Нет, это не мы у вас забрали. Это ваше руководство, это советское руководство до этого приняло несправедливое решение. И нам нужно, я уверен, идти по пути формирование украинской освободительной армии на своей территории. Так же, как формировали польскую армию. Они, кстати, этим пользуются. Они пытаются этого делать. Вот они назвали это «русским добровольческим корпусом»*, каких-то отщепенцев, которые атакуют Белгородскую область и везде этим манипулируют. Что это вот как раз добровольцы из России наносят удары в Белгородской области, пытаются рейды осуществлять и так далее. Мы должны, у нас гораздо больший опыт, мы должны формировать и правительство Украины в изгнании, и украинский освободительный корпус или украинскую освободительную армию. Потому что мы должны бороться за голоса тех, за позицию тех, кто сегодня нам противостоит на Украине.

*официально внесён ФСБ в список террористических организаций, запрещенных на территории РФ».