Комментарий Константина Затулина о выступлении Александра Бастрыкина на ПМЮФ

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин ярко отметился на Петербургском международном юридическом форуме. Возбуждая себя и других на тему миграции, обозвал Государственную Думу «государственной дурой».

Не буду следовать примеру и переходить на личности. Отмечу лишь, вместо извинений, убогие и неуклюжие самооправдания ведомства господина Бастрыкина и его фанатов. На самом деле, моя претензия к речам руководителя Следственного комитета в том, что он откровенно спекулирует на недостатках, несовершенствах и провалах миграционной политики, лукаво переводя стрелки. Бастрыкин с товарищами по президиуму юридического форума (Клишасом, Кабановым и др.) вместо серьёзного разговора о проблемах миграции, управления ею, реальных планах и возможностях ухода от миграционной зависимости предпочитают поднимать волну мигрантофобии, крайне опасную для России в современных условиях.

Со стороны высокопоставленного представителя правоохранительного сообщества вдвойне нечестно делать в этом вопросе «козлом отпущения» Государственную Думу. Он, как и я, доподлинно знает, каковы пределы самостоятельного депутатского законотворчества в миграционной политике. Меньше чем у кого бы то ни было у меня нет сомнений, что законодательство о миграции надо преобразовать, но всё упирается в недостаток понимания и согласия на всех уровнях власти. А ещё больше — в исполнении даже имеющихся законов, что совсем не в компетенции Государственной Думы.

Осенью прошлого года Александр Бастрыкин направил в разные адреса, в том числе и в Думу, свои соображения о миграции. Жалко, что они изложены под грифом «ДСП». Те самые фанаты трескучих заявлений председателя Следкома сильно удивились бы, будь его письмо опубликовано. Ничего нового, революционного, и даже такого, что не было бы уже прописано в законодательстве в этом документе нет. Кроме лозунгов «Быстрее, выше, сильнее!», на которые все горазды.

Помню, в аспирантские времена я годами добивался доступа в Центральный партархив, чтобы добыть факты для диссертации. Как я впоследствии убедился, главной тайной архива, в который я в конце концов попал, было то, что никаких секретов в нём не было.

Тоже самое с «ДСП»-идеями господина Бастрыкина. Чтобы исправить те недостатки миграции, о которых мы все знаем, ему достаточно было бы постучаться в двери Администрации Президента и Министерства внутренних дел. А ещё лучше — попробовать оценить миграционную проблематику со всех сторон, а не только под углом самопиара за чужой счёт.