Александр Лебедь примет участие в президентской гонке. В КРО считают, что результаты выборов в Думу не отражают истинных возможностей конгресса

Независимая газета

Игорь Коротченко

Во вторник, 26 декабря, в Москве прошло расширенное заседание Национального совета Конгресса русских общин, на котором были проанализированы причины неудачи КРО на выборах в Государственную Думу и определены задачи на период проведения избирательной кампании по выборам президента России. Опровергая слухи о якобы произошедшем расколе в руководстве КРО, его лидеры в лице Юрия Скокова, Сергея Глазьева, Людмилы Вартазаровой и Сергея Гончарова были единодушны в определении выдвигаемой кандидатуры на пост президента РФ. Им станет бывший командующий 14-й общевойсковой армии генерал-лейтенант Александр Лебедь, избранный в депутаты Госдумы по одномандатному округу в Туле. Официально фамилия кандидата в президенты будет объявлена 11 января 1996 года на съезде КРО.

Проблема сбора необходимого числа подписей, как ожидается, решится без особых хлопот, учитывая достаточно разветвленную региональную структуру Конгресса на территории России. Что же касается финансовой стороны вопроса, то есть основания полагать, что ряд крупных банковских и финансовых структур, в том числе и московских, готовы осуществить необходимые отчисления в избирательный фонд генерала.

Кстати, не исключено, что будет предпринята попытка договориться с лидерами левых сил, и прежде всего с Геннадием Зюгановым, о выдвижении единого кандидата от оппозиции, которым мог бы стать Лебедь.

Вступление в предвыборную борьбу такого тяжеловеса, как Лебедь, вряд ли обрадует Кремль. Ведь, в отличие от показателей КРО, рейтинг личной популярности опального командарма всегда был высоким. Правда, как считает Константин Затулин в публикуемой ниже статье, и результаты выборов в Думу не дали реальной картины возможностей КРО как организации.  Константин Затулин — член Национального Совета, руководитель

Краснодарского краевого отделения КРО.

Позиция

После драки кулаками не машут. Одних, из массовки, уносят с ринга, другие — друзья главного судьи соревнований — морочат публику рассказами о своей очередной победе по очкам.

Мы, Конгресс русских общин, возможно, не победили в этой честной борьбе 17 декабря 1995 года. Было бы чудом для КРО, до августа не имевшего своих структур на местах и впервые участвовавшего в выборах, обойти 97-летнюю компартию или административного оборотня, прикинувшегося сразу «Нашим домом», Аграрной партией и тремя десятками других лиц. Кое-что нам удалось. Но взрослые дяди, которые считают, что наш народ ждет чуда и обижается, если его нет, быстро смекнули, что «главная сенсация выборов — поражение Конгресса» (между прочим, эти дяди, сами же раздувавшие ожидания «прихода КРО», — знакомые и сослуживцы других дядей, вторую неделю извлекающих неподдельные чудеса из новой центризбиркомовской машинки).

Как тут вслед за Мариной Шакиной ( «Независимая газета» от 19 декабря) не решить, что «не очень волнует россиян судьба соотечественников за рубежом, не слишком беспокоит и » русский вопрос «, не очень-то убеждают…выкладки экономиста Глазьева, касающиеся российской реформы».А может, все дело в социологии — продажной девке империализма (тьфу, коммунизма)?

Успокойтесь, не грешите на грешную науку. По моим скромным, из кубанской глубинки, наблюдениям рейтинги за неделю — десять дней до выборов, ставившие КРО на третье место с 9-11 процентами голосов, были на удивление точны (человеческие слабости социологов оказывали себя разве лишь в потемкинских процентах, ставящих НДР на второе место).Просто яйцеголовые помощники, Сатаров и Ко, толкующие талмуд не столь в президентском, сколь в премьерском окружении, хоть и выросли на улице Горького, никогда вслед за Горьким по Руси не ходили. На столичном примере они были свято убеждены, что каждый дополнительный избиратель, решивший-таки пойти на выборы, — это избиратель молча, без лести преданный Виктору Черномырдину. Просто занят человек разговорами по сотовому телефону, ездой на «Мерседесе», отдыхом на Канарских островах, но если все тридцать три Будды демократии враз страшным голосом призовут — ударит шапку оземь и проголосует за родную власть городничую. На то и работали, обручали Никиту Михалкова с Клаудией Шиффер, нагоняли волну на мелководье, отказывая в регистрации Явлинскому, пугая злоумышлениями против выборов.

Не учли одного маленького обстоятельства: треть населения России уже недоедает. И когда наконец, за неделю до выборов, затравили-таки «лишних» избирателей, то из берлоги от спячки поднялся настоящий представитель нашего «молчаливого большинства».Большинства, ненавидящего нашу власть за развал равенства и братства, шок без терапии, ежедневное унижение и войну в Чечне. Пришедшие на выборы в декабре 1995-го дополнительно к декабрю 1993-го десять процентов избирателей прежде считали, что от них все равно ничего не зависит. Власть, запутавшаяся в своих расчетах, позволила и даже содействовала возвращению этих людей к политике. Они-то и опрокинули все прогнозы. Т а к и е, нерафинированные, неискушенные избиратели могли проголосовать за КПРФ, за КРО, за Жириновского или «Трудовую Россию», но никак не за НДР (друзей у власти все меньше, и с Канарских островов они не вернутся даже ради НДР).Так почему же «новые избиратели» не проголосовали за КРО?

Говорят, впереди в списке должен был быть Лебедь, не Скоков. Может быть, но Конгресс не хотел загонять нашего непредсказуемого президента в угол и рисковать самими президентскими выборами, проводя в ходе выборов думских сбор голосов за Лебедя — наиболее популярного кандидата в президенты (Явлинский уже обманулся так в 1993 году — кто теперь помнит, как президент забрал назад свое царское слово о досрочных президентских выборах летом 1994 г.?).

Если бы мы накануне выборов президента, заранее предполагая игру не по правилам, потеряли бы Лебедя в психологической атаке на думскую декорацию, о Конгрессе можно было бы забыть на ближайшие несколько лет. Мы не раз утверждали, что думская неприкосновенность, мандаты депутатов как таковые, без возможности власть употребить нас совсем не интересуют. С этой точки зрения, важно было просто зачесть квалификационный вес, 5 процентов, в первой попытке и сберечь силы на главные соревнования.

Конечно, здесь надо отдать должное: власть — президент и правительство —  тоже это понимала. Призовем в свидетели Бориса Грушина, все предвыборное время честно, по-социологически запугивавшего телезрителей коммунизмом. Вот что утверждал г-н Грушин в правительственной «Российской газете» 19 декабря 1995 года, то есть через день после выборов: «С моей точки зрения, главный результат голосования — это то, что Конгресс русских общин не преодолел выборной планки, (» Уже знает, наперед Центризбиркома «.  — Прим. автора).Именно КРО, а не коммунисты представлял наибольшую опасность для изменения нынешнего курса. Лидеры КРО об этом открыто говорили. А КПРФ будет проводить достаточно умеренную политику».

Если даже вся королевская рать не в состоянии приукрасить фасад «Нашего дома», не приходится сомневаться в ее возможностях расставить в последнюю, решающую неделю капканы для избирательного объединения, во главе которого —  главный конкурент премьера (Юрий Скоков) и основной претендент на пост президента (Александр Лебедь).Для премьера, отделавшегося легким испугом от наиболее непримиримых думских задир Глазьева и Затулина, в течение всего 1995 года настаивавших на отставке правительства, успех Конгресса на выборах действительно представлял угрозу переезда в другое помещение. Чужая душа — потемки, а Борис Николаевич, того и гляди, вновь вспомнит умницу Скокова.

Бросив борьбу с бумажным тигром КПРФ, с которым, надо признать, правительство научилось иметь дело — через Рыбкина, министра-коммуниста Ковалева, ручных аграриев — исполнительная власть сосредоточилась на борьбе с КРО. Приведу лишь два приема, обогативших мировую практику избирательных кампаний. С самого начала внимание избирателей, сфокусировавших свой взгляд на Александре Ивановиче Лебеде, герое Приднестровья и лидере КРО, пытались отвлечь включением в список «партии Джуны» его полного тезки и однофамильца, Александра Ивановича Лебедя, без определенных занятий. Мы устали объяснять разницу на встречах с замороченными избирателями. За два дня до выборов, в последний день агитационной кампании, когда все избирательные бюллетени были уже развезены по участкам, Центризбирком ошарашил всех телеграммой «о выходе Александра Ивановича Лебедя из списка 34».

Началось Великое Всероссийское Ночное Бдение избиркомов по вычеркиванию «лебедей» из стаи джунистов. Вы говорите, что колдовство с протыканием вражьей куклы-двойника случалось во времена Дракулы, а не Джуны? А теперь наложите всю поднявшуюся вакханалию на двухмесячную обработку слухами о ссоре Лебедя (настоящего) со Скоковым, о расколе и скорой погибели КРО…У меня в округе есть люди, целые села, которые до сих пор чистосердечно уверены, что Александр Иванович Лебедь ушел из Конгресса русских общин.

Второй рецепт попроще. Берете эдакого думского Гапона (нет, не Якунина, как раз наоборот — Николая Лысенко), рвущего украинские флаги, срывающего с расстриги крест, балующего взрывными работами перед выборами, вручаете ему обрезок трубы (нет, извините, это из устаревшего рецепта. Вручаете ему прайм-тайм на первом канале ЦТ за пару часов до окончания месячной агитационной кампании) и ждете, когда закипит. Закипит обязательно, так как Николай Лысенко использует время, отваленное ему с барского плеча, чтобы доказать, что Конгресс Русских Общин — Конгресс Совсем Не Русских Общин или Совсем Не Общин или Совсем Не Конгресс. Достаточно процитировать четыре нерусские фамилии из общего списка КРО в 200 с лишним кандидатов с удручающе русскими фамилиями, как избиратель, может быть совсем нерусский, заподозрит КРО в лицемерии по национальному вопросу. Избиратель, конечно, не любит Николая Лысенко, но он не любит и лицемерия. Когда ему врут про компартию, его не переубедить — он просто вспоминает свою молодость. Когда избирателю врут про КРО, которому без году неделя, он может и клюнуть.

Этими и подобными «джентльменскими» способами Конгресс Русских Общин в последнюю неделю отлучили от «новых избирателей», которые, поколебавшись, отдали свои голоса КПРФ, «Трудовой России», Жириновскому. Я даже не пересчитываю всех ступеней запущенной против КРО ракеты: уже отгоревших и последующих, еще не выработавших свой ресурс. Ясно, что блестяще, как в Чечне, провалились на выборах сто грачевских соколов — генералов и адмиралов, командированных в политику лишь затем, чтобы перевести симпатии военного избирателя к генералу Лебедю. Ясно, что весь сценарий с затягиванием итогов голосования нужен был лишь затем, чтобы дооформить отставку Конгресса русских общин и некоторых других объединений перед пятипроцентной планкой (стоит хотя бы на миг допустить, что Конгресс ее перешел, как от пресловутого «поражения» не остается и следа).Ясно, что Центризбирком, как ведомство со своими ведомственными интересами, из кожи лезет вон, чтобы сумма голосов, отданных Четырем, допущенным к думскому корыту, была хоть на один голос больше половины, принявших участие в голосовании (иначе раскручивается такой сценарий с опротестованием итогов выборов по спискам, что аж дух захватывает).

Братья Стругацкие утверждают, что джинны в свободном состоянии способны только на два подвига: возводить на пустом месте дворцы и разрушать все вокруг. Партия власти, воздвигшая среди народнохозяйственного пепелища новый московский небоскреб «Газпрома», ударилась в панику от КРО и в очередной раз преподнесла подарок сыну юриста. Конгресс, конечно, не победил. Но проиграл ли Конгресс?

К примеру, в Краснодарском крае движение КРО, первый раз участвуя в выборах, делит третье место с НДР (6,55% против 6,8% соответственно).Это по официальным данным, которые в течение всего подсчета у КРО снижались вслед за падением подсчитанного числа голосов за НДР (7,8%, затем 6,84%, затем 6,55%.Ну никак нельзя поперек батьки в Думу).Я привожу пример Краснодарского края потому, что Кубань — наиболее недоверчивый, консервативный в своих симпатиях аграрный регион России, и если псевдооппозиционная Аграрная партия Заверюхи — Назарчука набирает в нем 1,9%, то это что-то говорит о прошедшей избирательной кампании. Я могу сослаться и на проверку личной популярности Александра Ивановича Лебедя, брат которого Алексей Иванович, командир полка в Хакасии, победил выставившегося на третий срок первого заместителя спикера Госдумы Михаила Митюкова одним вывешиванием фотографии с подписью «Братья-единомышленники».

Я совершенно уверен, что искусственный шум вокруг так называемого «проигрыша КРО» нужен с одной целью — замаскировать, отвлечь от оглушительного провала «Нашего дома — России», то есть правительства, на этом уникальном референдуме о доверии.

На выборах 1993 года сводный полк власти — а тогда в него входили «Выбор России» и ПРЕС (сделаем вид, что мы тоже считаем Аграрную партию и «Женщин России» оппозицией) — получил 21,2% голосов. На выборах 1995 года «Наш дом — Россия» вместе с «Демвыбором», ПРЕС, АПР и Рыбкиным в придачу собрал всего 19 процентов голосов. Причем все перечисленные аппендиксы НДР по нынешним временам способны по судам затаскать за разглашение гостайны об их правительственном происхождении. Это и есть подлинный результат выборов, проведенных властью по-научному, то есть с использованием Сатарова и новой быстро замедляющей машины Центризбиркома.

Мы в Конгрессе благодарны власти за предоставленную нам полную определенность. Понятно, что правительство, как Бурбоны, ничему не научилось (кажется, собираются провести репетицию утра стрелецкой казни, пригласив вместо стрельцов губернаторов).Ясно, что будут вновь гримировать истерзанного в поцелуях с властью Жириновского — только бы оттер всех от второго тура президентских выборов. Хоть и негоже лилиям прясть, с президентского престола кликнут в очередной антикоммунистический поход. Еще один такой поход — и Сатаров приведет-таки коммунистов в Кремль и, таким образом, к полному окончательному поражению.

Вот только нас увольте в этом участвовать. Мы за хвост Россинанта новоявленного Георгия Победоносца, воюющего с коммунистическим драконом, цепляться не намерены. Мы выдвигаем Александра Ивановича Лебедя в президенты Российской Федерации.