Поделиться


    Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

    Оставить наказ кандидату

      Выберите округ:


      Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

      Написать письмо депутату

        Выберите приемную:


        Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

        На
        страницу
        депутата

        Аналитики объяснили инцидент в Гадрутском районе нечеткими договоренностями сторон

        Источник: Кавказский узел

        Азербайджанские военные должны вернуться к исходным позициям после наступления в районе карабахских сел Хцаберд и Хин Тахер, считают опрошенные «Кавказским узлом» российские аналитики. Инцидент в Гадрутском районе обусловлен нечеткими договоренностями между сторонами конфликта, и позиция России должна быть жестче, указали эксперты.

        Как писал «Кавказский узел«, 11 декабря было зафиксировано первое с момента прекращения боев в Нагорном Карабахе нарушение режима прекращения огня. По данным Минобороны Нагорного Карабаха, азербайджанские военные 11 и 12 декабря атаковали два армянских села в Гадрутском районе — Хцаберд (азербайджанское название — Чайлаккала) и Хин Тахер (Ин Тахлар), которые жители покинули еще во время военных действий. Ранения получили трое военных Нагорного Карабаха. В селе Хцаберд расположены армянские силы, а в селе Хин Тахер – российские миротворцы и азербайджанские военные, которые ведут переговоры, сообщил сегодня глава администрации Гадрутского района.

        Азербайджанские военные должны вернуться к исходным позициям, покинув села Хцаберд и Хин Тахер, уверен первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.

        «Давайте проанализируем эту ситуацию от противного и начнем с вопроса, что будет, если азербайджанские военные не отойдут к прежним позициям? Если они не отойдут, это будет означать создание прецедента, в соответствии с которым азербайджанская сторона или армянская сторона в любой момент могут произвольно, исходя из своих возможностей и желаний, продвигаться в ту или иную сторону, захватывая те или иные территории в зоне ответственности российских миротворцев. Это, в свою очередь, будет означать дискредитацию миссии российского миротворческого контингента. Не говоря о том, что это создает угрозу не только обеим сторонам, но и для российских солдат и офицеров. Поэтому я уверен, что должны быть предприняты все меры для восстановления статус-кво на момент подписания трехстороннего заявления», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» Константин Затулин.

        Он отметил, что российские миротворцы размещаются в тех или иных районах, согласно договоренностям сторон. «Мне не известны все подробности этого процесса. Я думаю, что история с этими селами — хороший повод, чтобы стороны официально определили механизм работы с российскими миротворцами. Это нужно для обращения к ним в случае, если есть необходимость размещения миротворцев в каком-то определенном месте», — указал депутат.

        Затулин призывает не питать иллюзий на счет того, что все стороны будут добропорядочно соблюдать договоренности. «Армения обязалась освободить передаваемые Азербайджану районы Карабаха. От Азербайджана требовались умеренность, аккуратность проявления доброй воли. Но не стоит питать иллюзий. То, что произошло, имеет причинно-следственную связь с парадом победы, который прошел в Баку. Вдохновение явно создается воинственными речами, которые произносятся с высоких трибун», — сказал он.

        Российские миротворцы не установили пост в районе сел Хцаберд и Хин Тахер из-за нехватки сил, полагает заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

        «Во-первых, там размещались группы войск обороны Нагорного Карабаха. Во-вторых, не предполагалось, что там могут быть бои. Контингент миротворцев ограничен — 1950 человек. Важнее было разместить их в тех местах, через которые проходят коммуникационные дороги между Арменией и Карабахом. Еще раз подчеркиваю, что руководство миротворческих сил, а также власти Карабаха, не допускали, что азербайджанские военные могут вновь пойти в наступление», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» Константин Сивков.

        Он уверен, что азербайджанские военные должны вернуться к исходным позициям. «В трёхстороннем заявлении четко написано, что стороны остаются в тех местах, где были в момент подписания документа. Очевидно, что после прекращения войны деревни были под контролем армянских военных, там были их посты, но азербайджанские военные почему-то решили, что могут нарушить перемирие и пойти в наступление. Согласно обязательствам, которые взяла на себя азербайджанская сторона, военные должны оставить занятые после прекращения войны позиции и вернуться к исходным позициям. Там должны остаться армянские силы и российские миротворцы. Здесь все очевидно», — отметил Константин Сивков.

        При этом он подчёркивает, что все зависит от позиции России. «Без соответствующего давления со стороны России азербайджанцы не отойдут на прежние позиции. Это надо четко понимать. Но здесь есть другой важный фактор. Если азербайджанцы остаются на своих позициях, не отходят назад, то это будет прецедент, означающий, что таким образом можно захватывать новые территории. Российской стороне следует действовать очень жестко, вплоть до объявления ультиматума с требованием отойти назад. В противном случае будет применена военная сила», — указал Сивков.

        «Одна сторона считает, что, согласно подписанному заявлению, этот район вместе с этими деревнями должен быть передан им, а другая сторона настаивает, что, раз там были их силы, то деревни были фактически под их контролем в момент подписания документа. Нарушение перемирия стало результатом договоренностей, которые сформулированы так, что дают возможность для разночтений», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» Михаил Ходаренок.

        По его словам, чтобы избежать дальнейшей эскалации, следует вернуться к прежним позициям. «Это было бы оптимальное решение для всех сторон. Если есть подписанное заявление, то все должны его выполнять. Нельзя допустить возобновления боевых действий. Тем более, что российские миротворцы не могут вступать в бой, пока нет угрозы непосредственно их жизни», — отметил Ходаренок.

        Он также полагает, что миротворцы не были изначально размещены в районе этих деревень, поскольку никто не ожидал, что возможно нарушение перемирия. «Кроме этого надо учитывать, что российские миротворцы находятся на территории, которая юридически считается территорией Азербайджана. То есть для установления постов миротворцы должны получить согласие не только армянской стороны, но и азербайджанской. В этом случае, возможно, не было достигнуто согласие всех сторон для размещения постов и взятия под свой контроль ситуации вокруг спорных населенных пунктов», — подчеркнул Ходаренок.

        /