Поделиться


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Написать письмо депутату

Выберите приемную:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Анонс сборника «На фоне оранжевой революции. Украина между Востоком и Западом»


Институт стран СНГ издал первую в России книгу о предпосылках и вероятных последствиях оранжевой революции «На фоне оранжевой революции. Украина между Востоком и Западом». 30 марта состоялась презентация книги в агентстве «Интерфакс». Представление о её содержании даёт предисловие, которое мы публикуем ниже.

Предисловие

Резкий взрыв информации, посвященный сегодняшней Украине, может создать впечатление, что проблемы, вскрывшиеся в ходе «оранжевой революции», также новы, как и сама революция. Однако же противостояние людей и идей, так ярко проявившееся на выборах Президента Украины в 2004 году, на самом деле возникло уже в первые дни украинской независимости, имело свою логику и дальнейшее развитие. Этим сборником, в который мы поместили свои статьи и выступления разных лет, мы хотели еще раз доказать, что разделение Украины на Восток и Запад произошло не вчера и не вокруг фигур Януковича и Ющенко.

Избрание нового Президента и назначение Правительства сами по себе отнюдь не снимают фундаментальных проблем Украины. Напротив. То как залихватски повела себя новая власть, принявшаяся делить и перекраивать собственность, стращать своих противников и рассылать комиссаров по городам и весям, способно вновь взорвать Украину. На следующих выборах, а может и до них.

Мы предваряем основное содержание сборника своей хронологией событий на Украине, которые, начиная с 1999 года, вели и привели к «оранжевому» перевороту. Эта хроника носит, безусловно, авторский характер – и по составу включаемых фактов и в нахождении точки отсчета, в которой включился таймер революции. Следует, конечно же, понимать, что нынешняя победа Ющенко и его друзей отнюдь не была предопределена — также, как и пока виртуальные, имиджевые потери России от всей этой украинской истории. Россия Путина впервые пробовала себя в борьбе за русский национальный интерес, за сохранение «особых отношений» с Украиной. Путаница в умах, ошибки или злоупотребления ненадлежащих исполнителей, а больше всего отсутствие опыта привели к тому, что более сильная и молодая российская власть оказалась в украинских делах заложницей слабой и предательной Украины Кучмы.

На протяжении всего периода наш Институт, как и некоторые другие независимые эксперты, пытался обратить внимание Кремля на противоестественность такого положения. Но не был услышан. Вероятно, придет время, когда мы сможем более полно, на основе своих документальных источников подтвердить тезис об упущенных возможностях пророссийских сил и самой России. Но достаточно, на наш взгляд, и тех прогнозов и предостережений, которыми были заполнены наши публикации в открытой печати. Мы напоминаем о них, перепечатывая их в этом сборнике, не ради смешного самоудовлетворения. Борьба в Украине и борьба за Украину еще далеко не завершены, и наша власть должна научиться слушать Кассандру, даже если она ей не нравится. То, что сегодня так важно понять, — что федерализация Украины и поддержка сочувствующих ей политических сил, особенно на Юге и Востоке страны, становится важнейшей задачей политики «новых рубежей», которая должна быть принята в России в интересах самосохранения. Только в рамках федеративного или земельного устройства Украины русские и русскоязычные её регионы обретут полноценное право голоса в решении судеб всего украинского государства.

Федерализация Украины, её реальная демократизация, наряду с узаконением официального или государственного статуса русского языка и отказом украинских властей от происков против церковного единства России и Украины остаются главными гарантиями дружбы, сотрудничества и партнерства между нашими странами. При этом, — мы пишем об этом в самых своих последних статьях, — федерализм не синоним сепаратизма, а прививка от него. Настоящий, «всамделишный» раскол Украины не в интересах России, которая в этом случае стала бы не меньшей жертвой такого развала, чем сама Украина. До подлинного понимания общности российских и украинских интересов в этом вопросе еще далеко, как показывают публикуемые в этом сборнике материалы круглого стола, проведенного накануне окончательного голосования в Киеве, а затем в Москве нашим Институтом совместно с Российским медиа-центром в Украине.
Спасибо Вам за внимание.
От редакции – Константин Затулин.

По всем вопросам обращаться в редакцию Института стран СНГ (Москва, Большая Полянка, д.7/10, стр. 3, тел. 959-34-51, 959-34-52, 959-35-27, Плутенко Ю. Жарихин В.Л.)

/