Поделиться


    Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

    Оставить наказ кандидату

      Выберите округ:


      Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

      Написать письмо депутату

        Выберите приемную:


        Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

        На страницу депутата
        от Сочинского округа

        Авторская программа Константина Затулина «Русский вопрос» от 03.12.2014

        Источник: ТВЦ
        VIDEO

        В семьдесят четвертой передаче цикла «Русский вопрос»:

        • За единство русского народа и российского государства (Слово Патриарха Кирилла на Всемирном Русском Народном соборе);
        • Украина – не Россия. Украина — это Пуэрто-Рико (Дележка в Киеве под надзором США);
        • «Нормандия – Неман». Вандея – Крым? (Франко-русский проект исторического парка в России).

        В передаче принимают участие: протоиерей Всеволод Чаплин, Председатель отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества, член Общественной палаты РФ; Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии; Александр Чаленко, украинский журналист; Андраник Мигранян, российский политолог, Глава Нью-Йоркского представительства Института демократии и сотрудничества; Константин Малофеев, общественный деятель, предприниматель, основатель инвестиционного фонда «Marshall Capital Partners»; Филипп Де Вилье, виконт, французский политический и общественный деятель, предприниматель, президент компании «Puy du Fou International SAS».

        ООО «Русский вопрос» благодарит Фонд поддержки социальных инициатив ОАО «Газпром» за помощь и поддержку при подготовке программы.

        Стенограмма

         

        К. Затулин: Здравствуйте. В эфире программа «Русский вопрос» и я, Константин Затулин, ее автор и ведущий.

        Сегодня в нашем выпуске:

        — За единство русского народа и российского государства (Слово Патриарха Кирилла на Всемирном русском народном соборе);

        — Украина ‑ не Россия. Украина — это Пуэрто-Рико (Дележка в Киеве под надзором США);

        — «Нормандия – Неман». Вандея – Крым? (Франко-русский проект исторического парка в России).

        За единство русского народа и российского государства

        К. Затулин: В ходе Валдайского форума в этом году Президент Путин охарактеризовал себя как русского националиста номер один.

        11 ноября состоялся XVIII Всемирный русский народный собор, на котором много из того, что долгое время отрицалось – сама необходимость постановки и решения «русского вопроса» – было произнесено вслух Патриархом Московским и всея Руси и зазвучало в официальных документах.

        Сюжет: Всемирный русский народный собор – международная общественная организация, которая была создана в 1993 году и стала всероссийской трибуной общественной мысли. В заседаниях ВРНС принимают участие представители всех ветвей власти, общественных объединений, силовых ведомств, высшее духовенство традиционных религий России, преподаватели и студенты, деятели науки и культуры. Главой Собора является Патриарх Московский и всея Руси.

        Еще 6 ноября 2014 года в Даниловом монастыре под председательством Предстоятеля Русской Церкви состоялось заседание Бюро Президиума и Экспертного совета ВРНС. Святейший Патриарх Кирилл обратился к собравшимся со вступительным словом, в котором сформулировал три главных тезиса, связанных с необходимостью выстраивания межнациональных отношений.

        Цитата (Патриарх Московский и всея Руси Кирилл): «Единство русского народа. Единство между русским народом и Российским государством. Единство и взаимопонимание между русским народом и другими этносами и народностями нашей страны».

        Сюжет (Слово Главы ВРНС, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на XVIII Всемирном русском народном соборе): Говоря о духовных скрепах нашего единства, мы не имеем право забывать, что главным творцом отечественной культуры является русский народ. При всей открытости нашей культуры, при всей разумной готовности принять в наши ряды человека любого происхождения нам следует всегда помнить, что без существования русского народа и без Православия наша отечественная культура не могла появиться на свет и не имеет перспектив в будущем. На осознании такого факта должна строиться культурная политика государства, стремящегося к сохранению своего единства.

        Очень важным также является поддержка традиционных религий России и существующих в стране национальных меньшинств, представители которых вносят свой значительный вклад в общенародное дело — укрепления экономического, политического и культурного процветания нашей страны. Для всех народов России их страна — их родной дом, другого нет. А потому каждый народ должен чувствовать себя по-настоящему дома, в безопасности, в доброжелательном окружении многонационального общества.

        Судьба же русского народа, его благополучия, его целостность, зрелость его самосознания должны быть признаны ключевыми факторами в сохранении духовного и политического единства России. Пренебрегать таковым — значит разрушать государство, закладывать под него мину замедленного действия.

        Между тем именно такое происходило в сфере национальной политики в 1990-е годы, когда группой ученых и политиков постулировалось искусственное противопоставление «русского» и «российского». В то время чиновники получали неафишируемые указания не использовать в публичных выступлениях и официальных документах слово «русский» — как якобы ослабляющее единство нации.

        И сегодня, к сожалению, можно слышать заявления о том, что русский народ неоднороден, что его единство является фикцией, а также о существовании новых, не известных ранее наций, таких, к примеру, как «поморская», «казачья» или «сибирская».

        За попытками исключить употребление слова «русский» просматриваются идеи, которые уже давно показали свою безжизненность на Западе, где все сильнее звучат голоса, призывающие отказаться от мультикультурализма и теории плавильного котла. Напротив, необходимо утверждать право народов и религиозных общин на свою идентичность. Таким правом, безусловно, обладает и русский народ, вокруг которого формируется российская нация, российская цивилизационная общность.

        К. Затулин: В очередной раз в своей истории мы подошли к такой черте, когда судьбу нашей страны будет определять мера солидарности русского народа с Российским государством. Нельзя не признать и того, что эта солидарность в минувшие годы подверглась суровым испытаниям. Понимание причин, по которым между русским народом и Российским государством возникли центробежные токи, отразилось в итоговом документе Собора:

        Цитата (из Соборного слова XVIII Всемирного русского народного собора»): «Отсутствие возможностей для полноценного этнокультурного развития русских, табуирование самого слова «русский» в официальной риторике и государственном документообороте, неуместное противопоставление русской национальной и российской общегражданской идентичности привели к негативным последствиям… Считаем полезным нормативное закрепление статуса русского народа как государствообразующего, памятуя, что вокруг него сформировалась вся семья народов России».

        К. Затулин: Одной из наиболее заметных новаций Собора стало принятие «Декларации русской идентичности». Что такое русский народ? И что такое народ вообще?

        Цитата (из Декларации русской идентичности): «Принадлежность к русской нации определяется сложным комплексом связей: генетическими и брачными, языковыми и культурными, религиозными и историческими… На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский – это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий на русском языке; признающий Православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа».

        К. Затулин: Понятно, что в либеральных кругах деятельность Собора не вызывает восторга.

        Сюжет: Отрицательное отношение к Московской Патриархии и ее общественным инициативам нарастало у либералов с годами. Если в начале 2000-х на Русские Соборы приходили различные наблюдатели вроде Павловского и Белковского и даже некоторые политики, такие как Явлинский, то на последнем ХVIII Соборе никого из подобной публики уже не было. Расхождение по принципиальным вопросам, взаимное неприятие, с одной стороны – либеральной, а с другой – русской национальной общественности достигло своего апогея

        Поэтому не случайно, конечно, заявление Станислава Белковского.

        Цитата (Станислав Белковский, политолог): «РПЦ МП как общественная организация, единое бюрократическое целое должна быть ликвидирована».

        Сюжет: А Патриарх, по мнению Белковского, должен отречься от престола, как папа Бенедикт.

        К. ЗАТУЛИН: В текущем году либеральная общественность отреагировала более серьезно на сам Собор и его решения.

        Цитата (Николай Митрохин, научный сотрудник Центра изучения Восточной Европы при Бременском университете): «ВРНС выглядит солидно, но непонятно, насколько он уполномочен представлять русских: участников собора никто не выбирает… В рамках этой декларации они определяют как русских всех, кто говорит по-русски, поддерживает русскую культуру… и придерживается православной веры. Сразу возникает вопрос: насколько человек, еще в прошлом году посещавший православную церковь, а ныне перешедший в католическую или баптистскую, но отвечающий всем прочим критериям «русскости», может считаться русским?».

        Сюжет (Всеволод Чаплин, протоиерей, член Общественной палаты РФ): Нужна новая национальная политика. В 90-е годы очень много было сделано неправильно и об этом нужно честно сегодня сказать. Русский народ может и должен восприниматься в России как центральный, как осевой, как государствообразующий. Это не значит, что другие народы должны быть унижены, обижены, дискриминированы, но Россия не может быть без русского народа, это нужно честно сказать.

        Русский народ имеет свое лицо, он имеет свою историческую судьбу. Именно эта судьба сформировала Россию, так же как и православие. Очень важно, чтобы при всех сложностях межэтнических отношений сегодня народ мог выразить свои интересы, свое миропонимание, свою мечту о будущем, если хотите. Все попытки растворить народы в общероссийской, общеевропейской, общемировой идентичности, по большому счету, не сработали. В том числе и на Западе, там, где эти попытки были изначально придуманы. И значит нужно не пытаться изобрести новые общности, а понять, что есть народы с разной культурами, с разными правилами жизни, с разными интересами. Но при этом разные народы должны иметь возможность жить вместе в мире, и у нас есть огромный опыт мирной совместной жизни разных народов. Это всегда у нас получалось, многие века. Получится и в будущем.

        Резюме К. Затулина: В названии Всемирного русского собора и Русской Православной Церкви стоит слово «русский». Это ко многому обязывает, что лишний раз подтвердил XVIII русский народный собор. Попытки дискредитировать его решении, – как со стороны либералов, так и среди запутавшихся в трех соснах сторонников имперской идеи вроде Андрея Савельева, – вряд ли умалят значение происшедшего.

        Слово пошло по стране.

        «Русский вопрос» продолжит следить за этим процессом.

        Украина — не Россия. Украина ‑ это Пуэрто-Рико

        К. Затулин: Только неделю назад, 27 ноября, в Киеве приступила к работе Верховная Рада, избранная 26 октября. В первый день объявили о формировании коалиции большинства и проголосовали за спикера – Владимира Гройсмана и нового-старого премьер-министра – Арсения Яценюка.

        Пикантность ситуации на Украине в том, что для принятия этих решений потребовалось открытое вмешательство Соединенных Штатов. Барин, – в лице их вице-президента Джо Байдена, – приехал, барин рассудил. Все послушно взяли под козырек. И это в стране, правящий класс которой уже более двадцати лет не устает с надрывом настаивать на своей «незалежности».

        Сюжет: Президент Украины Петр Порошенко инициировал досрочные выборы в Верховную Раду исключительно для того, чтобы установить контроль над парламентом и получить возможность убрать заклятого сподвижника Арсения Яценюка с должности премьера, посадив в это кресло своего протеже Владимира Гройсмана из Винницы. По Конституции Украины премьеров назначает парламентское большинство. Однако на выборах 26 октября «Народный фронт» Яценюка по спискам даже опередил блок Петра Порошенко ‑ тот вышел на первое место только благодаря депутатам-одномандатникам, верность которых не стоит переоценивать.

        Сохранение устроителей Майдана в одной коалиционной корзине стало неизбежным. Такое условие поставил зарубежный спонсор ‑ Соединенные Штаты Америки. Но дьявол, как говорится, в деталях: три недели шел торг за кресла.

        Цитата (Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований): «У них нет принципиальных разногласий. У них конфликт амбиций, конфликт, связанный с желанием удержаться на постах, которые они захватили».

        Сюжет: Когда стало ясно, что ситуация может выйти из-под контроля, в дело был вынужден вмешаться Вашингтон. На Украине никто даже не счел нужным скрывать цель поездки Байдена на «незалежную», и хотя бы для видимости прикрыться «фиговым листком».

        Цитата (Владимир Олейник, украинский политик): «Очевидно, что власти Украины самостоятельно не могут прийти к согласию по коалиции и коалиционным договоренностям. Одним словом, они ждут, когда Байден к ним приедет, и Байден их рассудит».

        Цитата (Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований): «Мы скоро узнаем – кого Байден с Нуланд назначили главным в нашей стране».

        Сюжет: Официозная «Украинская правда» не постеснялась информировать читателей о панике, охватившей депутатов в преддверии визита хозяина.

        Цитата (из интервью с депутатом Верховной рады Украины, пожелавшим остаться неизвестным): «Он приезжает, а у нас еще ничего не готово. Поэтому важно, чтобы к этой дате мы вышли хоть с чем-то».

        Сюжет: В конце концов, удалось сформировать парламентское большинство под громким названием «Европейская Украина», в которое вошли представители «Блока Петра Порошенко», «Народного фронта» Арсения Яценюка, «Самопомощи», Радикальной партии Олега Ляшко и «Батькивщины». Яценюк сохранил свой пост, а человек Порошенко – Гройсман – получил кресло спикера.

        Цитата (Владимир Фесенко, украинский политолог): «Разумеется, сформированная победителями коалиция не будет устойчивой. Но эта проблема будет решаться не через коалицию, а через плотный контроль со стороны наших международных партнеров».

        Сюжет (Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии): Системно Украина больше зависит от Европы, а оперативно Украина в большей степени зависит от Соединенных Штатов, от американских дипломатов, политиков, представителей спецслужб. А статус и положение союзника США, ‑ и опыт разных стран это говорит, ‑ это отнюдь не гарантия, не залог ни политической стабильности, ни экономического процветания.

        Сюжет (Александр Чаленко, украинский журналист): В 2005 году американцы — а именно они являются внешними кураторами Украины, украинского правительства, украинского президента, ‑ они как бы пустили все на самотек.

        Сейчас они, естественно, более плотно будут контролировать украинское правительство, украинского президента, украинский парламент и, в принципе, там, по большому счету, никто в этом контроле не будет сопротивляться, потому что идет война. Объективно, Украина и украинцы не могут выиграть войну в Новороссии без поддержки Запада, без поддержки Вашингтона, поэтому, естественно, они будут соглашаться с этим контролем.

        К. Затулин: Для того чтобы в Вашингтоне никто не сомневался в готовности украинских властей быть послушными исполнителями заграничной воли, президент Порошенко на первом же заседании Верховной рады выступил с предложением подправить Конституцию и законы, чтобы ввести в состав правительства иностранцев.

        Цитата (Петр Порошенко, президент Украины): «Моя идея состоит в том, чтобы путем изменения в законах предоставить право привлекать на государственную службу иностранцев, включительно аж до членства в правительстве».

        Сюжет: Украинский официоз, естественно, тут же поддержал столь передовую инициативу президента.

        Цитата (Вадим Карасев, украинский политолог): «Думаю, что это своеобразный вариант интеграции страны в мировое сообщество».

        Сюжет: Уже известно, что одним из первых «варягов» у руля управления Украиной будет Александр Квасьневский, бывший президент Польши, активный проводник антирусской политики на Украине.

        Сюжет (Александр Чаленко): Заместителем министра внутренних дел Украины стала грузинка, бывший заместитель министра внутренних дел Грузии. Я думаю, что мы еще много таких вот персоналий увидим. И самое интересное, даже не сомневаюсь в том, что к внешнему управлению среди них мы увидим и российских граждан: во- первых, мы можем увидеть того же Бориса Немцова, возможно Илларионова и еще других персонажей. Почему? Потому что, по большому счету, российская либеральная общественность — это такие политические украинцы. Они себя чувствуют в Киеве как среди старых партийных товарищей.

        Сюжет (Михаил Ремизов): Конечно, решение пригласить в правительство иностранцев довольно интересно и знаково. Оно отражает глубокий уровень разочарования украинцев в способности эффективно управлять собой самостоятельно: как ни садились — все не получается. Но, на самом деле, из одной страны в другую импортировать опыт национальных реформ иногда бывает довольно сложно. Это отдельная сложная задача, которая требует очень хорошего знания местной специфики, поэтому совершенно не факт, что тот человек, который достиг успеха в одной стране и в одних обстоятельствах, может это повторить в совершенно другой стране, в совершенно других обстоятельствах, в другой политической конфигурации и так далее. Поэтому это, конечно, наивная идея о том, что заграница нам поможет, приходите и владейте нами, т.е., что заграница поможет устроить жизнь, организовать управление экономикой, создать работающую систему институтов. Все это вещи, которые невозможно импортировать. В этом проблема: нельзя импортировать эффективную дееспособную власть. Ее можно только самим вырастить и создать. Но с самого начала революция на майдане шла под знаком этой мечты – надежды передоверить свою нескладывающуюся судьбу.

        Сюжет: У Порошенко в деле передачи властных полномочий иностранцам был предшественник – президент Грузии Михаил Саакашвили. Грузинские министры тогда официально получали зарплату в Фонде Сороса, а министром иностранных дел страны он сделал чиновницу из МИД Франции, которая даже не стала увольняться со своей основной работы в Париже.

        Цитата (Михаил Саакашвили, экс-президент Грузии): «Подобных прецедентов в мире пока не было. Это уникальная возможность, значительный шаг на пути интеграции в европейские структуры».

        К. Затулин: Впечатление безнаказанности – что он «поймал Бога за бороду» от того, что заручился поддержкой Запада и даже трудоустроил в Грузии его представителей – подтолкнуло Саакашвили к нападению на Осетию, закончившемуся за 5 дней в 2008 году принуждением Грузии к миру.

        В тени США киевские власти идут по тому же пути.

        Сюжет: Каждый день новой украинской власти приносит все новые свидетельства ее войны с согражданами, обстрелов городов, циничной политики экономического и социального удушения Донбасса.

        Составленное под американским присмотром коалиционное соглашение предусматривает крайне агрессивный курс на подавление любого инакомыслия со стороны русскоязычного населения Украины, наших соотечественников.

        Уходящий в декабре со своего поста президент Европейского Союза Херман Ван Ромпёй заикнулся о необходимости внутренних реформ и федерализации Украины.

        Ответ последовал незамедлительно.

        Цитата (Петр Порошенко, Президент Украины): «Никакой федерализации не будет… Многие, к сожалению, все еще смотрят в сторону Таможенного союза, поддерживают идею о втором государственном языке, и тому подобное. Буду откровенным: мы не станем предоставлять носителям подобных мыслей… права вето на геополитические и цивилизационные решения».

        К. Затулин: Не станем, не дадим… Это пока Вам разрешают, уважаемый Петр Алексеевич. Вот весь совсем недавно после выборов в Донбассе и Вы, и Ваш милый друг Арсений Яценюк провозглашали отказ от Минских договоренностей, новых встреч контактной группы в Минске и требовали «вернуться в Женеву» – чтоб исключить всякий диалог с ДНР и ЛНР.

        Байден по приезде Вас поправил.

        Цитата (Американский дипломат, пожелавший остаться неизвестным): «На переговорах в Киеве было понятно, что никто не хочет начинать все с нуля, что никто не хочет обнулять минские сделки и начинать все заново. Мы уже имеем соглашение, которое закладывает основные принципы, которые украинская сторона считает правильными и с которыми согласны россияне. Просто они не вступили в силу. То есть, все понимают, что в нужный момент диалог возобновится».

        Сюжет: Чуткий к американскому мнению гарант независимости Украины тут же отыграл назад.

        Цитата (Петр Порошенко, Президент Украины): «Я уверен, что мой мирный план, разработанный на его основе минский протокол и минский меморандум, в результате приведут к миру на Донбассе».

        К. Затулин: В планы США, очевидно, не входит сейчас новая «маленькая победоносная война» Порошенко в Донбассе с тем же результатом, что и в августе, когда каратели бежали из Мариуполя. Попробовали – пока хватит. США предпочитают борьбу на истощение и Новороссии, и России.

        Хвост не должен вертеть собакой. Да и у Америки есть дела поважнее.

        Сюжет (Андраник Мигранян, политолог): Дело в том, что здесь, конечно, на фоне ситуации внутри страны после промежуточных выборов и ситуации, связанной с Ближним Востоком, украинская проблема не является главной. Это, всё-таки, занимает довольно периферийное место. Об этом можно судить даже по тому, что ни в одних серьезных политических ток-шоу эта проблема даже не обсуждалась. Это как некая рутина.

        К. Затулин: Это, конечно, не означает, что США отказались от использования украинского кризиса для сдерживания России. И от санкций, которые, как прежде поправку Джексона-Вэника, они хотели бы длить вечно.

        Цитата (Виктория Нуланд, помощник главы Государственного департамента США): «Они будут сохраняться до тех пор, пока мы не сможем восстановить украинский суверенитет в Крыму».

        К. Затулин: Иными словами – навсегда. Вопрос о том, какие цели преследуют Соединенные Штаты, спонсируя кризис на Украине, и что может принудить их пойти на поиск компромисса, продолжает быть актуальным.

        Сюжет (Михаил Ремизов): На мой взгляд существует только один сценарий, при котором Запад откажется от жесткого санкционного давления и пойдет на компромисс с Россией – это произойдет в том случае, если Россия продемонстрирует устойчивость и сопротивляемость перед лицом санкционного давления. Если мы продемонстрируем способность наладить экономику в условиях внешнего давления, внешних ограничений. Тогда сразу это давление будет ослаблено и Запад перейдет к более прагматичной, конструктивной линии. Если нет, если они будут видеть, что удушающий прием работает, то они будут дальше его применять и дело здесь уже даже не в Донбассе – дело в отношениях по линии Вашингтон – Москва, Берлин – Москва. И одной из неприятных новостей последнего времени стало, безусловно, системное ухудшение отношений с Берлином.

        Сюжет (Андраник Мигранян): Я с трудом себе представляю, чтобы ДНР или ЛНР вдруг стали бы какими-то очень послушными политическими образованиями в рамках нынешней Украины. Но я так понимаю, что как раз Киев сам не готов ни по языку, ни по федерализации, ни по внеблоковому статусу идти на компромиссы. Собственно, от Киева это и не зависит. В общем-то, должно быть серьезное давление Вашингтона. А давление Вашингтона может быть только тогда, когда в Вашингтоне убедятся, что или такой компромисс, или в противном случае будет еще хуже.

        Резюме К. Затулина: Политикам свойственно обольщаться на свой счет. Украинские политики на этот счет – чемпионы. Когда они в подзорную трубу разглядывают Украину на карте, им кажется, что весь мир сводится к одной Украине. Даже глобус Украины изобрели.

        Незалежная и самостийная Украина так не хотела быть Россией – единственной страной, которой она действительно дорога, – что не заметила, как превратилась в Пуэрто-Рико. Для тех, кто не курсе, напомню: Пуэрто-Рико – с 1898 года под управлением США, предоставивших этой карибской стране, всего через полвека, в 1952 году, достойный статус «неинкорпорированной организованной территории». В Соединенные Штаты не входит, американские законы, права и свободы на нее не распространяются, зато глава государства – Президент США. Чем не пример для нынешней Украины?

        «Нормандия – Неман». Вандея – Крым?

        К. Затулин: Подмосковные деревни Якшино и Зайцево, которые находятся в Серпуховском районе, в 80 километрах от Москвы, совсем скоро должны прославиться на весь мир. Через два года неподалеку от них, на площади в 450 гектаров начнет работу исторический парк «Царьград». Строительство «Царьграда» должно обойтись в 18 миллиардов рублей. Ради чего стартует этот проект? Каковы его цели?

        Сюжет: История «Царьграда» началась еще летом, когда российский бизнесмен Константин Малофеев и французская компания Puy du Fou International SAS подписали соглашение о создании в России тематического парка российской истории.

        Сюжет (Константин Малофеев, общественный деятель, предприниматель): Этот парк – мечта. Я всегда хотел сделать что-нибудь подобное. На мой взгляд, в XXI веке, когда подрастающее поколение воспринимает мир в основном через картинку — в интернете или по телевизору, очень важно, чтобы просветительские проекты тоже выглядели ново. Чтобы они выглядели таким образом, чтобы современный ребенок, который меньше привык к книге, а больше привык к экрану, мог узнать об истории, мог получить правильный воспитательный заряд, без такого нравоучительного, архаического метода, коим является преподавание истории, в основном, в школе, традиционными методами.

        Сюжет: Новый парк должен стать всесезонным. Создатели обещают дать работу полутора тысячам человек. К весне 2016 парк должен быть спроектирован, после чего начнется стройка и подготовка актеров, которые будут участвовать в представлениях, исторических реконструкциях, спектаклях и шоу. Планируется, что уже в 2017 году парк примет более миллиона посетителей, а в 2027 их количество превысит уже 3,5 миллиона. Губернатор Московской области Андрей Воробьев пообещал проекту налоговые льготы – нулевая ставка по налогу на прибыль и имущество.

        К. Затулин: Сегодня известно, что «Царьград» появится не только в Подмосковье. Еще один парк, должен появиться в Крыму. Крымский «Царьград», как и Подмосковный, будет историческим и расскажет об истории России и Причерноморья. Он чуть меньше по размеру территории и чуть скромнее по частным инвестициям. Но при этом ничуть не менее амбициозен по задачам.

        Сюжет (Константин Малофеев): У нас идея – показать русскую историю во всей ее непрерывности с мировой. Россия является наследницей Великой Римской империи. Ромейской, как ее называли сами жители Константинополя, Византии. Мы ее называем Византийской. Византийская империя – это христианское царство. Вся идея христианского царства пришла на Русь из Византии, вместе с двуглавым орлом и православной церковью. Нигде в мире мы сейчас не найдем Византию. Кое-кто в Константинополе может увидеть за минаретами святую Софию или какие-нибудь руины – это все, что осталось. Разумеется, еще осталась вера православная, иконы, которые мы можем встретить в каждом деревенском храме в России.

        Но мы хотели, чтобы где-то на земле была Византия. Это место будет в Крыму, в нашем парке. Парк «Царьград» в Крыму будет посвящен истории Византии. А в Крыму потому, что это единственное место на территории России, где Византия была. Это концепция Puy du Fou во Франции, они стараются использовать то место, где они находятся, они рассказывают историю именно этого места. Поэтому очень важно, что Византия в Крыму была. Это, конечно, выглядит более как бы естественно, чем, например, если бы мы делали этот парк на Алтае или на Волге. В Подмосковье наш парк будет находиться в том месте, где войско Дмитрия Донского делало привал перед переправой через Оку, когда шли на Куликовскую битву. Это тоже историческое место.

        Сюжет: Тот, кто захочет прийти на представление в «Царьград парк» узнает об истоках культуры России, народов Крыма, Причерноморья. Это будут грандиозные шоу-спектакли на материале мифов, древних легенд и исторических событий. Эффект присутствия – один из важнейших элементов будущего парка. Постройки и ландшафты здесь будут созданы на основе исторических документов и древних летописей.

        К. Затулин: Чему станет учить парк, и как он будет рассказывать историю России? Кому как не нам знать, что от рассказчика зависит очень многое, если не все. Пример и подобие русского парка находится во Франции, в Вандее, в 385 км от Парижа.

        Сюжет: Puy du Fou – исторический парк, который был открыт еще в 1977 году Филиппом де Вилье. Именно по его образу и подобию будут создаваться парки в Подмосковье и Крыму. Вначале это были просто руины средневекового замка Puy du Fou, который молодой предприниматель решил восстановить и превратить в место для спектаклей. За годы парк сильно разросся, усовершенствовался и модернизировался. Теперь это не просто парк, а уже целый город.

        Грандиозные исторические постановки рассказывают историю Франции и то, как они это делают, заслуживает отдельного внимания.

        Так, в ходе спектакля «Викинги» на французскую деревню во время праздника нападают грозные воины, приплывшие на своих огромных кораблях – драккарах. Мужественные французы отбивают атаку и защищают родину. Спектакль «Секрет копья» возвращает нас в события 100-летней войны: молодая пастушка, обладающая волшебным копьем, сражается с англичанами и побеждает. В спектакле «Мушкетеры Ришелье» совершенно по-новому открывается образ известного нам по роману Дюма кардинала Ришелье. Интриган и злодей предстает великим политиком, объединителем страны, которому удалось окончательно изгнать оккупантов-англичан.

        Сюжет (Филипп де Вилье, французский политический деятель, предприниматель): Я реализовал свою мечту, мечту детства. Это был фактически акт любви. Я хотел сотворить гимн Вандее, которая стала жертвой Французской революции, ее террора. И в то же время я хотел рассказать историю Франции. Под открытым небом на двух десятках гектаров c помощью спектаклей, дневных и ночных, мы рассказываем историю Франции. На французскую историю, как и на русскую, можно смотреть с нескольких точек зрения. Но видение, которое мы предлагаем в Puy du Fou и которое объясняет его успех во всем мире, никак не связано с идеологией. Это художественное видение.

        К. Затулин: Французский исторический парк берет на себя ответственность за патриотическое воспитание и образование. Основатель парка Филипп де Вилье очень внимательно следит за тем, чему учат истории, рассказываемые в парке.

        Сюжет: Виконт Филипп ле Жоли де Вилье де Сентиньон родился в Вандее, колыбели французской контрреволюции конца XVIII века. Он отец 7 детей и страстный христианин. Де Вилье – политик со стажем. Еще в 1981 году после победы Франсуа Миттерана на президентских выборах, де Вилье, чтобы не сотрудничать с социалистами, ушел в отставку с довольно высокого поста. Он вернулся к власти вместе с правыми силами через 7 лет. Руководя своим департаментом, он добился очень неплохих социально-экономические показателей.

        Де Вилье ‑ ярый защитник французских культурных ценностей, евроскептик. Он стоял во главе правой партии «Движение за Францию» и дважды выставлял свою кандидатуру на президентский пост.

        К. Затулин: Когда принималось решение о строительстве парков в Крыму, Филипп де Вилье вместе с Константином Малофеевым приезжали в Крым. Они осматривали территорию разрушенного замка в Судаке, выбирая место для нового парка и, по свидетельствам очевидцев, французский предприниматель, пришел в восторг.

        Сюжет (Филипп Де Вилье): Во Франции патриотизм – это ругательство. Если вы говорите, что вы патриот, то вас обвиняют в экстремизме. В России патриотизм – это, во многом благодаря Владимиру Путину, непреложная ценность. Я часто езжу в Россию и каждый раз я очарован тем, что я вижу. Мы не собираемся делать в России французский парк, мы хотим сделать русский парк, используя опыт Puy du Fou. Для нас главное – показать русскую душу, рассказать о ней.

        К. Затулин: В Крыму Филиппа де Вилье принял Президент России Владимир Путин. Встреча состоялась в Ливадийском дворце и продлилась почти час. Говорили, наверняка не только о парке.

        Сюжет (Филипп Де Вилье): России повезло, что у нее есть глава государства, патриот, который поддерживает традиции своей страны. Глава государства – это тот, кто знает, что такое власть и в то же время уважает свободу. Мы не враги, мы двоюродные братья. Когда я приезжаю в Петербург, я чувствую себя гораздо комфортнее, чем в Нью-Йорке, потому что там ‑ другая культура.Это безумие продолжать войну с Россией, я говорю войну, потому что санкции – это акт войны. И поэтому я здесь говорю о нашем франко-русском проекте и призываю и русских и французов: давайте продолжать строить и наращивать связи между странами, несмотря на санкции, несмотря на трудности, потому что однажды санкции закончатся. Вспомните, последним, кто пытался устроить санкции России, был Наполеон, и у него ничего не вышло.

        К. Затулин: Занимаясь возрождением истории и поддерживая традиционные ценности во Франции, де Вилье теперь делает это и в России. Кстати, рассказывая о Константине Малофееве, фактическом главе проекта «Царьград» в России и партнере де Вилье, можно найти огромное количество совпадений с его французским коллегой.

        Сюжет: Константин Малофеев – основатель фонда «Маршал капитал». В прошлом – совладелец «Ростелекома». Глава благотворительного Фонда святителя Василия Великого. Именно этот фонд занимался организацией пребывания в России знаменитой афонской святыни – Дары Волхвов и сбором средств для помощи народу Севастополя. Журналисты любят вспоминать об Александре Бородае – главе ДНР, который работал у Малофеева консультантом по пиару, а также Игоря Гиркина (Стрелкова), который якобы занимался безопасностью Фонда «Маршал капитал». Летом 2014 года Малофеев оказался в санкционном списке Европейского Союза, а на Украине против него завели дело по обвинению в финансировании ополченцев. Малофеев не скрывает своих убеждений.

        Сюжет (Константин Малофеев):Те люди, которые занимаются современностью –занимаются антикультурой и антицивилизацией. А современные фильмы, современные мультфильмы, современная система образования – совершенно нетрадиционны, и занимаются пропагандой, которая полностью оторвана от традиций, что в Европе, что в России, что в Америке. Ну, в Америке, слава богу, и традиций-то немного, поэтому легче. А мы, люди, придерживающиеся консервативных взглядов, как вы говорите. Я бы назвал их скорее традиционными. Мы понимаем, что естественное развитие человечества, естественное развитие наших стран и народов, находится там, где эти народы были счастливы. А народы были счастливы, наверно, в то время, когда они рожали много детей, строили красивые здания, храмы, и писали сказки. Сейчас никто не пишет сказки.

        Сюжет (Филипп де Вилье): У Puy du Fou огромный успех во Франции, потому что это патриотический парк. Огромный успех во Франции, в Европе и во всем мире. Но если в нашей стране от патриотизма отгораживаются стеной, что же будет в России, стране патриотичной, в который уважают православие, удивительную религию, как с точки зрения содержания, так и с эстетической точки зрения. Я думаю, что в России Царьград станет просто бомбой. Успех будет невероятный. Я вам обещаю, через несколько лет увидите.

        Резюме К. Затулина: Мы уже давно выросли из коротких штанишек Диснейлэнда. Программа «Русский вопрос» желает всяческого успеха историческому парку «Царьград» и сотрудничеству Константина Малофеева с Филиппом де Вилье. Кто знает, может быть на смену прежнему символу особых франко-русских отношений – эскадрильи «Нормандия – Неман» – придет новая связка – «Вандея – Крым».

        С вами был Константин Затулин и программа «Русский вопрос». До встречи на следующей неделе в это же время на канале ТВ-Центр.

        /