Авторская программа Константина Затулина «Русский вопрос» от 10.02.2016

В сто шестнадцатой передаче цикла «Русский вопрос»:

• «Чтобы из искры не возгорелось пламя» (Мониторинг миграционного кризиса в Европе – насущная задача в России);
• «Почему это так важно» (Впервые за тысячу лет все православные Церкви мира собираются на Всеправославный Собор);
• Кино с литературой (Подведены итоги Года литературы в России).

В передаче принимают участие:

Павел Астахов, уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка; Вячеслав Поставнин, руководитель Фонда «Миграция — XXI век»; Дмитрий Смирнов, протоиерей; Сергей Попов, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в ГД, президент Межпарламентской ассамблеи православия; Валерий Алексеев, президент Международного общественного фонда единства православных народов; Юрий Поляков, писатель, главный редактор «Литературной газеты»; Борис Куприянов, председатель Альянса независимых издателей и книгораспространителей.

В сто шестнадцатом выпуске программы «Русский вопрос» на телеканале ТВ-Центр по независящим от нас причинам не был показан сюжет «Кино с литературой», в котором подведены итоги Года литературы в России. Предлагаем зрителям полную версию передачи.

ООО «Русский вопрос» благодарит Фонд поддержки социальных инициатив ОАО «Газпром» за помощь и поддержку при подготовке программы.

Стенограмма

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ПРОГРАММЫ

К.Затулин: Здравствуйте. В эфире программа «Русский вопрос» и я, Константин Затулин, ее автор и ведущий.

Сегодня в нашем выпуске:

– «Чтобы из искры не возгорелось пламя» (Мониторинг миграционного кризиса в Европе – насущная задача в России);

– «Почему это так важно» (Впервые за тысячу лет все православные Церкви мира собираются на Всеправославный Собор);

– Кино с литературой (Подведены итоги Года литературы в России).

«Чтобы из искры не возгорелось пламя»

К.Затулин: 2016 год уже больше месяца живет своей жизнью, но в нем еще не было и дня, когда бы в новостях нам не говорили о нахлынувших в Европу мигрантах. Каждый день эта проблема встает все острее, втягивая в воронку все больше человеческих судеб, народов и государств. Дошел черед до русских и до России. Хотя долгое время казалось, что к нам это не имеет отношения – ведь не от нас же и не к нам едут.

Сюжет: Девочке Лизе всего 13 лет. Она выросла в семье «русских немцев». Ее родители переехали в Германию сразу после развала СССР. Лиза живет в районе Берлина вместе с другими русскими, которые по разным причинам переехали жить в Германию. По рассказу одной родственницы девочки, рано утром, в понедельник 11 января Лиза вышла на занятия в школу, но до них не дошла. У метро к ней подошел мужчина и уговорил сесть в машину, где было еще двое мужчин. Заткнув рот, привезли ее на квартиру. И в течение 30 часов насиловали и избивали ее, после чего выбросили на улицу.

По разным данным, мужчин было несколько – трое или пятеро, все они были характерной для мигрантов внешности и очень плохо говорили по-немецки. Нужно сказать, что путь в школу, где учится Лиза и другие русскоязычные немцы, проходит мимо приюта, где городские власти поселили нелегальных мигрантов с Ближнего Востока и Северной Африки. Полиция сначала долго не хотела открывать дело, потом принялась оправдываться тем, что все произошло «по согласию».

Цитата (Керстин Исмер, представитель пресс-службы берлинской полиции): «По результатам расследования, не имело места ни похищение, ни изнасилование».

Сюжет (Павел Астахов, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка): В ситуации с Лизой очевидно для меня, что именно вот эта вот растерянность, которая существовала на тот период, самый острый, в новогодние дни, когда количество этих нападений и нарушений прав граждан превысило все возможные пределы. Это дело, видимо, просто в этой части как-то проскочило, на него не обратили внимание, а потом уже надо было как-то оправдываться.

Вот эта тактика, например, обвинять человека, который пришел с заявлением, что, «а возможно, вы вообще ложный донос совершаете, да вы лжете» – это всего лишь навсего прием допроса.

Ложно доносит или откровенно рассказывает – не им давать оценку. Не полицейский дает эту оценку, это делает прокурор, это делает суд. Поэтому, чтобы они там не говорили, расследование должно быть продолжено, должны быть проведены экспертизы, и только уже прокуратура и суд, в конечном итоге примут решение: было – не было, кто виноват.

Цитата (Тимофей, дядя Лизы): «Полиция покрывает их, полиция вчера надавила на ребёнка и заставляли её говорить, что она сама этого хотела, что она совратила этих бедных мужчин… Твари!»

К.Затулин: «Согласие» ребенка 13 лет, по законам Германии, да и не только Германии, не что иное, как совращение несовершеннолетних. Русскоязычная община Германии молчать не стала.

Сюжет: Дело Лизы из Берлина сплотило русскоязычную диаспору в Германии.

Цитата (Александр, русскоязычный житель Берлина): «Это не первый случай. На мою дочь тоже напали, избили, в автобусе ехала. Там было полно пассажиров, никто ничего не видел. Я в полицию обращался, полиции до лампочки было».

Цитата (Гернот Тегетмейер, участник акции протеста): «То, что они сотворили с подростком, недопустимо. У этих людей нет совести, им незнакомы моральные принципы. Они считают нормальным секс с детьми и развращают нашу страну. С этим пора покончить».

Сюжет: По всей стране прошли массовые акции русских и русскоязычных. Почти полторы тысячи человек, вместо заявленных двухсот, пришли на митинг в Филлинген-Швеннингене. Демонстрации состоялись в Берлине, Кельне, Регенсбурге, Оснабрюке и Гамбурге. Во всех городах люди требуют объективного расследования, а также защиты со стороны властей от преступных действий мигрантов.

В попытке спасти «честь мундира», немецкие власти развернули контрпропагандистскую кампанию, обвиняя русскую прессу и телевизионные каналы в провокации. Немецкий юрист Мартин Лютле обратился в прокуратуру Берлина с просьбой проверить сюжет российского «Первого канала» и возбудить уголовное дело против его автора, Ивана Благого, по обвинению в разжигании межнациональной розни. В России поэт «болотной» оппозиции Дмитрий Быков не упустил случая подробнейшим образом поиздеваться над историей «бедной Лизы».

Цитата (Дмитрий Быков, писатель, 31 января 2016 года): «Стали делать над ней экспертизы – и узнали: с двенадцати лет два любовника было у Лизы, а насилия не было, нет… Так что символ невинности чистой оказался не чище, увы, чем нацисты, садисты, чекисты и другие кумиры Москвы».

К.Затулин: Для наших-то «офисных хомячков» Дмитрий Быков – это Кондратий Рылеев, Пушкин и Якушкин в одном флаконе: свой «цареубийственный кинжал» он обнажает по любому поводу. Но у многих граждан Германии, – после кёльнских событий, когда в течение новогодней ночи нападениям подверглись сотни женщин, – объяснения полиции и властей доверия не вызывают.

Цитата (Генрих Дауб, главный редактор Журнала Ost—West—Panorama, из письма участникам протестов): «Официальная пресса, политики… пытаются сейчас оглупить ваши митинги, вашу активность: дескать, плохо владеющие немецким языком российские немцы, получающие информацию только из российского телевидения, поддались на провокацию со стороны российской телевизионной пропаганды и вышли на митинги протеста против преступления, которого на самом деле и не было…

Российские немцы, имеющие ещё здоровое и нормальное восприятие жизни и естественные реакции, сразу это поняли и совершенно адекватно отреагировали. Ваше мужество и ангажированность в эти дни могут вызывать только гордость вами! Посыл этих митингов протеста был очень жестким и понятным: «С нами немцами и, в особенности, с немцами из России, так нельзя! Это наказуемо! Мы имеем право защищать себя и своих близких, свой образ жизни, культуру и религию, и мы будем это делать!»

Сюжет (Павел Астахов, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка): Если говорить вообще о настроениях наших диаспор, русскоязычных, в Германии, в частности, то, вообще-то они волнуются достаточно давно и достаточно серьезно. Это связанно не только с последними событиями, вот с нападениями и в том числе делом Лизы. Это связано и с нововведениями, которые постоянно практикуются в Германии, те же уроки полового просвещения, которые с 6 лет сейчас им дают в школе и обсуждают серьезно, чтобы начинать просвещать с трех лет – очень волнуют наши диаспоры, очень волнует наши семьи. Вы знаете, что некоторые семьи вынуждены просто уезжать именно из-за этого, из-за этого давления, которое сегодня оказывается на семью. Те же вопросы ювенальной юстиции, которые постоянно раскручиваются в Европе. Сейчас принимается новая стратегия Совета Европы, с 17-го по 21-й год, в отношении детей. Там такие стандарты, от которых волосы дыбом станут у нормального человека. Когда предлагается признавать все виды семьи. Так и написано. То есть там все 56 видов этих отношений, которые мы считаем извращенческими.

К.Затулин: В конце концов, дело дошло до полемики на официальном дипломатическом уровне.

Сюжет: На своей ежегодной пресс-конференции 26 января Министр иностранных дел России Сергей Лавров, отвечая на вопрос об отношении к «делу Лизы», выразил надежду на то, что преступления, которые многие связывают с наплывом мигрантов в Германию, не останутся без должного внимания.

Цитата (Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ, 26 января 2016 года): «Я думаю, что здесь должна торжествовать правда и справедливость. Надеюсь, что эти миграционные проблемы не будут вести к попытке политкорректно залакировать действительность в каких-то внутриполитических целях. Это было бы неправильно».

Сюжет: Уже на следующий день в атаку на заявление Лаврова бросились пресс-секретарь канцлера Западной Германии, официальный представитель МИД ФРГ, а затем, в необычно резкой форме, сам глава германского МИДа.

Цитата (Франк-Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел ФРГ, 27 января 2016 года): «Нет никаких оправданий тому, чтобы использовать это дело для политической пропаганды и вмешиваться в и без того сложную внутригерманскую дискуссию о мигрантах и разжигать её».

К.Затулин: Однако последнее слово осталось за Лавровым.

Цитата (Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ, 28 января 2016 года): «Мы не вмешиваемся во внутренние дела других государств. Комментарии по ситуации, связанной с правами человека, никто никогда не рассматривал в качестве вмешательства во внутренние дела. Это постулат, который записан в международно-правовых конвенциях… Когда кто-то сердится, это означает, что не всё в порядке с аргументацией».

Сюжет (Павел Астахов, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка): Вообще, когда маленьких детей используют в большой политике – это всегда плохо, это плохо. И я считаю, что дети должны быть вне политики. Другое дело, что очень часто эти вопросы политизируются, и политизируются отнюдь не по нашей вине. Вот та ситуация, которая складывалась например, в Скандинавии, долгое время: когда любое дело, связанное с изъятием ребенка из русскоязычной семьи, становилось предметом обсуждения на высшем уровне. Когда с президентом Финляндии дважды Президент России говорил на эту тему, дважды премьер-министр только за последние пять лет говорил на эту тему с премьер-министром Финляндии.

Если конфликт происходит, ребенок не имеет российского гражданства – все, вы даже информации не получите об этом ребенке, как бы не плакала мама, как бы она не страдала. Есть известная история Ирины Бергсет, у которой один ребенок имел российское гражданство, Саша, а другой, Майкл Бьерн, ребенок не имел, имеет только норвежское подданство. И вот для такой категории, конечно, принятие закона о гражданстве для детей, родившихся за рубежом, но в семьях, где один из родителей имеет российское гражданство, имело бы очень серьезное значение. Я сторонник того, чтобы один из родителей, имеющих российское гражданство, без согласия другого, получал бы гражданство для своего ребенка. Пусть это будет двойное гражданство, тройное, какое угодно. Но это важно, чтобы ребенок, родившийся от одного из родителей российского гражданина, имел возможность тоже стать российским гражданином.

К.Затулин: Проблемы с мигрантами и их поведением в Европе коснулись не только русских за рубежом. Они стали очевидны, например, и для русских, живущих в Мурманской области. Дело в том, что сегодня многие из тех, кто хочет попасть из арабских стран в Европу, используют русско-норвежскую границу как транзитную зону. Это не нравится ни Норвегии, ни России. Но и Норвегии и России это не нравится по-своему.

Сюжет: В конце января прессе стало известно о группе арабских беженцев, которые «зависли» между Россией и Норвегией. Проехав Россию транзитом и перейдя границу, они столкнулись с отказом Норвегии, – участницы Шенгенской зоны, фактически отменившей прежнюю практику «открытых границ» для беженцев. В соответствии с Соглашением о реадмиссии от 2008 года Россия согласилась принять и разместить в лагере на границе с Норвегией беженцев (или лиц, выдающих себя за таковых), по сути нелегально проникших в Норвегию.

Цитата (представитель транспортной компании): «У Норвегии на руках списки на 280 человек. Около 80 из них находятся в лагере города Киркенес, остальные – в других центрах, но их готовы в нужный момент перевезти в Киркенес, откуда будет осуществляться отправка в Россию».

Сюжет: В минувшем году свыше 5500 нелегальных мигрантов воспользовались так называемым «арктическим маршрутом» в Европу, пролегающим через северные регионы России. Согласно поправкам в норвежское законодательство, которые спешно были внесены из-за мигрантской волны, которая захлестнула Европу, теперь никто из них не может рассчитывать на получение убежища в Норвегии.

Сюжет (Вячеслав Поставнин, руководитель Фонда «Миграция — XXI век»): Что такое миллион беженцев для пятисотмиллионной Европы? У нас 13 миллионов этих мигрантов на 140 миллионов, и мы как-то не сильно переживаем по этому поводу. Вопрос только в том, что там каждого мигранта надо обработать, дактилоскопировать, учесть, поселить, обучить его языку, детей пристроить. Понимаете, там с каждым вот этой работы колоссально проводится, с каждым. А мы просто не замечаем своих мигрантов. Приехали и приехали, пусть разбираются, как хотят. Понимаете, другое отношение. Это проблема, понимаете, просто проблема бюрократии Европейской. Она оказалась неготова. Ведь они сами их пригласили, не надо забывать. Это же не кто-то там побежал, они сказали- приезжайте. Они приехали, а бюрократия оказалось неготовой. Они 300 тысяч переваривали мигрантов, 400, и думали, что они переварят спокойно, оказалось, а миллион, машина уже неспособна работать.

Потом, наркодилеры, наркотрафик уже подключился. К этому Европа, бюрократия оказалась неготовой. Они думали, что механизм будет работать. Они не учли, что вот эти преступные группировки на этот поток денежный сядут. И они сели благополучно.

И мы видим, что Турция просит еще денег, Италия еще просит денег, Греция еще денег. Все просят еще денег. Вот, собственно говоря, вот в чем проблема.

Резюме К.Затулина: Всего 10 лет прошло с того момента, как карельская Кондопога прогремела на всю Россию убийством двух местных шестью выходцами из Чечни и Дагестана. Это было целиком наше внутреннее дело. Плохо ли, хорошо ли, конфликт был погашен. Общественность и власти должны очень внимательно следить за перипетиями миграционного кризиса в Европейском союзе – с тем, чтобы из их искры не возгорелось пламя у нас.

«Почему это так важно»

К.Затулин: Ровно неделю назад, 3 февраля, в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя завершил работу внеочередной Архиерейский собор Русской Православной Церкви, посвященный подготовке к Всеправославному собору. С 16 по 27 июня этого года на Крите, впервые за тысячу лет, соберутся представители всех автокефальных православных церквей, чтобы укрепить единство православия перед вызовами современного мира.

Сюжет: Православие идет к крупнейшему, за последнюю тысячу лет, событию – созыву и проведению Всеправославного Собора, который иногда именуют Восьмым Вселенским собором Православной Церкви. Предыдущий Собор, признанный Вселенским, прошел в 787 году в византийском городе Никее, и подтвердил право изображать Христа на иконах, то есть право существования самих икон после десятилетий жестокого иконоборчества.

Мир в двадцать первом веке совсем не тот, что в восьмом. Но у канонической Церкви свое представление о времени. Свое особенное, крайне уважительное отношение к традиции. Именно поэтому будущий Всеправославный Собор неточно называть Вселенским: главным препятствием для признания его Вселенским является невозможность участия в нем Римского епископа, то есть Папы. Для этого необходимо либо возвращение Римской католической Церкви в православие, либо нарушение апостольской преемственности. Ну, например, рукоположение Папой в епископы женщин, что будет основанием для создания заново Римской православной Церкви.

Сюжет (Дмитрий Смирнов, протоиерей): Мир глобализируется, и для всех стран, ну, всех европейских стран, например, где, ну, в основном расположены церкви, это Европа и Ближний Восток – и одни и те же вызовы. И церковь должна выработать отношение к ним. Это очень важно. Поэтому вопрос миссии церкви в новых условиях, вопросы семьи и брака, вопросы вот диаспоры, вопросы взаимоотношения с христианами, которые не православные, ну вот опять уточнить координаты и рамки, что тоже очень важно, потому что будет основополагающий документ, которому обязаны будут руководствоваться все члены православной церкви.

Сюжет (Сергей Попов, первый зам. руководителя Фракции «Единая Россия» в ГД, президент Межпарламентской ассамблеи православия): Собор готовился больше 90 лет. То есть идея этого Собора впервые была озвучена в 23-м году прошлого века. И было несколько попыток собраться, отработать тематику собора. Были события мирового масштаба, когда естественно, все это был отложено.

В 90-х годах к этой идее вернулись. Но были серьезные расхождения по целому ряду подходов и принципов, было несколько межсоборных совещаний представителей различных церквей… И вот заслуга нашей Русской Православной Церкви, Патриарха Московского и всея Руси, что очень многие спорные вопросы, которые не были отрегулированы до последнего межсоборного совещания, которое состоялось буквально совсем недавно, в конце января, в Шамбези, были сняты. И это послужило основой, фундаментом, чтобы выйти на завершающий этап, — согласовать уже готовые документы для рассмотрения на Соборе. Принять решение о дате и о месте.

К.Затулин: Церковь в России отделена от государства. И, кто-то может сказать, что эти соборы – внутреннее дело одной из традиционных конфессий Российской Федерации. Однако судьба Русской Православной Церкви, как и русского народа, неотделима от судьбы России. И наоборот. Наглядное доказательство тому – борьба за Украинскую Церковь. Киевский режим и его кураторы на Западе прекрасно понимают, что не расколов общерусское национальное и духовное единство, не противопоставив друг другу русских и украинцев, Русскую и Украинскую церковь, Украину в АнтиРоссию не превратить.

Сюжет: 29 января Петр Порошенко опубликовал специальное Обращение к Собору Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, проходившему в преддверии Архиерейского собора всей Русской Православной Церкви. В нем Президент Украины в очередной раз объявил Россию врагом Украины и агрессором.

Цитата (Пётр Порошенко, Президент Украины): «Уже два года подряд украинский народ противостоит российской агрессии, в результате которой временно оккупированы Крым и отдельные районы Донецкой и Луганской областей, погибли тысячи людей, сотни тысяч вынуждены бежать от насилия и голода в другие регионы Украины».

Сюжет: На этом основании Порошенко призвал Украинскую Церковь осознать свой долг перед народом Украины и встать на путь автокефалии, путь отделения от Русской Церкви.

Цитата (Пётр Порошенко, Президент Украины): «Украинская церковь займёт в недалеком будущем своё законное место среди древнейших автокефальных поместных православных церквей мира».

Сюжет: Как подействовал призыв Порошенко, косвенно можно судить по кадровым изменениям в украинской церкви – всех постов лишился один из наиболее активных поборников автокефалии, отец Георгий Коваленко, бывший пресс-секретарь Украинской Церкви Московского Патриархата.

Неудивительно, что против Предстоятеля Украинской Церкви Московского Патриархата, митрополита Онуфрия и других иерархов на Украине, все чаще раздаются угрозы расправы. Соревнуются, кто изощреннее или кровожаднее.

Цитата (Дмитрий Корчинский, украинский политик-националист): «Если митрополит Онуфрий до сих пор принадлежит к канонической Церкви, то лишь потому, что не нашлось подходящего орудия пытки – утюга или паяльника».

Цитата (Юрий Черноморец, украинский богослов): «Сейчас епископы «УПЦ» участвуют в Архиерейском Соборе РПЦ в столице страны-агрессоре Москве. Нужно просто всех их не пустить в Украину, автоматически лишив гражданства, поскольку они там находятся как епископы РПЦ, и поскольку это общий орган Церкви из страны-агрессора. И всё».

Сюжет: На Соборе в Москве Предстоятель Украинской Церкви митрополит Онуфрий поведал о том, в каких условиях она вынуждена сейчас нести пастве Слово Божье.

Цитата (Онуфрий, Митрополит киевский и всея Украины): «2014 и 2015 годы стали временем жёсткого информационного давления на нашу Церковь… Мы постоянно сталкиваемся с потоками откровенной лжи и клеветы. На протяжении 2014 и 2015 годов. зафиксирован 31 захват храмов Украинской Православной Церкви… Как правило, храмы захватываются при поддержке местных властей с грубыми нарушениями законодательства Украины, с применением силы и обмана».

Сюжет: Неделимость православной церкви символизировало то, что Собор Русской Православной Церкви причислил к лику святых Великого князя Киевского Ярослава Мудрого, а также местночтимых святых из Украины и Белоруссии, выступавших за единство Русского мира и Православной церкви. В их числе – Лаврентий Черниговский, которому принадлежит чеканная формула.

Цитата (Преподобный Лаврентий Черниговский): «Украина, Россия, Беларусь – вместе Святая Русь».

К.Затулин: Украинский вопрос самым непосредственным образом оказался связан и с главной темой Архиерейского собора – подготовкой к Всеправославному собору. Но иерархи Русской православной Церкви встретились на прошлой неделе в Москве не раньше, чем прошло совещание патриархов всех православных Церквей в местечке Шамбези, в Швейцарии. Именно там, после достижения согласия о том, что должно и что не должно быть решено на будущем Соборе, патриархи смогли окончательно договориться о его проведении.

Сюжет (Валерий Алексеев, президент Международного общественного фонда единства православных народов): Действительно, в период подготовки Всеправославного Собора, и особенно, вот этого вот предсоборного совещания, которое состоялось в Шамбези, много ходило разговоров о возможности принятия решения со стороны некоторых Православных церквей автокефальных, прежде всего, со стороны первой по чести церковной кафедры Константинопольского Патриархата некого решения о наделении украинской церкви статусом автокефальной.

К.Затулин: Киевский режим и во времена Ющенко и теперь, при Порошенко, не скрывает своей ставки на Константинопольского патриарха. Именно от него, как «вселенского», они ждут признания раскольников из так называемого «Киевского патриархата» канонической автокефальной церковью Украины. Тем более, что Константинопольский патриарх неоднократно давал им основания надеяться на свою поддержку антироссийских акций.

Сюжет: Поддержка Константинопольским патриархом идеи отрыва украинского православия от русского – секрет полишинеля. Но долгое время ему мешали хорошие отношения России с Турцией, от правительства которой Константинопольский патриарх в значительной мере зависит. Он является официально турецким служащим, и получает, соответственно, зарплату от турецкого правительства. Не говоря уже о том, что он гражданин Турции.

Поэтому обострение российско-турецких отношений было воспринято в Киеве, как шанс для раскольников.

Цитата (Екатерина Щёткина, украинский журналист): «Президенту Турции не составит особого труда отдать распоряжение своему чиновнику на Фанаре. Мало ли было прецедентов, когда Константинопольский патриарх давал Томос об автокефалии из чисто политических соображений и по инициативе светской власти».

К.Затулин: Однако Патриарх Кирилл на предсоборном совещании в Шамбези добился того, что Константинопольский патриархат не станет разыгрывать украинскую карту на Всеправославном соборе.

Сюжет (Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, 29 января 2016 года): Я знаю, что на Соборе не будет рассматриваться украинская тема, не будет обсуждаться возможность там предоставления автокефалии или легализации раскола, что очень важно, и это подтвердил публично Патриарх Варфоломей. Он прямо сказал, что ни во время собора, ни после Собора, не будут предприниматься никакие усилия для того, чтобы легализовать раскол, или для того, чтобы односторонне предоставить кому-то автокефалию.

Не было ни одного голоса, который был бы против изложенных мною фактов, и интерпретация этих фактов, в устах участников саммита, который мы называем Синаксисом, была точно такой же, как и в устах Патриарха Московского и всея Руси. И это должны хорошо понимать все те, кто заварил этот раскол, эту смуту на Украине. Эта смута, этот раскол не будут поддержаны православным миром.

К.Затулин: Это крупная победа Русской Православной Церкви. Но из этого вовсе не следует, что Константинопольский патриарх свернет свои попытки на Украине.

Сюжет: Советник по богословским вопросам Патриарха Варфоломея уже поспешил успокоить раскольников на Украине.

Цитата (Иоанн Хрисавгис, архидиакон Вселенского патриархата, 3 февраля 2016 года): «Со стороны Константинополя не прозвучало (в Шамбези) никаких оправданий в отношении какой бы то ни было его деятельности в Украине… Вселенский Патриарх Варфоломей подчеркнул своё историческое и каноническое право отвечать на обращения или вопросы православных верующих в Украине как «дочерней церкви» Константинополя».

Сюжет: Упорство Константинопольского патриарха определяется и тем, что он зависим от Вашингтона в не меньшей, если не большей степени, чем от Анкары. Большая часть его паствы находится в Америке.

Сюжет (Дмитрий Смирнов, протоиерей): Борьбы между Русской церковью и Константинопольской нет. Но есть естественная реакция русской православной церкви на некоторые несправедливости в отношении нашей церкви с точки зрения канонического права. И русская церковь никак не соглашается тем, что есть претензия константинопольского патриарха на главенство в православном мире. Есть первенство чести. Это исторически сложилось. И поэтому дальше переступать это, отступая уже от сложившейся традиции, это, мы считаем, не канонично. На этой почве есть известные трения, которые мы по милости божией, преодолеваем.

Известны факты о влиянии тех политиков, которые занимаются общением церквей, влияние американского истеблишмента на патриарха Варфоломея. Это фиксируется по его некоторым высказываниям и так далее.

Ну и потом, надо тоже понимать, что конечно, Стамбульская община очень небольшая, а основное количество – это диаспора, причем американцы. Но в том-то и дело, что Вселенский Собор, он призван очистить любое решение от всех влияний, кроме одного – влияния предания и влияния священного Писания.

Резюме К.Затулина: Перед Всеправославным Собором на Крите стоят важные задачи. И хотя его решения формально предопределены на недавнем совещании православных Церквей в швейцарском Шамбези, внутренняя борьба продолжается. От того, какой будет Русская православная Церковь, пусть и отделенная от российского государства, слишком многое зависит в жизни и мировоззрении всех будущих поколений нашего народа. Основание, чтобы считать это одним из самых важных «русских вопросов».

Кино с литературой

К.Затулин: Указом Президента Путина 2015 год был объявлен «Годом литературы». Президент России поставил задачу.

Сюжет (Владимир Путин, выступление на Российском литературном собрании, 21 ноября 2013 года): «Наша задача — привлечь особое внимание общества к отечественной литературе, сделать русскую литературу, русский язык мощным фактором идейного влияния России в мире».

К.Затулин: Вопрос: была ли эта задача выполнена? Достигнута ли цель масштабного мероприятия?

Сюжет: Что ж, размах пропагандистской кампании, призванной привлечь массовой внимание к дежурному мероприятию, поистине впечатляет. Что говорить, если даже Аэрофлот на всех рейсах информировал о событиях Года литературы, рассказывал пассажирам – и россиянам, и иностранцам – о ключевых именах-брендах России писательской.

Однако, чем явился Год литературы не для работников культурных ведомств, а для населения нашей огромной страны?

Критика уже отмечала многие организационные недостатки Года литературы. Так, книжный фестиваль, проведенный аж на Красной площади, вместо сорванной Роспечатью ежегодной книжной выставки-ярмарки, оказался вдвое менее эффективным, чем обычно бывает такая ярмарка (300 издательств вместо пятисот, 500 тыс. проданных книг вместо миллиона). В Год литературы не было создано ни одной достойной программы о современной литературе, об изгнанной с телеэкранов поэзии. На международных книжных выставках Россия была представлена одной и той же обоймой литераторов, чьи взгляды на Россию и ее историю зачастую весьма необъективны. Так же необъективно существующий за бюджетные деньги Институт перевода выбирал книги для перевода на иностранные языки. От участия в мероприятиях оказались отстранены практически все писательские союзы, в том числе Союз писателей России.

По мнению ряда критиков, в стране, не без помощи Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, поддерживается и даже культивируется именно плохая литература: безвкусная и безыдейная. Ведь Агентство по печати относится к Министерству связи и, хоть распоряжается огромными деньгами, но к литературе не имеет ровным счетом никакого отношения.

Сюжет (Юрий Поляков, писатель, главный редактор «Литературной газеты»): Роспечать, то есть то ведомство, которое занимается книжным изданием, какими-нибудь литературными проблемами, передали из Министерства культуры Министерству связи. Ведь же обхохочешься. Писатели у нас идут, как почтальоны, по ведомству Министерства связи. От этого, конечно, очень много проблем. Я выступал на Совете по культуре, я говорил Президенту: «Владимир Владимирович, ну мы же не почтальоны, почему нами занимается Министерство связи?»

И вот какие-то принципиальные вещи, связанные с задачами литературы, именно как вида творческой деятельности, на уровне Министерства связи решить невозможно. Руководство Роспечати – это, в общем-то, уважаемые люди. Тот же Михаил Сеславинский, действительно он, так сказать, известный собиратель книг. Но это люди с либеральными взглядами образца 90-х годов.

Я считаю, что люди, занимающиеся литературой, они должны быть равноудаленные. И вот мы, писатели патриотического направления, а я принадлежу все-таки к нему, мы чувствуем вот этот холод со стороны Роспечати. «Литературная газета» была абсолютно отключена от года литературы. Это было связано с тем, что мы давно критиковали политику Роспечати. Мы высказывали серьезные замечания по плану года литературы, предлагали какие-то вещи, которые были проигнорированы. А принцип работы Роспечати такой. Если ты нас критикуешь, то мы просто «отключаем тебе газ», и все. Вот нам «отключили газ».

Ну мы, как говорится, всегда с литературой, со времен Пушкина еще. Но вообще странно, что год литературы прошел без участия старейшего литературного российского издания, основанного 186 лет назад Пушкиным. Это просто анекдот.

К.Затулин: Кажется логичным, что Год литературы должен был бы быть именно праздником художественного слова, устного и письменного, триумфом высокой духовности. То есть не просто набором многочисленных мероприятий, назначенных будоражить общественность, а торжеством Русской Литературы с большой буквы. Есть ли сегодня в России новые чеховы, бунины, толстые, достоевские?

Сюжет: Говорят, чтобы творили гениальные писатели, им должен соответствовать читатель. Но, судя по всему, с этим делом в сегодняшней России не все ладно. Самой большой тираж из книг, вышедших в Год литературы в России, у «Планеты вода» Бориса Акунина. Название точно соответствует содержанию: очередная порция нескончаемых приключений Фандорина в количестве 168 тысяч экземпляров.

Тираж, вообще-то, по сравнению с советскими временами, очень скромный, но по сегодняшним меркам – огромный. Ведь серьезная литература, в том числе по гуманитарным дисциплинам, сегодня скатилась к дореволюционным тиражам начала прошлого века. А тиражи, подобные акунинскому, давно уже стали уделом развлекательной литературы невысокого пошиба и общебытового широпотреба: от брошюр об излечении геморроя до советов по части консервирования продуктов.

К.Затулин: Конечно, читателю не прикажешь, что покупать. Но факт тревожного неблагополучия налицо. Что же случилось с нашей когда-то самой читающей страной?

Похоже, речь идет о системном кризисе гуманитарной сферы — нерешенных проблемах образования и книжного дела, упадке духовности и престижа писательского слова.

Сюжет: Приходится напомнить: читателя всегда растила школа, учившая не только разбирать буквы и правильно ставить запятые, но и чувствовать красоту поэзии и прозы, разбираться в чувствах героев, любить полет высокой мысли.

В условиях, когда школьникам на литературу отведен один академический час в неделю, надеяться на появление не то что гениальных читателей, а хотя бы просто широкой читающей аудитории, невозможно.

Наверное, поэтому самым важным из 130 основных мероприятий Года литературы представляется конкурс юных чтецов «Живая классика», в котором приняли участие сотни тысяч школьников, а его организации способствовали множество школ и библиотек, учителя, методисты, работники просвещения.

К.Затулин: Прекрасно, что, несмотря на усилия Министерства образования по удушению школьного курса литературы, в России нашлось столько юных чтецов. Хотелось бы верить, что они не расстаются с книгой и вне рамок дежурного мероприятия, и что Год литературы обернется для них долгим веком любви к книге.

Но трудно на это надеяться, когда вникаешь в обстоятельства современного российского производства и сбыта книги.

После исследования, проведенного Книжным союзом, стало очевидно: мы находимся в самом настоящем кризисе, обусловленном деградацией книжной инфраструктуры.

Сюжет (Борис Куприянов, председатель Альянса независимых издателей и книгораспространителей): Представьте такую цифру, которая, я считаю, является национальным позором: в Москве 199 книжных магазинов. Это, если пересчитать на душу населения, самое низкое количество книжных магазинов в любой столице мира любой страны. Будь то город Хартун. Еще недавно мы опережали столицу Центрально-африканской Республики, сейчас мы проиграли ей, сейчас там больше магазинов, чем в Москве, на душу населения. В Москве существует торговый сбор, который обременяет и букинистические книжные магазины, точно также как и любой другой вид бизнеса. Для букинистических магазинов, для маленьких магазинов, которые находятся в 10-15 м, он невыносим, фактически, становится больше, чем аренда. Поэтому некоторые магазины закрылись. Закрылось 10, в Москве закрылось из-за торгового сбора, это основная причина закрытия.

К.Затулин: Когда-то Юрий Трифонов вспоминал, что выпустив свой первый роман, он на гонорар купил дачу под Москвой, автомобиль «Победа» и женился на балерине Большого театра. Писатели годами могли жить на деньги, полученные за одну-единственную книгу. А сегодня писательского гонорара едва хватает на месяц проживания, писатели, зачастую талантливые, перебиваются с хлеба на квас, их голос едва слышен…

Сюжет: Продолжим тему: главными конкурентами сегодня для книги и чтения являются телевизионные технологии, гипнотизирующие людей. По исследованиям 2014 года, в среднем, россиянин смотрит телевизор два с лишним часа в день, от 45 минут до часа проводит в интернете и только около 15 минут за чтением книг. Но ведь компьютер способен вырастить скорее дилетанта-писателя, нежели квалифицированного читателя.

К.Затулин: Но, может быть, в ходе Года литературы на-гора были выданы такие писательские шедевры, которые в самое короткое время завоюют сердца и умы читателей? Их, конечно, заметили критики-литературоведы, оргкомитеты больших и малых литературных премий!

Сюжет: В жюри и оргкомитетах самых денежных, самых престижных литературных премий теперь все определяют не столько литературоведы, сколько олигархи. Главное – мировоззрение, скептическое по отношению к русской цивилизации, государству, нашей истории. Эта тенденция видна во всех длинных и коротких премиальных списках.

Литературная премия России «Большая книга» — вторая в мире по величине наградного фонда после Нобелевской премии. В учредителях — Петр Авен, Роман Абрамович, Виктор Вексельберг, Александр Мамут и другие. В этом году лауреатом премии стала татарская писательница Гузель Яхина за роман «Зулейха открывает глаза»… Без комментариев.

Резюме К.Затулина: Отгремели виртуальные салюты, подведены бумажные итоги. Тихо отошел в Лету Год литературы. Вдохновленная целым годом литературных свершений, Россия вступила в Год кино. С кино, конечно, веселее.

С Вами был Константин Затулин и программа «Русский вопрос». До встречи на следующей неделе, в это же время, на канале ТВ-Центр.