Авторская программа Константина Затулина «Русский вопрос» от 11.12.2013
В сороковой передаче цикла «Русский вопрос»:
- «Гора родила мышь» (К провалу европейской программы «Восточное партнёрство»);
- «Казацкому роду нема переводу» (Ещё раз о том, нужны ли казаки России);
- «Мы выбираем? Или нас выбирают?» (Недетские проблемы детских конкурсов).
В передаче принимают участие: Нина Штански, министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики; Алексей Зборовский, руководитель портала «Казачий информационно-ан
ООО «Русский вопрос» благодарит Фонд поддержки социальных инициатив ОАО «Газпром», ОАО «Красногорский завод имени С.А.Зверева», ОАО «НПО «ГИПО», ОАО «ПО «НПЗ», ОАО «ВОМЗ», ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла», ОАО «ПО «УОМЗ», ОАО «НИИ «Полюс» им. М.Ф.Стельмаха» за помощь и поддержку при подготовке программы.
Стенограмма
К. Затулин: Здравствуйте. В эфире программа «Русский вопрос» и я, Константин Затулин, ее автор и ведущий. В нашем выпуске:
«Гора родила мышь» (К провалу европейской программы «Восточное партнёрство»);
«Казацкому роду нема переводу» (Ещё раз о том, нужны ли казаки России);
«Мы выбираем? Или нас выбирают?» (Недетские проблемы детских конкурсов).
«Гора родила мышь»
К. Затулин: Уже больше десяти дней, как центр Киева превратился в арену столкновений. Украина продолжает балансировать на грани государственного переворота. Мировые телевизионные каналы вновь извлекли из запасников слово «Майдан». Теперь уже не «оранжевый» – «Евромайдан».
Сюжет: «Евромайдан», поначалу бывший площадкой агитации за подписание соглашения с Европейским союзом, стал боевым политическим орудием после жесткого разгона оппозиционеров спецназом «Беркут» ночью 30 ноября. Факт чрезмерного применения «Беркутом» силы отрицать не приходится, хотя причины не поддаются логическому объяснению. Власти это было абсолютно не нужно: после того, как Президент Украины Виктор Янукович не поддался давлению на саммите Европейского союза в Вильнюсе и не подписал самоубийственное для него и для экономики Украины соглашение с Евросоюзом, Майдан уже дышал на ладан. Древние римляне, которые ввели в политический обиход принцип «кому выгодно», вряд ли долго ломали себе голову над тем, кому могло бы быть выгодно в этих условиях побоище на Майдане: оппозиции, конкурентам Януковича среди украинского олигархата, наконец, уязвленным кураторам «евроинтеграции» Украины в самом Европейском союзе.
Именно принадлежащие олигархам, например Петру Порошенко, телеканалы преподнесли это событие, как чуть ли не «Кровавое воскресение»: «Наших детей убивают!», «Не простим!», «Отомстим» – неслось на страну со всех телеэкранов.
В Киев, как и в дни «оранжевой революции», ринулись тысячи людей из западных регионов, областные советы которых встали во главе кампании неповиновения. Толпа захватила административные здания мэрии и центральный дом профсоюзов. Кульминацией стал штурм хорошо подготовленными боевиками комплекса здания Администрации Президента под прикрытием бульдозера, который чуть было не вошел в легенду как крейсер «Аврора». Но атака была отбита, а затем уже 3 декабря в Верховной Раде провалилась попытка отправить в отставку правительство Украины. Государственный переворот не состоялся.
К. Затулин: Политики и средства массовой информации на Западе, как по команде выступили в поддержку оппозиции, представляя ее действия мирной акцией в поддержку европейских ценностей, предпринятой от лица всего украинского народа. Что было заведомой неправдой – на Юге и Востоке с нарастающим беспокойством наблюдали за очередной попыткой Запада и западников на Украине раскачать власть.
Цитата (Андерс Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО): «Мы пристально следим за ситуацией в стране, мы осуждаем использование чрезмерной силы против мирных демонстрантов в Украине».
К. Затулин: После провала штурма Администрации Президента лидеры парламентской оппозиции Яценюк, Тягнибок и Кличко, которых в Киеве уже называют Трусом, Балбесом и Бывалым, поспешили откреститься от боевиков, представив их провокаторами власти. Украинский журналист Владимир Корнилов, используя Интернет, специально расследовал, кто же на самом деле орудует в рядах оппозиции.
Сюжет: Это так называемый «Правый сектор» ‑ объединение ультраправых, расистских, нацистских организаций и футбольных ультрас, парни с желтыми повязками на рукавах, на которых изображены стилизованные свастики ‑ члены социал-националистической организации «Патриоты Украины». Даже посольство США открыто называет ее «неонацистской». Это, например, «поэтесса» Диана Камлюк, бывшая в 2008 году фигуранткой первого на Украине дела, связанного с убийством на почве расизма ‑ дама, называющая жертв Холокоста «еврейским мылом», а Нюрнбергский процесс – шапито. Или идеолог Олег Однороженко, в 2012 году выпущенный из-под следствия на поруки депутатов от неонацистской партии «Свобода». Подлинные герои Майдана с полупрезрением относятся к политиканам, вроде «святой троицы»
Цитата (Андрей Сухой, блогер): «Нас называют провокаторами, потому что если они признают, что мы часть митинга, у власти будет повод спускать беркутовцев на всех митингующих. Поэтому до определенного момента все активные действия против режима будут называть провокациями. Это не хорошо и не плохо, это правильно…После перемены власти нас никто провокаторами не назовет».
К. Затулин: Не знать всего этого западные политики, активно выступившие в защиту «мирных демонстрантов», конечно же, не могут. Причина их поддержки погромщиков очевидна – провал саммита «Восточного партнерства», стремление силой заставить Януковича подписать кабальное Соглашение об ассоциации с ЕС или поставить на его место более покладистого политика.
Сюжет: Программа«Восточного партнерства» была запущена Евросоюзом в памятном 2008-м году войны России с Грузией. Ее авторами была грезящая о временах Речи Посполитой Польша и Швеция – ангел-хранитель русофобских государств Прибалтики. Весь смысл программы состоял в стремлении не допустить вовлечения стран СНГ в интеграционный проект по восстановлению единого экономического пространства, предложенный Россией, Белоруссией и Казахстаном в форме Таможенного союза. Вместо этого предполагалось создать вокруг России новый санитарный кордон, пригласив в приемную Европейского Союза без права членства в нем соседние государства СНГ.
Кульминацией должен был стать саммит в Вильнюсе 28–29 ноября этого года. Евросоюз планировал подписать Соглашения об ассоциации с Украиной, а также парафировать подобные документы с Арменией, Грузией и Молдовой. В преддверии саммита западные политики и брюссельские чиновники постоянно подчеркивали, что он будет иметь судьбоносный характер, приведет к коренному переделу политической карты Европы.
Цитата (Дэвид Кэмерон, премьер Великобритании): «Наше видение ЕС заключается в том, что это должна быть большая торговая организации сотрудничества, которая простирается от Атлантики до Урала».
К. Затулин: Кэмерон, правда, не уточнил – предполагает ли такое видение большого Евросоюза расчленение России по Уралу на две части?
Однако триумф не состоялся, состоялся провал. Результатом броска на Восток стало лишь парафирование, то есть юридически ни к чему не обязывающее визирование документов с Грузией и Молдовой. Двумя несостоявшимися государствами, этнократические режимы которых не контролируют значительную часть территории, доставшейся им в 1991 году бывших союзных республик.
Сюжет: Новый Президент Грузии поспешил после Вильнюса сообщить, что все блага от Евросоюза, включая безвизовый режим, будут распространяться и на жителей Южной Осетии и Абхазии, если они вернутся под контроль Тбилиси.
О том, что никакого безвизового режима Грузии никто даже не обещал, официальная пропаганда не распространяется.
К. Затулин: Не удивительно поэтому, что щедрое предложение объединиться ради совместного процветания под крылом Евросоюза в Абхазии и Южной Осетии восприняли с юмором.
Цитата (Инал Плиев, югоосетинский политолог): «У граждан Южной Осетии с Россией – безвизовый режим, и, если Грузия войдёт в состав Южной Осетии, то жители Грузии тоже смогут ехать в Россию без визы. Это шутка. Наверное, слова грузинского президента тоже».
К. Затулин: Если визирование документов с Грузией ничего не дает Евросоюзу и ничего не способно изменить в судьбе грузинского народа, то с Молдовой все может быть гораздо хуже.
Сюжет: Куратором европейского пути Молдовы от ЕС выступает Румыния. Какие цели при этом она ставит ни для кого не секрет.
Цитата (Троян Бэсеску, президент Румынии): «У Румынии был первый фундаментальный национальный проект – вступление в НАТО, затем второй – присоединение к ЕС. Думаю, что третьим фундаментальным проектом должно стать объединение с Молдавией».
Сюжет: Проблема только в том, что лишь чуть более двух процентов молдаван считают себя румынами. Тем более в Румынию не желают идти русские, гагаузы и болгары. Одна попытка румынизации уже закончилась войной на Днестре и отделением Приднестровья. Сейчас все может повториться в Гагаузии и русскоязычных Бельцах – втором городе Молдовы.
К. Затулин: Вступление в Ассоциацию с ЕС – похоронный звон по перспективе возвращения Приднестровья в Молдову.
Сюжет (Нина Штански, министр иностранных дел ПМР): Для Приднестровья риски очевидны в связи с вовлечением Молдовы в новые торговые отношения с Европейским Союзом… В Приднестровье и Молдове действуют разные экономические, кредитные и налоговые системы. Абсолютно отсутствует банковское взаимодействие. В таких условиях говорить о том, что здесь кроется некий добрый и конструктивный потенциал, не приходится.
К. Затулин: Из процесса подписания Соглашения с Евросоюзом вышла Армения.
Цитата (Серж Саргсян, президент Армении): «20 лет назад Армения выстроила систему своей военной безопасности в формате Договора о коллективной безопасности, партнерстве с Россией и рядом других государств СНГ …Я не раз говорил, что, находясь в одной системе военной безопасности, невозможно и неэффективно изолироваться от соответствующего геоэкономического пространства».
К. Затулин: Не договорившись с Белоруссией и Азербайджаном и потеряв за три месяца до саммита Армению, эмиссары «Восточного партнерства» и их союзники на Украине рассматривали вступление Украины в ассоциацию с ЕС, как «последний и решительный бой».
Цитата (Александр Квасьневский, представитель Еврокомиссии на Украине, экс-президент Польши): «Нет также сомнения, что речь идет о геополитической битве, в которой решается будущее целой Европы, Украины, ЕС и России».
К. Затулин: При таких ставках, естественно, что отказ Киева подписывать кабальное Соглашение был воспринят кураторами «Восточного партнерства» как катастрофа. Потребовалось срочно найти виноватого, на кого можно списать свой провал. «Русские идут». «Европа в опасности».
Цитата (Херман ван Ромпёй, президент Совета ЕС, Жозе Баррозу, председатель Еврокомиссии): «Мы решительно осуждаем российскую позицию и действия в этом отношении».
Цитата (Карел де Гюхт, еврокомиссар по торговле): «Резкое изменение позиции Киева однозначно объясняется давлением из России».
К. Затулин: Янукович не капитулировал. Попытка государственного переворота провалилась. Но из этого вовсе не следует, что ситуация разрядилась и можно успокоиться. Опасность для русскокультурных регионов Украины никуда не делась. Надо понимать, что кроме игры Запада вокруг Соглашения об ассоциации, есть еще и игра самой украинской оппозиции, пропитанной антирусскими настроениями.
Сюжет: Оппозиции нужен «зонтик» — натовский или, на худой конец, Европейского союза, для того чтобы под ним развернуть наступление на восточные регионы, на сторонников союза с Россией. Виктор Ющенко тоже писал заявки на вступление, не в Европейский союз, правда, а в НАТО. Теперь оппозиционеры бьются на за ПДЧ, а за ассоциацию с ЕС, но суть от этого нисколько не изменилась. Оппозиционные лидеры рассматривали намечавшееся Соглашение, как своего рода рычаг, который позволил бы им в условиях, когда половина населения за ними не идет, подавить волю этого населения. При этом они пытаются получить поддержку населения Востока и Юга Украины, спекулируя на протестных настроениях, причин для которых в этих регионах более чем достаточно. Все очень напоминает операцию, которую провели националисты в Латвии и Эстонии. Когда они при выходе из СССР смогли привлечь обманом на свою сторону русское население Оппозиция на Украине хочет продать населению «европейскую идею», а затем с помощью «европейского зонтика» приступить к полной ликвидации сопротивления на Востоке.
К. Затулин: Никакого злорадства – просто констатация факта: программа «Восточное партнерство», без России и в пику ей, стала крупнейшим провалом политики Евросоюза за все время его существования. Такое Соглашение об ассоциации и Зоне свободной торговли с Европой не будет подписано, по крайней мере, пока у власти на Украине сохраняется минимальный здравый смысл. Скорее всего, его постигнет та же судьба, как и судьба украинской заявки в НАТО при Ющенко.
Делом чести для Польши, Литвы, Швеции является теперь попытка расправы с нынешними властями Украины до или во время выборов в 2015 году. Согласны ли оплачивать их «голубу мечту» другие страны Евросоюза – доноры европейской экономики?
Мы скоро это узнаем. Как и то, пойдет ли власть Украины, как и власть Армении на вступление в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном? Вероятность есть. Многое будет зависть от того, насколько значимой в этой ситуации окажется поддержка России. Еще больше от способности украинской власти заставить Западную Украину играть по общим правилам. На этом пути, возможно, нет другого рецепта, кроме федеративного переустройства Украины.
«Казацкому роду нема переводу»
К. Затулин: В прошлую субботу, 7 декабря,в Москве в торжественной обстановке был открыт памятник атаману Войска Донского Матвею Ивановичу Платову. Хотя в Москве нет недостатка в мемориалах и монументах, этот, поставленный на месте старого казачьего бивака, напротив Лефортовских казарм, – первый памятник казаку в нашей дорогой столице. В отличие от образов Егора Гайдара, предусмотрительно установленных в фойе Высшей школы экономики и у входа в Библиотеку иностранной литературы, памятник Платову не нужно держать взаперти. Ибо посвящен он несомненному народному герою, нашему, а не иностранному – самому известному из вождей казачества, которое, по словам Льва Толстого, «создало Россию».
Сюжет: Памятник, инициатива создания которого принадлежала организаторам конного казачьего похода Москва – Париж в 2012 году, создан на собранные общественным комитетом средства. Энтузиасты идеи увековечивания памяти о Матвее Ивановиче Платове на московской земле вдохновлялись подвигами казачества той славной поры. Жизнь Платова обросла мифами и легендами, одну из которых блестяще увековечил Николай Лесков в «Сказе о тульском косом левше и о стальной блохе».
Донской казак Матвей Платов в 20 лет уже был командиром полка. Прослужив верой и правдой Отечеству 55 лет своей жизни, отвоевав все войны, в которых участвовала России в конце XVIII – начале XIX столетий, Платов снискал немеркнущую, поистине вечную славу в грозном 1812 году. Казаки под его началом последними покинули и первыми вошли в оставленную французами Москву. Их роль лучше всех признал Наполеон, когда, еле оторвавшись от их преследования, сказал в Польше: «Дайте мне одних лишь казаков и я покорю всю Европу».
К. Затулин: Как видим из репортажа об открытии памятника, казаков даже в Москве больше, чем либералов. Кстати, это не такое уж притянутое противопоставление.
Цитата (Сергей Горбач, «Либералы пытаются расколоть казачество»): «Либеральные издания буквально зашкаливает от враждебности и ненависти к казачеству… Крайнее неудовольствие либералов вызывает то обстоятельство, что казаки «непонятно на каком основании» принимают участие в охране общественного порядка, и «считают возможным» высказывать свою точку зрения по поводу выставок Гельмана, концертов содомитов и глумления над национальным флагом России».
К. Затулин: Казачество возвращается. На сегодняшний день казаками себя считают около 7 миллионов человек в России и ближнем зарубежье. Восстановлены в форме войсковых обществ исторические казачьи войска: Донское, Кубанское, Терское, Сибирское, Уссурийское и другие, которые казачий атаман и писатель Петр Краснов, мученик для одних и предатель для других, считал одиннадцатью бриллиантами в короне Российской Империи.
Сюжет: Стихийное возрождение традиционного казачества началось в 1990-е, как только не стало Советской власти. В 1992 году Ельцин присоединил казачество к числу реабилитируемых репрессированных народов. Но по-настоящему власть принялась строить казаков при Владимире Путине, подписавшем в 2005 году закон о государственной службе Российского казачества».
Студия
А. Зборовский (руководитель портала «Казачий информационно-аналитический Центр»): По закону есть казачьи общества. В них объединяются граждане, которые изъявили желание нести государственную службу российского казачества, предусмотренного федеральным законом 154, где расписаны виды этой государственной службы.
И вот только те, которые изъявили желание, написали специальное прошение какой именно вид службы они хотели бы нести, только те, собственно говоря, и образуют вот эти войсковые, так называемые казачьи общества, (скл.)
К. Затулин: Общества, как более строгий с точки зрения отчетности и контроля за своими членами. У них обязанности…
А. Зборовский: Да. У них и форма, установленная указом Президента своя, знаки отличия.
К. Затулин: Оружие.
А. Зборовский: Порядок присвоения чинов установлен, так сказать свой. Более того, значит, указом, соответствующим указом запрещается другим казачьим, представителям тех же казачьих обществ, носить форму похожую на ту, которую носят представители реестровых казачьих организаций.
К. Затулин: В 90-ые годы мы видели всякое, даже это породило массу сомнений в правильности возрождения казачества. Казаками могли объявить себя любые, нашить на себя любые погоны и так далее, и так далее. Как правило, с этим очень трудно люди расстаются, нет?
А. Зборовский: Конечно, очень трудно, да. У нас по некоторым данным, ну, никто не считал, но порядка 500 в России только казачьих генералов развелось, генерал-лейтенантов, генерал-полковников. Такого в истории казачества вообще никогда не было.
К. Затулин: Вот насколько вот это явление было естественным, насколько оно скомпрометировало или наоборот оно дополнительно стимулировало процесс возрождения казачества?
В. Безуглый (декан казачьего факультета Евразийского открытого института): Вы знаете, я бы сказал так, что на момент выхода закона 154, указов Президента (6 указов вышло), то казачество как бы воспрянуло, мы очень много ждали от этого.
Но, дальнейшее развитие событий показало, что отчаяние и надежды, которые казаки возлагали на реестровые войска, и самое главное, большая нестыковка правовой базы привлекла… повела себя к тому, что потихоньку казаки стали уходить.
К. Затулин: Поскольку мы подошли к вопросу о востребованности, вот современная роль казачества — в чем должна была бы заключаться и как, на Ваш взгляд, реализуется это все?
А. Зборовский: Казаки были востребованы всегда государством российским именно как воины, этим они прославились. Служение отечеству — всегда это первое, чему они клянутся, к чему они стремятся, и что они, собственно, и делали в свое время.
Понимаете, с одной стороны по некоторым данным среди офицеров российской армии порядка 25%, офицеров, это те люди, которые имеют казачьи корни. Родословную… А среди офицеров генерального штаба, говорят даже 30%.
Ну, а в целом казачество, вот этот непонятный термин на сегодня, или российское казачество, он получается, в общем-то, к сожалению, он не получил востребованности.
К. Затулин: Казачеству пытаются поручить охранное дело. (скл.) Вот насколько это успешно, удачно?
В. Безуглый: Это вообще не нормально. Потому что это не соответствует самой сути казачества. Казак-воин, и то, что на него возложены функции по охране…
К. Затулин: Сторожа.
В. Безуглый: …сторожа. Казак — не сторож. И понимаете в чем дело, у нас же немножко… Если мы решили казачество возродить… Что такое возрождение? Это, в первую очередь, это экономический вопрос. Традиции свои возродив, вспомни их. Ну, хорошо. Говорят казак обрабатывает землю, он на земле живет, да? Ну, так он уже давно на земле не живет.
К. Затулин: Есть вот такие явления, как вот стремление казаков к земле, сельскому хозяйству?
В. Безуглый: Стремление есть, особенно на Дону, на Кубани, на Тереке, да и в Сибири у нас есть.
А. Зборовский: И в Центральном регионе тоже.
В. Безуглый: И в Центральном регионе, да, есть. Есть.
К. Затулин: В Центральном регионе стремление к земле, как правило, проявляется в Рублевке, на Рублево-Успенском шоссе и в ближнем Подмосковье.
А. Зборовский: Не только.
К. Затулин: Чего больше? Что перевешивает? Что является правилом, а что исключением?
А. Зборовский: Казаки приходят, потому что они считают, что здесь будет действительно возрождение того, что мы потеряли. Возможность служить отечеству, возможность вернуться к каким-то нашим духовно-нравственным ценностям, в том числе, связанным с воспитанием семьи, и так далее. Потому что основу казачьей, так сказать силы, составляли именно общины. Там, где нет общин… Ну, какой хутор в Москве казачий можно создать? Само даже звучание «казачий хутор».
К. Затулин: А в Москве, кстати, тоже пытаются как-то реализовать себя. Казачье общество создано даже, как мы знаем, Центральное казачье войско…
В. Безуглый: Конечно, здесь гораздо сложнее себя найти.
А. Зборовский: Вот я бы сказал, что казаки хорошего, доброго сделали и делают, в том числе в городских условиях, это, прежде всего, военно-патриотическое воспитание молодежи разных возрастов.
К. Затулин: Вот, кстати мы подошли к теме казачьего образования, таким образом. Вот Владимир Николаевич Вы возглавляете казачий факультет, есть даже у нас казачий университет имени Разумовского, да? Чем этот казак отличается от обычного учащегося?
В. Безуглый: В первую очередь, это более глубокое изучение истории, и главное традиций.
К. Затулин: Особенно казачества, я так понимаю, да?
В. Безуглый: Конечно. Это православие. И это та специальная подготовка, которая присуща казакам. То есть это и владение холодным оружием, это и конная подготовка, ну и ряд еще других дисциплин.
Более того, скажем, у меня на факультете мы приняли такое решение (когда 2 года назад создавался факультет), что мы принимаем казаков на обучение по направлению атамана. То есть, принимая на обучение, мы уже думаем о трудоустройстве казака после обучения. Мы берем атамана хутора, либо станицы, не выше.
К. Затулин: Хорошо еще один вопрос, касающийся такой вот очевидной проблемы, как политическая роль казачества: что в этом смысле сейчас происходит?
А. Зборовский: Мне кажется, есть необходимость немножко назад вернуться к тому моменту, когда началось возрождение казачества. Ведь оно началось, в общем-то, с приходом Бориса Ельцина к власти, то есть с падением Советского Союза. И тогда казачество рассматривалось, как самый вероятный, так сказать, партнер, что ли, тех, кто боялся возврата коммунистов. Поэтому вспомнили о казачестве.
К. Затулин: Поскольку казачество подверглось репрессиям, расказачиванию.
А. Зборовский: Да, совершенно верно, да. То есть оно имело, так скажем, зуб большой на коммунистическую власть, это не секрет. Вот и казачество стали срочно возрождать.
К. Затулин: Но это оправдалось в реальности, что казаки?..
А. Зборовский: И пообещали, в том числе прировняли казачество, казаков вернее, к репрессированным народом, приравняли.
К. Затулин: Был указ Ельцина на этот счет.
А. Зборовский: Да. Конечно, это стимулировало, действительно, процесс возрождения казачества. Но дальше события стали развиваться уже на так как казаки ожидали. И сегодня их, по большому счету, где в большей, где в меньшей степени используют, к сожалению, приходится такое слово применять, и в политических, так скажем вопросах, а то и играх в том числе, и в больших, и в мелких, там региональных.
Казаки довольно-таки, ну, такая пассионарная часть населения, они, так или иначе, реагируют очень остро на факты там социальной несправедливости, какие-то там вещи связанные с экологией, на Хопре ‑ серьезнейшее противостояние. Казаки туда активно, так скажем, в эти процессы входят. И это неизбежно используется теми силами, которые сейчас ищут любой повод для того, чтобы ну еще больше здесь вызвать какую-то дестабильность в России.
В. Безуглый: Я не верю в восстановление казачества, если мы серьезно не займемся образованием, восстановлением традиций. А это процесс не быстрый.
К. Затулин: Ну, вот Вы и объяснили, почему Вы стали деканом казачьего факультета. Сколько Вы отводите на эту работу, чтобы она привела к зримому результату?
В. Безуглый: Как минимум два поколения точно так же, как…
К. Затулин: Как Моисей.
Большое Вам спасибо за участие в нашей программе, и мы будем посвящать свои усилия возрождению казачества. Спасибо.
К. Затулин: В казачестве теперь ищут выход. Уже год в Краснодарском крае на профессиональной основе действуют казачьи дружины по охране общественного порядка. Казачьи патрули появились и в Москве. Для одних это положительный опыт, для других – отрицательный. В любом случае он обостряет дискуссию о том, кто же такие казаки? Народ, субэтнос, сословие?
Сюжет: История казачества как сословия закончилась вместе с сословно-представительной Российской Империей. Пришли новые времена, а потом хорошо забытые старые. В ходе всероссийской переписи населения 2010 года впервые было предложено указывать национальность «казак». И несколько сот тысяч человек такой возможностью воспользовались.
Идея выделения казачества в отдельный народ не нова. Сама этимология слова «казак» прежде и теперь подталкивает к научным и псевдонаучным истолкованиям казачьего происхождения. Каких только предков не находят: хазар, ариев, скифов и алан, черкесов, татар, новгородских разбойников-ушкуйников, беглых русских холопов и староверов. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев недавно вмешался в спор, объявив казаками всех казахов.
К. Затулин: Легко понять причину стихийной привлекательности теории о казаках как отдельном народе для сегодняшних казаков. Она, вроде бы, отвечает поговорке: «Казаки от казаков ведутся». На самом деле, эта теория основывается на практике расказачивания в годы Советской власти.
Цитата (Иоаким Вацетис, главнокомандующий Вооруженными силами РСФСР, 8 февраля 1919 г.): «Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции… Дон необходимо обезлошадить, обезоружить и обезножить».
Сюжет: Годы репрессий, сменившиеся показным признанием в духе фильма «Кубанские казаки», подталкивают некоторых энтузиастов возрождения казачества к выдвижению претензий на национальное самоопределение. Ведь иные национальности в России имеют свои республики, своих президентов.
Тезис о казаках как отдельном от русских народе хорошо ложится в контекст закона США «О порабощенных народах», принятого в разгар «холодной войны» в 1959 году и призывающего к обретению независимости от России некоей «Казакии», наряду с другими реальными и мифическими государственными образованиями.
К. Затулин: Попытки выделить казаков в отдельный от русского народ стали бы крупнейшим предательством по отношению к нему.
Цитата (Никита Федосов, краснодарский историк казачества): «Любой, считающий себя казаком, но при этом постулирующий казачество как самостоятельный этнос, является – сознательным или бессознательным – врагом русской нации, работающим на ее раскол. И одновременно – на уничтожение казачества, которое он обрекает на изоляцию, отсутствие помощи и поддержки в чрезвычайно опасной ситуации».
Резюме К. Затулина: Итак,казаки – субэтнос русского народа, его наиболее пассионарная, активная часть, его исторический авангард. Казаки создали Россию. Это не преувеличение, если вспомнить, хотя бы, кто открывал и осваивал необозримые просторы Сибири и Дальнего Востока. Казачеству объяснялись в любви Николай Гоголь, Лев Толстой, Михаил Шолохов, без которых мы не представляем себе русскую литературу. Казаки последними сошли с тонущего корабля Российской Империи и пострадали за это, став жертвой повсеместного расказачивания.
И сила, и слабость казачества сегодня на весах нашего государства. Нет недостатков в желании использовать возрождение казачества в государственных интересах. От того, как нынешняя власть распорядится этим народным движением, зависит будущее казаков, самой власти и самой России.
«Мы выбираем? Или нас выбирают?»
К. Затулин: Дети берут пример со взрослых. Всегда ли нужно этому радоваться? Вот, например, детские школы звезд, детские конкурсы красоты – хорошо это или плохо?
Сюжет: Каждый год в мире проходят сотни конкурсов детской красоты. Титулов вручается такое количество, что из победителей можно собрать не одну смену летнего лагеря. Мисс и мистер школы, района, города, области, страны. Девочкам 9-10 лет приходится выдерживать на себе тонны пудры и косметики. Специально сшитые платья, походка от бедра, холодный взгляд в зрительный зал. Все бы хорошо, но только делает это маленькая девочка.
Мода на конкурсы красоты докатилась и до России. Сегодня у нас открываются целые модельные агентства, в которых детей с малых лет готовят стать настоящими звездами подиумов.
Полтора года назад к изготовлению звезд из детей приступила героиня глянцевых журналов Яна Рудковская. Вот как рекламируются услуги ее продюсерского центра:
«Центр – это возможность для детей и подростков, а также тех, кто уже вырос из «коротких штанишек», но чувствует в себе пока еще не раскрытый творческий потенциал: проявить себя в кино и шоу-бизнесе, сняться в сериалах, скетч-шоу и кинофильмах, пройтись по подиумам Неделей Моды и продемонстрировать зрителям коллекции ведущих российских дизайнеров и модельеров и даже, покорить своим талантом Голливуд!»
К. Затулин: Этот сыр не бесплатный.
Цитата (Журнал «Собеседник», 4 апреля 2012 года): «В оценке перспектив вашего ребенка не последнюю роль сыграет содержимое вашего же кошелька. Самый дешёвый курс обучения, как рассказали нам в Академии Яны Рудковской, составит 300 евро в месяц. Сколько понадобится времени, чтобы стать совершенством, решают только преподаватели… Гарантий никаких, придётся верить на слово».
Сюжет (Любовь Липина, мать двухлетнего Олега): …Самое главное, честно, что сразу о деньгах не было и речи. Я свято верила, что там будет не бесплатно, но платить нужно за что-то определенное. Затем нам позвонили в течение недели и сказали, что видеопробы мы прошли. Пригласили туда, я согласилась, такая была счастливая, стала лезть в интернет – обо всем этом читать…
Сюжет: Однако после того, как мама начала выяснять, что это значит и что такое «пройти видеопробы», она поняла, что теперь за каждый шаг ей придется заплатить денег. За примерку, за грим, за съемку, монтаж и так далее.
Сюжет (Любовь Липина, мать двухлетнего Олега): Я запомнила, что самое главное там – это портфолио, без портфолио значит никак. Обязательно должно быть. Портфолио стоит 80-100 000 , что-то вот такое. От 80 000
– Это для того, чтобы только пройти?
– Да, они показывают каким-то своим партнерам, съемки там, чтобы вам по этому портфолио отбирали как бы ребенка. И причем я их спросила, можно ли… А! у нас есть свое портфолио. – Нет! Только они делают. Специальный человек, специальная съемка, специально все, специально.
К. Затулин: Сегодня рынок детской красоты в России оценивается в миллионы долларов. Мамы и папы готовы платить за детей, которые в будущем должны стать звездами. Меньше всего мы хотим заглядывать в их карман или в карман Яны Рудковской. Нас волнует другое. Что же на самом деле случится с детьми с детства вовлеченными в эту погоню за успехом.
Цитата (Анна Хныкина, психолог, «АиФ – Здоровье», 7 декабря 2013 года): «В спорте мы имеем дело с достижениями ребенка, а тут сплошные технологии продаж: как подать товар, как поставить да как упаковать.
Для детской психики это внутривенная инъекция потребительского образа жизни и подсадка с первого укола — разрушительны».
Сюжет (Евгений Орлов, музыкальный продюсер): Вообще любое навязывание линий поведения взрослых детям, искусственно навязанное, оно смотрится нелепо даже как-то. В этом нет органики, это неестественно. Нам просто сравнить не с чем. Кто-то умиляется, что выходит маленькая девочка или мальчик и поет взрослую песню, ведет себя по-взрослому. Это не то, что должно трогать. Это неправильные струны.
К. Затулин: Детям конечно нравится и внимание и аплодисменты и игра во взрослую жизнь, но на самом деле это увлечение родителей.
Сюжет (Евгений Орлов): Я вот в своей практике сталкивался со звездной болезнью у именитых исполнителей, но то, как посещает звездная болезнь родителей – это вообще отдельный разговор. Вот это стремление любой ценой , где угодно засветить своего ребенка , он, честно сказать, может закончиться большой психологической травмой для самого же ребенка. И родители этого не осознают.
К. Затулин: Депутат петербургского Зак.собрания Виталий Милонов выступил с инициативой запрета детских конкурсов красоты в Петербурге. Он надеется, что эта инициатива распространится и на всю Россию.
Сюжет (Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга): Прежде всего, надо понять, что детский конкурс красоты, это то что непохоже ни на один другой конкурс. Дети по определению всегда красивые и мало того, попытка изменить их красоту, так сказать, прибавить красоты является противоестественной. Это все равно как дешевой помадой разукрасить ребенку лицо. Думаю, что для любого нормального человека проведение детского конкурса красоты омерзительно.
От продюсеров многое зависит. Поэтому именно продюсеры выступают с инициативой не дать им какого-то ограничения. Ведь для них самая главная задача – извлечь прибыль. Значит, если это сегодня конкурсы детской красоту – это будут конкурсы детской красоты. Если завтра, это предложение интимных услуг – это будет предложение интимных услуг. Для них есть деньги. Их цель – не воспитывать детей. Им наплевать на детей. Их цель – получить, извлечь максимальную прибыль. Так вот большинство российских семей не хочет превращать своих детей в какой-то «уголь» для шоу-бизнеса. Чтобы он прогорел, а потом дети с искалеченными судьбами, лезущие в петлю, или режущие себе вены, были как шлак выкинуты. Мы понимаем, что мы не извлекаем прибыль из наших детей. Дети для нас ценность, а не цена.
Резюме К. Затулина: Мы наслышались довольно рассказов о закулисной стороне взрослых «фабрик звезд» и конкурсов красоты. Но детские конкурсы, фабрики и академии – это вторжение в психику ребенка со взломом. Преступление если не уголовное, то нравственное. Его выгодопреобретатели – бенефициары, как модно говорить, укрылись от общества за частоколом рекламы, контрактов и адвокатов. И не хотят, на самом деле, отвечать на неудобные вопросы. Их надо заставить. Это русский вопрос.
С вами был Константин Затулин. До встречи на следующей недели в это же время на канале ТВ Центр.