Авторская программа Константина Затулина «Русский вопрос» от 15.10.2014
В шестьдесят восьмой передаче цикла «Русский вопрос»:
- Мещанин во дворянстве (Полвека назад был свергнут Никита Сергеевич Хрущев);
- Возвращаясь к напечатанному (Знакомьтесь: червонец Советской России);
- Хорошо то, что хорошо начинается (К итогам выборов в Крыму и Севастополе).
В передаче принимают участие: Юрий Жуков, главный научный сотрудник Института российской истории РАН; Виталий Дымарский, главный редактор журнала «Дилетант»; депутаты Законодательного собрания Севастополя Виктор Оганесян, Андрей Соболев и Игорь Соловьёв и другие.
ООО «Русский вопрос» благодарит Фонд поддержки социальных инициатив ОАО «Газпром»
и Госкорпорацию «Ростех» за помощь и поддержку при подготовке программы.
Стенограмма
К. Затулин: Здравствуйте. В эфире программа «Русский вопрос» и я, Константин Затулин, ее автор и ведущий. В нашем выпуске:
— Мещанин во дворянстве (Полвека назад был свергнут Никита Сергеевич Хрущев);
— Возвращаясь к напечатанному (Знакомьтесь: червонец Советской России);
— Хорошо то, что хорошо начинается (К итогам выборов в Крыму и Севастополе).
Мещанин во дворянстве
К. Затулин: Вчера исполнилось 50 лет с того дня, когда Октябрьский 1964 года Пленум ЦК КПСС снял с должности Первого Секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета министров СССР Героя Советского Союза, трижды Героя Социалистического Труда и лауреата Ленинской премии Никиту Сергеевича Хрущева. Соратники и сотрудники отправили первого послесталинского вождя Советского Союза на пенсию, в Петрово-Дальнее под Москвой.
Эра Хрущева закончилась, начиналась другая – брежневская. Но споры о роли и месте Хрущева в истории не утихают ни вчера, ни сегодня.
Цитата (Владимир Тендряков, писатель): «Хрущёв выкинул Сталина из Мавзолея, выкорчевал по стране его памятники, стёр его имя с географических карт, не испугался миллионного ропота поклонников. Попробуйте отказать этому человеку в характере!»
Цитата (Мао Цзэдун, председатель Китайской компартии (1943-1976гг.): «Хрущёв начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники – Советским Союзом».
Цитата (Леонид Млечин, публицист): «Может быть, именно Хрущёв был последним искренним советским политиком. Он верил в коммунизм к 80-му году и пытался в рамках системы построить идеальное общество».
Цитата (Анатолий Вассерман, публицист): «Хрущёв низверг репутацию страны и строя, посеял сомнения в главной цели. А его попытки сделать что-то полезное оказались провальными… В общем сплошной минус – вот, что такое Никита Сергеевич!»
К. Затулин: Уроженец села Калиновка Курской губернии,Никита Хрущев в 14 лет «вышел в степь Донецкую», «на работу славную, на дела хорошие». В отличие от Виктора Януковича, который тоже очень любит эту песню, Никита Сергеевич действительно трудился шахтером под Юзовкой, которая тогда еще не звалась Донецком и не считалась Украиной. Будущему Первому секретарю ЦК Компартии Украины, позже передавшему ей Крым, на Украине памятника нет. В России целых три, в том числе, в одном их хозяйств Краснодарского края с надписью «Великому подвижнику кукурузы». Между прочим, этот бюст, как и памятник в родном селе установлен уже в XXI веке.
Но на роль символа хрущевской эпохи претендует только черно-белый мемориал Эрнста Неизвестного на могиле Хрущева на Новодевичьем кладбище. Попробуем просто перечислить, какими черными и белыми деяниями была насыщена эта хрущевская эра.
Сюжет: Хрущев наследовал Сталину в качестве руководителя Коммунистической партии в 1953 году, а затем и Председателя Совета министров СССР в 1958 года. С ним связано проведение курса на десталинизацию, доклад о культе личности Сталина делегатам XX съезда партии в 1956 году, вынос тела Сталина из Мавзолея в 1961 году, снос памятников и переименование городов, названных в честь Сталина, включая Сталинград, ставший Волгоградом. Параллельно были реабилитированы жертвы сталинских репрессий, в том числе – полностью или частично репрессированные при Сталине народы, кроме крымских татар, немцев и корейцев. Восстановлены Кабардино-Балкарская, Калмыцкая и Чечено-Ингушская АССР.
В 1954 году Крымская область Российской Федерации была передана Украинской ССР. Подавлено восстание в Венгрии (1956 год) и сооружена Берлинская стена (1961). Впервые советский руководитель такого ранга побывал в США в бытность президентом Дуайта Эйзенхауэра. После победы революции на Кубе на ней были размещены советские ядерные ракеты, что привело к самому опасному за всю «холодную войну» Карибскому кризису. Испорчены отношения с Китаем.
На авансцену вышла советская космическая программа: запуск первого искусственного спутника Земли в 1957 и полет Гагарина в космос в 1961 году. Сокращение армии, отпуск военнопленных, передача Порт-Артура и КВЖД Китаю, базы Порккала-Удд Финляндии. Уничтожение надводных кораблей и значительной части авиации в пользу производства ракет.
Было развернуто массовое строительство жилья: в «хрущевки» вселялись целыми кварталами, как в московские Новые Черемушки. Резко сокращены приусадебные участки и отобраны земли на селе. Проведены кампании по внедрению кукурузы и поднятию целины в Казахстане. Продовольственный кризис, очереди и первые закупки зерна за рубежом. Расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске (1962). Снятие запретов на аборты, массовое закрытие и уничтожение православных церквей и монастырей, особенно с 1958 года.
Принята в 1961 году новая Программа КПСС, провозгласившая, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».
К. Затулин: Так получилось, что и при жизни Хрущева и после его смерти ключевым в отношении к нему оказывается не столько вопрос о том, насколько он соответствовал роли фактического диктатора великой державы, – многие отмечают, что, мягко говоря, не вполне, ‑ сколько о том, прав Хрущев был или не прав, прибегнув к безжалостному осуждению Сталина и его эпохи. Давно преданы гласности свидетельства о собственной роли Хрущева в организации репрессий в те годы в Москве и на Украине, нет недостатка в портретах, рисующих будущего ниспровергателя пресмыкающимся, испытывающим комплекс неполноценности перед Сталиным.
Важнее другое, ‑ то, что после Сталина огромная страна не могла жить так же, как при нем, в напряжении и страхе. Эту потребность «верхов» и «низов» уловил простой на вид мужичок, и распорядился ею по-своему, в интересах собственной власти.
Его доклад на ХХ съезде, конечно же, был полуправдой – в маске откровения, которое нанесло страшный удар по тогдашней вере советских людей и авторитету Советского Союза. Люди, имевшие причины не любить, и даже ненавидеть Советский Союз, за это прощают Хрущеву все. И собственное участие в репрессиях, и Крым, и стук ботинком по столу в Организации Объединенных Наций.
Цитата (Борис Немцов, политик): «Хрущёв – это прежде всего развенчание культа личности Сталина. Это глоток свободы в советских реалиях. Что и говорить, дяденька он был незаурядный, харизматичный. Вместе с тем, Никита Сергеевич – человек системы со всеми отсюда вытекающими. Это и новочеркасский расстрел рабочих, и бульдозерная выставка, и кукуруза в Норильске… Однако для человека системы Хрущев действительно сделал много хорошего».
Сюжет: Секретный доклад Хрущева на ХХ съезде поступил на Запад через Польшу, как и положено, по каналам израильской разведки. Говорят, что основатель и руководитель Израиля Бен-Гурион, прочитав доклад, пришел в ужас: СССР рухнет через 20 лет. Доклад Хрущева в США был опубликован газетой «Нью-Йорк таймс» 4 июня 1956 г., а затем зачитывался в передачах контролировавшихся ЦРУ радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа».
Цитата (Аллен Даллес, директор ЦРУ (1953-1961 гг.): «Я всегда рассматривал это дело как одну из самых крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке».
Сюжет: История многое расставляет по своим местам. В преддверии полувекового юбилея ХХ съезда КПСС журнал «Огонек» сформулировал на своем веб-сайте вопрос: «Что такое ХХ съезд КПСС для вас?».
Из 35 000, принявших участие в голосовании, около четверти заявили, что считают ХХ съезд важнейшим событием нашей истории. Более половины ‑ это был всего лишь «этап борьбы Хрущева за власть». Наконец, 13% – это было «очернением нашего славного прошлого».
При этом 40%, принявших участие в опросе «радикальней осудили бы сталинизм», 30% заявили, что «не стали бы делать громких заявлений», 20% «не стали бы проводить съезд».
Студия
К. Затулин: Правильно ли считать доклад Хрущева на ХХ Съезде главным событием хрущевского правления?
Юрий Жуков (главный научный сотрудник Института российской истории РАН): Не очень… И оно, скорее, стране навредило, чем помогло.
К. Затулин: Я сейчас никоим образом не оцениваю – навредило оно или помогло. Я просто спрашиваю, чем же он нам, главным образом-то, запомнился? Никита Сергеевич?
Ю. Жуков: Запомнился? Ну, кукурузой прежде всего. Не случайно его звали «кукурузником» чуть ли не все 10 лет. Бесконечными административными реорганизациями. Авантюра с целиной, раздутая, дутая история с Карибским кризисом, и тем, что довел народ до того, что в 62-м году вызвал к жизни восстание рабочих в Новочеркасске.
Виталий Дымарский (главный редактор журнала «Дилетант»): Я, безусловно, здесь как раз не соглашусь с доктором исторических наук, может быть, в силу того, что я представляю всего лишь журнал «Дилетант». Я думаю, что это, конечно, главное событие десятилетия хрущевского, хотел он того или нет. Это была первая попытка реформирования советской системы. Впервые, я так понимаю, была затронута политическая система. Умело или неумело, я сейчас не даю оценки, хотя могу сказать, что скорее – неумело.
К. Затулин: Чего, собственно говоря, хотел добиться Хрущев этим докладом? Каковы были его реальные мотивы?
В. Дымарский: Хрущев, надо сказать, был совершенно, ну, на мой взгляд, убежденным коммунистом, который решил, что пора, так сказать, что-то менять в стране. Кстати, не он первый. Первым об этом заявил Маленков в 54-м году. По многим свидетельствам, своя программа реформ была и у Берии. Да?
К. Затулин: Юрий Николаевич уже давно качает головой. Я задаю ему тот же вопрос.
Ю. Жуков: Да.
К. Затулин: Чем вдохновлялся Хрущев на XX съезде?
Ю. Жуков: Хрущев вдохновлялся, как всегда он это делал, стремлением спасти собственную шкуру. Дело в том, что в 37-м году, когда и начались массовые репрессии, они продолжались примерно 14 месяцев, на первом месте по кровожадности был Эйхе. А на втором месте по кровожадности был Хрущев. Первые секретари, в связи с тем, что намечались на осень выборы альтернативные в нашей стране, поняли, что их не выберут, если будет еще 2-3 конкурента. Не выберут за то, что они натворили во время коллективизации, как провалили индустриализацию. Их обязательно попросят в Москву и объяснят, что раз народ не поддерживает, негоже тебе это место занимать. А куда им идти, если у них 2-3 класса образования?
К. Затулин: То есть Хрущев, исходя из того, что вы говорите, как и другие, в 37-м году, таким образом избавлялся от конкурентов, а уже в 50-е годы заметал следы?
Ю. Жуков: Совершенно верно. Для начала – от Маленкова, который в 53-м году начал проводить очень серьезную политическую реформу. Что сделал Маленков? Пользуясь своей властью, как премьер-министр, он запретил выплаты так называемых конвертов. И что делает после этого Хрущев? Его эти первые секретари завалили отчаянными письмами: «Ну, хоть кремлевскую поликлинику нам оставьте!». Хрущев в конце августа из партийных средств выплачивает всем то, что они недополучили за 3 месяца. И первые секретари, которых уже изрядно подмазали члены ЦК, по предложению украинских делегатов предлагают нарушить Постановление Пленума мартовского, когда отменили должность Первого секретаря, снова ввести ее и избрать Хрущева. Хрущеву за это еще пришлось подарить Украине Крым спустя 3 месяца. В январе начали оформлять все дела. Вообще, Хрущев относился к территории страны, ну, как барин к поношенному заячьему тулупчику.
В. Дымарский: Хрущев очень умело, — надо сказать, неграмотный-неграмотный, но очень умело, — сумел опереться на партийный аппарат. И придя благодаря партийному аппарату к власти, и став, так сказать, практически единоличным лидером, да, после этого он от этого же аппарата и пострадал.
К. Затулин: Согласны ли вы с тем, что Хрущев, несмотря на то, что его очень часто превозносят как автора «оттепели», либерализации, демократизации, всего остального, в данном случае эту борьбу с культом личности начал, исходя из конъюнктурных соображений?
В. Дымарский: Как мы уже говорили, и Маленков, и предположительно, Берия, в общем-то, хотели сделать примерно то же самое. Да? Я имею в виду реформировать и отказаться от сталинского наследия. Они жили в страхе, безусловно, да? Они понимали, что это такое. Они этого больше не хотели. Они не хотели этого сами, не хотели, видимо, этого для страны, понимая, что путь репрессий вряд ли вытянет страну на некий эффективный путь развития. Реформы Хрущева, как показал дальнейший ход событий, потом, конечно, более мелкая попытка реформ экономических косыгинских… И потом горбачевская перестройка. Мне кажется, что это события одного ряда по политическим и экономическим своим последствиям, — я здесь не беру личности главных реформаторов, — они показали самое главное, к чему пришли в 91 году. Что эта система не реформируема.
К. Затулин: Собственно говоря, вывод этот произошел в форме развала Советского Союза.
В. Дымарский: Просто одно добавление. Не только в форме развала Советского Союза, но и в форме развала социалистической системы
К. Затулин: Тем более. Но, одновременно, мы с вами являемся свидетелями того, что в Китае тоже переживали ужасные передряги и катаклизмы, Культурные революции, Большие скачки и так далее, и так далее. Тем не менее, на данный момент Китай является, ну, на самом деле уже первой экономикой в мире.
Ю. Жуков: Да, уже объявили.
В. Дымарский: При этом, как бы, на площади Тяньаньмэнь, приснопамятной, ‑ Мавзолей Мао Цзэдуна, его большой портрет. И хотя никто не ищет в произведениях Мао Цзэдуна сегодня рецепт экономического развития, тем не менее, фигура Мао Цзэдуна никем не отрицается в качестве основателя нового китайского государства. Почему эта система реформируема в Китае, и почему она оказалась нереформируема в России, в Советском Союзе?
Ю. Жуков: У нас пытались действительно экономику реформировать. И опять же, простите, тот же Маленков, 53-54-ый год, конверсия. Хрущев настаивал на том, что самое главное ‑ тяжелая промышленность и оборонка. И Хрущев повел за собой и министров, которым было выгодней ничего не делать. Все идет и идет, выпускаются танки и выпускаются…
В. Дымарский: Я хочу две вещи только сказать, очень коротко.
К. Затулин: Пожалуйста.
В. Дымарский: Первая вещь, она такая, скорее эмоциональная. Я очень хорошо помню, я был старшеклассником. Совершенно случайно, надо сказать, мы любили гулять по Москве, я попал на Красную площадь в день, когда съезд партии принял решение о выносе тела Сталина из Мавзолея. Красная площадь была полна людей, которые обнимались, целовались, плакали, вспоминая своих родственников, погибших, да? И они праздновали, что рядом с Лениным не будет лежать человек, которого они считали преступником. И второе, отвечая на ваш вопрос (по поводу: почему там возможно, а здесь невозможно), вот все, что вы нам рассказывали про другие попытки реформирования: маленковский, там, я не знаю, кто еще там хотел у нас реформировать…
К. Затулин: Берия.
В. Дымарский: Бериевский, сталинский, чей угодно. У них был один дефект, общий, ‑ и хрущевский, кстати говоря, то же самое ‑ они не выходили за рамки плановой экономики. А Китай вышел. Китай вышел в рыночную экономику.
К. Затулин: Наследство Хрущева, оно нам помогает или нам создает проблему?
Ю. Жуков: Одни проблемы…
В. Дымарский: Сейчас я отвечу на ваш вопрос. На Новодевичьем кладбище тот памятник, который стоит Хрущеву, я думаю – это символ его правления: черно-белый, противоречивый. Из всего десятилетия Хрущева для меня имеет значение, для развития страны, для дальнейшего, то, с чего мы начали – это десталинизация. Все остальное, все эти реформы были неумелые.
Ю. Жуков: Цепляюсь за эти слова. Ведь Хрущев жил на всем наработанном при Сталине, брал себе в заслугу то, к чему он отношение не имел. Поэтому Эрнст Неизвестный, создавая памятник, польстил покойнику, очень польстил. Черная половина ‑ я согласен, на счет белой ‑ я бы не стал бы.
К. Затулин: Вы сами вот после всего этого, что произошло, поддерживаете решение Политбюро и пленума о снятии Никиты Сергеевича Хрущева с его партийных и советских должностей в 64 году?
Ю. Жуков: Безусловно, только считаю, что это нужно было сделать в 57 году. Первый раз, когда его снимали.
В. Дымарский: Мне знаете что кажется положительным в том, что его сняли в 64 году?
К. Затулин: Что потом не расстреляли.
В. Дымарский: Ну да. И он был первым крупным таким советским руководителем, который подвергся такой критике и остался жив, и доживал, и умер собственной естественной смертью.
К. Затулин: Для государства это было хорошо, что его сняли, или нет?
В. Дымарский: Конечно.
К. Затулин: Ну вот, на этом прекрасном резюме мы и закончим нашу дискуссию, которая, конечно, не может быть никогда закончена.
Резюме К. Затулина: Очень важное признание только что сделал сочувствующий Хрущеву гость в нашей программе: реформы Хрущева были первыми, а горбачевская «перестройка» ‑ последней в попытках реформировать СССР, который оказался нереформируемым. Это, на самом деле, – не вердикт Советскому Союзу, а срез того общего для либералов в России мнения, что виноват Советский Союз, а не вершители его судеб. Наши либералы не могут позволить себе совершенно отказаться от какого-то родства душ с Хрущевым или Горбачевым. Китай, не давший себя развалить, мозолит им глаза.
Можно спорить, в какой мере Хрущев, обожавший импровизации, и Брежнев, откладывавший решения в долгий ящик, несут вину за последующий распад СССР. Мы упустили шанс, проглядели опасности, убаюкали себя «ленинской программой мира» и тому подобными псевдостратегиями. Об этом стоит помнить сегодня, чтобы история Хрущева была для нас прививкой, а не метастазой.
Возвращаясь к напечатанному
К. Затулин: Октябрь этого года для российской экономики стал знаковым. 6 октября впервые стоимость американской валюты (доллара) перевалила за 40 руб. Этот знаковый рубеж заставил задуматься: правильно ли развивается российская экономика и что будет дальше, если не предпринять меры.
Сюжет: Бить рекорды собственного падения относительно доллара рубль начал уже довольно давно. Однако помимо простого падения, произошло еще одно очень важное с системной точки зрения событие. В начале октября Центральный Банк России впервые с мая начал проводить интервенции в поддержку рубля ‑ сначала небольшие, а затем ‑ уже вполне полноценные. Счет пошел на миллиарды долларов. Разговоры об общем мировом падении валют по отношению к доллару, на рубль теперь не распространяются. Теперь он падает самостоятельно.
Цитата (Сергей Глазьев, советник Президента РФ): «Вследствие проводившейся до последнего времени кредитно-денежной политики у нас большая часть денежной массы формировалась под внешние источники кредита. И сегодня отказ западных стран продолжать кредитование российской экономики вызывает спазм во всей кредитно-денежной системе. Для того, чтобы этот спазм преодолеть, необходимо переходить на внутренние источники кредита. А это, видимо, попросту не укладывается в головах сторонников вашингтонского консенсуса».
К. Затулин: Что делать в этой критической ситуации может подсказать история нашей страны. Тем более что именно в октябре 1922 года было принято решение, которое фактически спасло почти развалившуюся экономику молодого Советского государства. 11 октября 1922 г. вышло постановление Совнаркома РСФСР о выпуске бумажных банкнот-червонцев на основе золотого содержания. И пусть 92 года – дата не такая круглая, как сам золотой червонец, отметить ее вниманием мы считаем полезным.
Сюжет: К концу Гражданской войны Россия представляла собой печальное зрелище. Уровень производства в 1922 году составлял лишь 13% от довоенного и лишь 8% от уровня 1916 года. Разруха царила везде: на транспорте, в промышленности. Однако хуже всего дело обстояло в финансовой сфере. В начале 20-х в Советской России денег как таковых не было – в обращении находились денежные суррогаты, так называемые «Совзнаки». Курс такого «совзнака» был очень низок. Вот финансовые сводки тех лет. В начале 1914 года за доллар давали 1 рубль 94 копейки, а в день Октябрьской революции 1917 года – 11 рублей, а к концу 1919 курс доллара возрос до 72 рублей 46 копеек. Именно тогда большевики решили вместо царских рублей ввести «совзнаки». Не помогло: к концу 1920 года за доллар давали уже 256 совзнаков, а к исходу 1921 – 1389.
К. Затулин: Поразительно, но решение казалось бы катастрофической ситуации нашлось на обычной чемоданной фабрике в Петрограде. Чтобы спасти своих рабочих от стремительной инфляции, было решено платить зарплату своеобразными бонами, которые соответствовали довоенному курсу золотого рубля.
Сюжет: Заработная плата рабочих составляла от 60 копеек у чернорабочих до 2 рублей 50 копеек у квалифицированных рабочих в день. Средняя зарплата по фабрике за месяц – 30 золотых рублей. За первые десять дней января 1922 года лавкой было выдано в обмен на боны на каждого рабочего по 5 фунтов гороха, 1 фунту постного масла, 20 фунтов овощей, 5 фунтов трески, 3 фунта сельди, 2 фунта гречневой крупы, четверть фунта китайского чая и другие продукты. Также ежедневно отпускалось на одного рабочего по 2 фунта хлеба. Оставшиеся боны рабочие всегда могли обменять в фабричной кассе на наличные деньги по курсу золотого рубля на день обмена. Неожиданно боны стали ходить и за пределами фабрики. Их стали принимать другие магазины, торговцы, лавки. Продавцы потом тоже приходили в фабричную лавку и обменивали новые деньги на старые.
К. Затулин: К счастью, нашелся человек, который правильно оценил фабричный опыт и понял, как его можно применить в масштабах страны. Экономист Владимир Тарновский, который тогда был заместителем управляющего Северо-Западной конторой Госбанка, предложил в РСФСР введение параллельной валюты. По его проекту в стране должны было существовать две валюты – совзнак и червонец. Первый был бы средством платежа, второй бы служил своего рода индексом. Просто и понятно.
Сюжет: Оживлением финансовой системы Советской России тогда занимался первый нарком финансов СССР Григорий Сокольников. Еще в 1918 году он выступал за ограничение эмиссии, однако тогда власти, планировавшие вообще отказаться от денег, поддержки ему не оказали. В начале 20-х он получил разрешение на проведение денежной реформы. Сокольников собрал лучших специалистов и в 1922 году провел первую деноминацию. Следующим шагом стал выпуск советского червонца. «Червонец» обеспечивался золотом, драгметаллами, иностранной валютой и государственными векселями. Новыми советскими червонцами кредитовали промышленные предприятия, использовали в оптовой торговле.
К. Затулин: Золотой червонец всерьез помог становлению промышленности молодого государства. Появились банки, которые начали кредитование внутри страны, строились заводы и фабрики, росла экономика. Сейчас, конечно, не 20-е годы. К счастью. Однако, многие тенденции очень похожи. Доллар растет, прогноз по инфляции вновь не оправдался и его приходится корректировать. В худшую сторону. Теперь он составляет 8 процентов по итогам года.
Сюжет: Эксперты утверждают, что российская экономика сегодня «закредитована» извне на сумму в 700 млрд. долл. Эта сумма сопоставима с объемом всей денежной массы внутри страны. Если представить, что кредиторы с Запада в один момент прекратят предоставлять кредиты российской экономике, то российским властям нужно будет решить задачу замещения внешних кредитов. Внешние деньги могут заменить внутренние, а для этого требуется фактически удвоение объема денег в российской экономике.
Цитата (Сергей Глазьев, советник Президента РФ): «Это очень серьёзная проблема, без решения которой мы не можем даже подойти к решению задачи обеспечения экономического роста. Ведь ЦБ планирует прирост денежной массы на 10-15% в год в течение ближайших трёх лет. А одна только проблема замещения иностранных кредитов имеет размерность практически на порядок большую».
Резюме К. Затулина: Выходит, что потребность страны в экономическом развитии сегодня полностью парализуется отсутствием необходимого для этого источника денежного предложения. Это предложение должен создать Центральный банк. Возможно, именно опыт прошлого придет ему на помощь.
Хорошо то, что хорошо начинается
К. Затулин: Неделю назад, 9 октября, в день выхода нашей предыдущей передачи, в новых субъектах Российской Федерации ‑ Республике Крым и федеральном городе Севастополе ‑ завершилось формирование власти. Избранные 14 сентября депутаты Крыма и Севастополя проголосовали за предложенные Президентом Российской Федерации кандидатуры главы Республики и губернатора города. Ими стали исполнявшие эти обязанности в последние месяцы Сергей Аксенов в Крыму, и Сергей Меняйло в Севастополе. Программа «Русский вопрос», с первых дней «русской весны» отслеживавшая каждый шаг на пути возвращения Крыма в Россию, конечно, не могла пройти мимо событий. Вот как это происходило в Симферополе, столице Республики Крым
Репортаж из Симферополя
(9 октября 2014 года. Заседание Государственного Совета Республики Крым)
Сюжет (Владимир Константинов, Председатель Государственного Совета Республики Крым): Этот зал вообще исторический, когда-то он станет музеем Республики Крым. Здесь принимают… очень много решений, которые станут в новейшей истории нашей республики… Здесь мы приняли решение о проведение референдума, здесь Аксенов был избран… Сегодня особый день, сегодня впервые мы избираем Главу нашей республики. Этой должности никогда не было в Республике Крым. Поэтому он по праву исторической справедливости должен занять это место, в этом абсолютно убежден.
Сюжет (Геннадий Нараев, министр экологии и природных ресурсов Крыма): Сергей Валерьевич проявил себя как истинный лидер, исключительно трудоспособный человек…
Сюжет (Алексей Терентьев, депутат Государственной Думы РФ): Здесь представители трех политических сил, которые еще вчера на выборах перед мужественным народом Крыма доказывали именно свою позицию.
Сюжет: Из трех предложенных президентом России кандидатур: Сергея Аксенова, Геннадия Нараева и Александра Терентьева, на заседании Государственного совета Крыма главой Республики Крым был единогласно избран Сергей Аксенов. Два других кандидата в своем выступлении отказались от должности и попросили поддержать кандидатуру Аксенова.
Сюжет (Олег Белавенцев, Полномочный представитель Президента РФ в Крымском федеральном округе): Я от души поздравляю всех вас с избранием Сергея Валерьевича на пост Главы Республики…
Сергей Аксёнов (Председатель Совета министров Республики Крым): Клянусь, при осуществлении полномочий главы Республики Крым, соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, Конституцию Республики Крым и законы Республики Крым, исполнять указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации. Уважать и обеспечивать права и свободы человека и гражданина, с честью выполнять обязанности Главы Республики Крым, верно служить многонациональному народу Республики Крым…
К. Затулин: А вот как избирали губернатора в городе федерального значения Севастополе.
Репортаж из Севастополя
(9 октября 2014 года. Заседание Законодательного Собрания Севастополя)
Сюжет (Сергей Меняйло, Губернатор Севастополя): Действующее правительство Севастополя выполнило свою основную задачу ‑ обеспечение жизнедеятельности города в переходный период. Однако, для повышения эффективности дальнейшей работы, в случае избрания Губернатором, я планирую осуществить: существенно усовершенствовать состав Правительства. В новом Правительстве кандидатура заместителя Губернатора, согласно устава города, будет согласовываться с Законодательным собранием. Хочу также заявить, заверить севастопольцев, что я поддерживаю концепцию стратегического развития Севастополя, предложенную Агентством стратегического развития.
Сюжет: (Алексей Чалый, председатель Законодательного собрания города Севастополя): Я выступал с критикой действия отдельных чиновников, отдельных действий власти. Должен сказать, что последние дни мы с Сергеем Ивановичем провели серьезную совместную работу, пытались проанализировать те слабые точки, которые сегодня есть, попытались найти конструктивный выход из тех проблем, которые сегодня возникли. И я убежден, что если обе ветви власти Севастополя будут придерживаться такого видения совместного и будут совместно работать на благо города, мы получим эффективную власть. Поэтому мое предложение состоит в том, чтобы поддержать кандидатуру Меняйло Сергея Ивановича.
Сюжет (Игорь Соловьев, депутат Законодательного собрания города Севастополя): Количество голосов поданных за Меняйло Сергея Ивановича – 21, Пархоменко Василия Михайловича – «нет» и Рослякова Олега Юрьевича – «нет». Решили. В соответствии со статьей 44 регламента Законодательного собрания Севастополя считать избранным Губернатором города Севастополя ‑ Меняйло Сергея Ивановича.
К. Затулин: Не знаю, почувствовали ли вы из этих репортажей какую-то разницу в атмосфере принятия решений и настрое народных избранников в Симферополе и Севастополе? Сотрудничество спикера Владимира Константинова и депутатов Госсовета Крыма с явным фаворитом среди кандидатов Сергеем Аксеновым, вместе принадлежащими к «Единой России», не представляло никакой загадки. В Севастополе же до последнего не исключена была возможность продолжения конфликта между первым в списке «Единой России», спикером Алексеем Чалым и его командой, прошедшей в депутаты Заксобрания, с одной стороны, и вторым номером того же списка – вице-адмиралом и и.о. губернатора Сергеем Меняйло, с другой. Члены команды Чалого, добровольно, еще в апреле, передавшего исполнение своих полномочий Сергею Меняйло, утверждали, что правительство города не разделяет их концепции развития Севастополя. Меняйло это отрицал, сосредоточившись при этом на неотложных задачах жизнеобеспечения города. В ходе избирательной кампании летом-осенью напряжение нарастало.
Сюжет: Севастополь, надо заметить, достался России в крайне запущенном состоянии. За 23 года пребывания в независимой Украине не было построено ни одного детского сада или школы, за исключением той единственной, которую Москва построила Севастополю из собственных средств. В упадок пришли традиционные для Севастополя отрасли экономики: судоремонт и рыбопереработка. Половина территории города, не убиралась городскими службами.
Украина относилась к Севастополю и севастопольцам, как к чужим. Вместо жилья для населения сменявшие друг друга назначенцы Киева плодили разрешения на строительство коммерческих небоскребов, тяжким бременем ложившихся на истерзанную городскую жилищно-бытовую структуру. По сути, Россия вынуждена отвечать перед населением Севастополя не только за себя, но и за долги украинской власти.
К. Затулин: Надо ли говорить, что первые в истории Севастополя выборы в России, да вдобавок, почти сразу после его возвращения, прошли в крайне непростой обстановке. Я знаю, о чем говорю, я принимал в них участие, выдвинувшись самостоятельно по одному из избирательных округов. Я проиграл, хотя представить меня заезжим московским гастролером не удалось ‑ набрал под 30%, больше чем кто-либо не из команды Чалого, оказавшейся на этих выборах триумфатором. И вот, что, в частности, я написал в своем обращении к севастопольцам по итогам выборов.
Цитата (Константин Затулин, из обращения к севастопольцам, 15.09.14): «Вместе с победой победители берут на себя ответственность. Очень надеюсь, что они не будут перекладывать её на кого-то другого, как это уже случалось в ходе той самой «крымской весны». Что будут «командой Севастополя», а не Чалого или Меняйло, при всём к ним уважении. Севастопольцы нуждаются, в первую очередь, в заботе, защите и законе – строительство аэропорта в Херсонесе или переезд центра на Зеленую горку, думаю, пока могут подождать».
К. Затулин: Голосование 9 октября должно было стать, и стало испытанием ответственности кандидатов в губернаторы и депутатов первого в истории Севастополя Законодательного собрания. К чести Алексея Чалого и Сергея Меняйло это испытание, как вы знаете, они выдержали.
Сюжет:
Корр.: Как видете работу будущего правительства?
Виктор Оганесян (депутат Законодательного собрания Севастополя): Эффективно. Работу нашли, потому что мы – здравомыслящие люди…
Игорь Соловьёв (депутат Законодательного собрания Севастополя): Я очень надеюсь, что как раз у нас будет конструктивная работа. И будут выдвигаться кандидатуры, которые будут согласованы. То есть смотрю с оптимизмом в будущее.
Андрей Соболев (депутат Законодательного собрания Севастополя): Город получает не просто легитимную власть, он получает власть союзников, власть партнеров, власть людей, которые понимают степень ответственности. И самое главное, чтобы здравый смысл, о котором сегодня говорили, он возобладал. Иного, на этом этапе тем более, быть в Севастополе не может. Мы должны двигаться одной общей командой под названием «Севастполь».
Резюме К. Затулина: Программа «Русский вопрос» и я, ее автор и ведущий, поздравляем новоизбранных депутатов Крыма и Севастополя, главу Республики Крым Сергея Аксенова и губернатора Севастополя Сергея Меняйло. Как говаривал один из героев нашей сегодняшней передачи: «Цели поставлены, задачи определены. За работу, товарищи!»
И до встречи на следующей неделе, в это же время на канале ТВ Центр.