Поделиться


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Написать письмо депутату

Выберите приемную:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

На
страницу
депутата

Авторская программа Константина Затулина «Русский вопрос» от 02.03.2016

Источник: ТВ Центр
VIDEO

В сто девятнадцатой передаче цикла «Русский вопрос»:

  • «Выборы возвращаются» (полгода до выборов в Государственную Думу Российской Федерации);
  • Севастополь: муки и радости (город русской славы нуждается во втором дыхании);
  • «Тайна всегда красива» (выставка произведений Федора Рокотова в Третьяковской галерее).

В передаче принимают участие:

Александр Витко, адмирал, командующий Черноморским флотом; Сергей Меняйло, губернатор Севастополя, вице-адмирал запаса; Алексей Чалый, председатель Законодательного собрания Севастополя; Сергей Горбачев, председатель севастопольской организации союза журналистов России; Ольга Тимофеева, член Совета Федерации от Законодательного собрания Севастополя; Евгений Дубовик, и.о. заместителя губернатора Севастополя; Наталья Преснова, куратор выставки Федора Рокотова в Третьяковской галерее.

ООО «Русский вопрос» благодарит Фонд поддержки социальных инициатив ОАО «Газпром» за помощь и поддержку при подготовке программы.

 

Стенограмма

К.Затулин: Здравствуйте. В эфире программа «Русский вопрос» и я, Константин Затулин, ее автор и ведущий.

Сегодня в нашем выпуске:

– «Выборы возвращаются» (полгода до выборов в Государственную Думу Российской Федерации);

– Севастополь: муки и радости (город русской славы нуждается во втором дыхании);

– «Тайна всегда красива» (Выставка произведений Федора Рокотова в Третьяковской галерее).

Выборы возвращаются

К.Затулин: До парламентских выборов остается полгода, и российские политические партии начали активную подготовку к кампании, которая неофициально стартует уже сейчас. «Единая Россия» обновляет свое руководство и приступает к процедуре отбора кандидатов на выборы, «Справедливая Россия» ужесточает риторику в отношении правительства. КПРФ и ЛДПР переводят свою работу в Думе и в регионах на предвыборные рельсы.

Все, в общем-то, выглядит как всегда: это ведь уже седьмые по счету парламентские выборы в России после 1991 года. Но внешность обманчива. Это первые выборы, которые проводятся после начала гражданской войны в соседней Украине, возвращения Крыма, санкций и ухудшения финансово-экономического положения. Впервые власть вынуждена сокращать некоторые свои прежние социальные обязательства. При том, что Россия за прошедший период не на словах, а на деле вернулась на мировую арену в качестве самостоятельного центра силы. И рейтинг Президента устойчиво зашкаливает.

Вряд ли случайно в процедуре выборов и в самих сроках их проведения произошли важные изменения.

Сюжет: Прежде всего, выборы в Государственную Думу, традиционно проходившие в декабре, в этот раз пройдут 18 сентября. Одно из расхожих объяснений – единый день голосования в сентябре позволяет разом решать все избирательные вопросы от местного до общегосударственного уровня и, что также немаловажно, объединение выборов всех уровней экономит весьма значительные деньги. Инициатором переноса стало само руководство Нижней палаты. Законопроект был внесен спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным и лидерами трех фракций – Владимиром Васильевым («Единая Россия»), Владимиром Жириновским (ЛДПР) и Сергеем Мироновым («Справедливая Россия»).

Цитата (Сергей Нарышкин – председатель ГД РФ): «…осенью Госдума принимает бюджет на следующий год. Есть много аргументов в пользу того, чтобы новый бюджет принимался тем составом депутатов, который будет в своей части нести ответственность за его реализацию и который будет методами парламентского контроля контролировать исполнение бюджета со стороны правительства».

Сюжет: Недовольство проявила только КПРФ – и это кое-что проясняет в сегодняшней расстановке и целях политических сил как в парламенте, так и за его стенами.

Цитата (Геннадий Зюганов, лидер КПРФ): «Срок выборов в Думу – декабрь 2016 года, 4 декабря истекают полномочия этого состава. Дума избирается на пять лет. Поэтому любые выборы и полномочия нового состава, которые наступят раньше 4 декабря, по закону, будут нелегитимными».

К.Затулин: Дело, безусловно, не в легитимности. После узаконения новых сроков, коммунисты, как миленькие, пойдут на выборы – они уже, как и все, к ним готовятся. КПРФ не может позволить себе пропустить ход и отказаться тем самым от участия в работе будущего Федерального собрания.

Дело, конечно, в том, что в условиях внутреннего и внешнего давления проведение избирательной кампании летом или осенью – «это две большие разницы», как все еще говорят в Одессе. Кто ждет «революцию 17-го года» – выступал за выборы в декабре, кто не хочет никаких революций – перенес выборы на сентябрь.

Этой же цели, я уверен, служит и возвращение смешанной избирательной системы. То есть выборов по одномандатным округам наряду с выборами по партийным спискам.

Цитата (Владимир Плигин, председатель Комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству): «Мы говорим о продолжении демократического развития России; что же касается смешанной системы выборов, то она отражает пожелания очень многих политических сил РФ».

Сюжет: По пропорционально-мажоритарному принципу были сформированы первый, второй, третий и четвертый созывы Государственной Думы – в последний раз одномандатники попадали в Нижнюю палату по итогам выборов 2003 года.

Официально отказ от смешанной системы после выборов 2003 года объяснялся как мера, направленная на поощрение партстроительства, усиление роли и ответственности политических партий. Но никакого серьезного обновления в руководстве и деятельности основных политических партий страны не произошло. Избранная исключительно по партийным спискам Дума на поверку оказалась существенно более управляемой – настолько, что начала утрачивать инициативу в законотворчестве и стала терять уважение в обществе. Для более полного представительства его интересов пришлось создать дополнительно специальный орган – Общественную палату.

С советских времен у нас привыкли смотреть на народного избранника не только и даже не столько как на законодателя, но как на ходатая по жалобам и обращениям избирателей. Люди на местах так и не обрели в «депутатах по списку», за редкими исключениями, представителей своих интересов.

Все это почувствовала власть, которой, в условиях кризиса, поневоле приходится быть чуткой. К тому же возвращение смешанной системы может быть выгодно ей самой: позволит нарастить за счет депутатов-одномандатников возможности пропрезидентского большинства в Государственной Думе.

К.Затулин: Какими бы не были мотивы власти при возвращении к выборам в Государственную Думу по округам, это возвращение объективно совпадает с интересами общества. Яркие, перспективные и, в конечном счете, уважаемые люди, сумевшие одержать индивидуальную победу в обстановке конкурентной предвыборной борьбы – совсем не лишнее приобретение для государственной деятельности в условиях экономического кризиса и попыток внешней изоляции России.

Цитата (Владимир Путин, из послания Федеральному собранию РФ, 12 декабря 2012 года): «Все это может сделать политическую систему РФ еще более открытой, справедливой и конкурентоспособной, будет ответом на запрос общества, на приток новых лидеров в политику, во власть, людей ярких и независимых».

Сюжет: Выборы демократизируются: партии теряют свою монополию на выдвижение кандидатов, поскольку в округах возможно самовыдвижение на непартийной основе. Совершенно не случайно беспокойство по поводу возвращения выборов по округам в тех партиях, где лидеров, кроме одного, не может быть по определению.

Цитата (Владимир Жириновский, лидер ЛДПР): «Мы не очень согласны с возвращением выборов в Государственную Думу по одномандатным округам. Есть люди, которые проходят в парламент и сидят там, и ничего не делают. Это не тот случай, чтобы таким образом расширять демократию».

К.Затулин: «Не плачьте, милорд», – так в таких случаях пела Эдит Пиаф и продолжает петь Мирей Матье. Но кто же будет претендовать на победу в сентябре 2016 года?

Сюжет: О намерениях участвовать в выборах заявили множество партий. Центризбирком определил четырнадцать из них, которые могут выставить списки кандидатов без сбора подписей избирателей. Это «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Родина», «Патриоты России», «Коммунисты России», «Российская партия пенсионеров за справедливость», «Зеленые», «Гражданская сила», «Правое дело», «Гражданская платформа», «Яблоко» и «Парнас».

На данный момент прогнозируемым выглядит сохранение в составе парламента будущего созыва четырех нынешних парламентских партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Борьбу за преодоление избирательного барьера, очевидно, поведет «Родина». Гораздо большее внимание столичных СМИ привлечено, однако, к маневрам на правом, либеральном фланге. Быть или не быть вновь «правым» в парламенте решится по итогам жесткой внутривидовой борьбы между нелояльным к власти «Парнасом» Михаила Касьянова, полулояльным «Яблоком» Григория Явлинского и вновь обновляемым либералами во власти «Правым делом» Бориса Титова, уполномоченного при Президенте России по правам предпринимателей. При том, что по всем прогнозам бороться либералы будут за немногие голоса – настолько они непопулярны.

К.Затулин: Дожидаться официальных публикаций предвыборных программ предстоит еще долго. Однако главные контуры будут, несомненно, обозначены не столько прицелом на дальние перспективы, сколько существующей повесткой дня: экономика, занятость, цены, зарплаты и курс рубля; внешняя политика; оборона и безопасность; конфликт на Украине и с Украиной; угрозы Турции и война в Сирии.

Сюжет: Главным противником «Единой России» будут не либералы-оппозиционеры, которые в электоральном плане неимоверно слабы, а коммунисты. Критиковать «Единую Россию» во время кампании будут все политические силы. Можно сказать, что процесс уже начался.

КПРФ активно готовится к выборам, рассчитывая оказаться первой силой, которой удастся воспользоваться плодами возможного роста протестных настроений, связанных с ухудшением экономической ситуации. В начале февраля Геннадий Зюганов выступил на экономическом форуме в Орле, где представил контуры будущей программы. И если во внешней политике КПРФ поддерживает действия власти: жесткая риторика против НАТО, антиамериканизм, поддержка действий России в Сирии, то во внутренней критика усиливается.

Цитата (Геннадий Зюганов, лидер КПРФ): «Либеральный курс и состав правительства не могут справиться с теми задачами, которые перед ними ставит Президент. Нужно сильное, профессиональное, грамотное правительство, проводящее другую политику».

Сюжет: «Справедливая Россия» так же, как и КПРФ, активно высказывается на социально-выигрышные темы – против роста тарифов ЖКХ и платы за капитальный ремонт. Посыл ясен – метя в правительство, попадают в думских оппонентов – «Единую Россию». Сергей Миронов выпустил политический манифест с ультиматумом Дмитрию Медведеву: «Действуй или уходи».

Цитата (Сергей Миронов, лидер думской фракции «Справедливая Россия»): «Министры не отвечают ни перед Думой, ни перед гражданами, которых она представляет. В результате мы получаем ситуации, например, как с Министром образования и науки Дмитрием Ливановым, который фактически разрушил систему российского образования, а исполнительная власть не реагирует».

Сюжет: ЛДПР, скорее, играет на внешнеполитическом поле. Как и все партии Государственной Думы, либерал-демократы активно и яро поддерживают все действия России на международной арене. Однако никаких громких заявлений по внутренней политике, которые можно бы было рассматривать как программные, ЛДПР не делает. Критика присутствует, но крайне умеренная. Может быть, время еще не пришло.

Цитата (Владимир Жириновский, лидер ЛДПР): «Доктрина партий – критика правительства, Президента, курса державы. Нет позитива, предложений конструктивных и дел стоящих. ЛДПР предлагает, строит, кормит, советуется, учит – конструктивизм и польза».

К.Затулин: Если в вопросах внешней политики среди парламентских партий и других возможных победителей на выборах в Государственную Думу царит единодушие – маргиналы и либералы не в счет, то полемика по внутренним делам сводится исключительно к экономике.

Программа «Русский вопрос» не отвечала бы своему названию, если бы не пыталась разобраться в том, в какой мере существующие политические силы в России интересуются национальными проблемами русского народа.

Сюжет: Пять лет назад три из четырех парламентских партий в своих программах требовали отразить в Конституции «государствообразующую роль русского народа». Громче всех о своем «русском» характере в предвыборной программе заявляла ЛДПР.

Цитата (Из программы ЛДПР): «За русских! Придать русскому народу статус государствообразующей нации. Не будет русских – не будет и России. Хорошо русским – хорошо всем! Мы за русских и со всеми коренными народами России строим наш общий Русский Дом! … Большой Русский дом больше самой России, потому что включает в себя русских, живущих не только на Украине, но и в любой другой части бывшей Российской империи и Советского Союза».

Сюжет: Однако после прошлых парламентских выборов, использовав или не использовав «русский вопрос», ни одна из партий к нему по сути не возвращалась. Декларации декларациями. Но не было сделано попытки серьезно разобраться в демографических проблемах русского населения, состоянии русской деревни и депрессивного с советских времен Нечерноземья. Заботы по возрождению казачества, особенно актуальные для Юга и Дальнего Востока России, переложены на региональные власти – в полном отсутствие ясности в вопросах особого казачьего самоуправления, землепользования и службы. Годами в Думе отлеживаются законопроекты, направленные на поддержку и развитие связи с нашими соотечественниками за рубежом – в партиях много говорят на эту тему, но мало делают.

На первое место, безусловно, вышли другие проблемы, стоящие перед страной. Патриотический подъем, начавшийся в 2014 году, был связан отнюдь не с деятельностью партий и Государственной Думы – его вызвало к жизни возвращение Крыма и Севастополя, поддержка Новороссии и решительная борьба против терроризма на Ближнем Востоке, – все то, что связывается во мнении россиян лично с Владимиром Путиным. Президент России проявляет особенную осторожность в любом существующем или возникающем «национальном вопросе». Свое понимание, свою формулу он предложил еще в 2012 году, в своей предвыборной статье в «Независимой газете».

Цитата (Владимир Путин, 23января 2012 года): «Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей».

Резюме К.Затулина: Государственная Дума седьмого созыва, избираемая в сентябре этого года, – отнюдь не рядовое явление в партийно-политической и государственной жизни России. Ее депутатам предстоит принимать участие в борьбе с экономическим кризисом и противостоять попыткам изолировать или пренебрегать Россией на международной арене. Все вместе мы встретим 100-летнюю годовщину революций 1917 года, – многие считают их одной, а не двумя революциями, – и вместе, я надеюсь, проголосуем на очередных выборах Президента Российской Федерации в 2018-м. Как Россия и русский народ пройдут все эти испытания – во многом будет зависеть от деятельности народных избранников 2016 года.

В обществе нарастает неприятие либеральной модели экономического развития России: можно представить, что в ходе предстоящих выборов многие будут метать в либералов громы и молнии. Будет ли «Единая Россия» брать на себя все грехи экономической политики или проявит большую гибкость, предоставив далеко не сочувствующим ей либералам самим отвечать за свои теории и поступки? Важный вопрос, ибо сегодня судьба «Единой России» – это такой же вопрос политической стабильности Российского государства, каким для Советского Союза была судьба КПСС. Что бы и кто бы по этому поводу не говорил.

Севастополь: муки и радости

К.Затулин: 23 февраля вся Россия отмечала День защитника Отечества. По традиции, в этот день чествовали ветеранов, поздравляли военнослужащих, да и всех мужчин, возлагали венки к Вечному огню, устраивали праздничные гулянья и концерты. Но с особым размахом, с особой теплотой этот праздник проходил в Севастополе. Для города русской славы, города военных моряков это теперь двойной праздник. 23 февраля 2014 года Севастополь восстал против бандеровцев, захвативших власть в Киеве. Началась «Русская весна» – путь домой, в Россию.

Сюжет (Александр Витко, адмирал, командующий Черноморским флотом): Сегодня два праздника – День защитника Отечества и вторая годовщина «Русской весны», день Народной воли.

Сюжет (Сергей Меняйло, губернатор Севастополя, вице-адмирал запаса): Вы знаете, сегодня двойной праздник. Так по жизни получилось, что Севастополь всегда стоял на южных рубежах. И Черноморский флот всегда стоял на страже, на защите этих южных рубежей. Два года назад севастопольцы сказали свое слово. Два года назад Севастополь вернулся в состав Российской Федерации, в родную гавань, и два праздника исторически сегодня совместились.

Сюжет (Алексей Чалый, председатель Законодательного собрания Севастополя): Ну точно так же, как 9 мая, у нас двойной праздник, я думаю, что у нас 23 февраля, ну да, у нас день освобождения города, кроме того что 9 мая 1944 Севастополь освободили, я думаю, что 23 февраля в Севастополе будет двойным праздником. Честно говоря, думаю, что значимость этого, понимание, осознание этого события будет со временем только усиливаться. Потому что это действительно гигантский перелом и в истории страны, кстати говоря. А в истории города так уж совершенно кардинальный.

Сюжет: 23 февраля 2014 года, на следующий день после государственного переворота в столице Украины, на площадь Нахимова в Севастополе вышли десятки тысяч горожан, заявившие об отказе подчиняться киевской хунте. В кратчайшие сроки были созданы отряды самообороны, взявшие под свою охрану все въезды в город. На сторону народа перешли бойцы «Беркута». Над городом взвились российские флаги, а все украинские были спущены. С этого события берет начало «Русская весна», захватившая вслед за Севастополем и весь Крым.

К.Затулин: В разгар «Русской весны» наша программа выходила в эфир прямо с улиц и площадей Севастополя. Мы рассказывали Вам о надеждах наших соотечественников, бросивших вызов перевороту в Киеве. Об их едином порыве, воплотившемся в акте народного волеизъявления – референдуме 16 марта. И, наконец, о финальной точке, поставленной Президентом России Владимиром Путиным 18 марта 2014 года в Георгиевском зале Московского Кремля. 23 февраля этого года «Русский вопрос» вновь был в Севастополе, чтобы рассказать Вам чем живет город ко второй годовщине «Русской весны».

Сюжет: Город-герой Севастополь отмечал День защитника Отечества и вторую годовщину «Русской весны» действительно с особым размахом и теплотой.

Сюжет (Алексей Мошкарев): Ну, ликования как бы сами по себе не утихли, все до сих пор хотят жить в России, всем людям вроде как бы все это нравится, так что, я думаю, что мы успешно продолжим жить в России.

Сюжет (Балицкая Валентина Михайловна): Я вам так скажу. Одно только слово, что мы в России, и это моя родина – я не могу говорить это без слез даже. И это самое главное. А все остальное – все будет. В этом я уверена на сто процентов.

Сюжет (Гончарова Елена): Ну конечно, хочется, чтобы было больше сделано. Но то, что в городе спокойствие – это самое главное. То, что здесь мы видим мирное небо, то, что люди могут устраивать такие праздники, для меня это самое важное. А все остальное, оно должно решаться, и конечно, пусть оно решается быстрее.

Сюжет (Сергей Горбачев, председатель севастопольской организации союза журналистов России): Два года – это, с одной стороны, небольшой срок. С другой стороны, он позволяет сделать какие-то выводы. И первое, что хотелось бы отметить – это то, что никто не разочаровался в своем выборе, никто не сожалеет о том, что мы пришли, вернулись в Россию. С другой стороны, это время позволяет сделать и такой вывод, что и Россия, и мы не совсем были готовы к вот таким переменам, которые хотелось осуществить семимильными шагами. Дело в том, что подводные камни обозначились и в экономике, и в других вопросах. И все-таки 23 года нахождения под юрисдикцией Украины, они несколько нас отдалили от России, потому что у России все-таки другие реалии, чем были у нас. Поэтому, все непросто, и за год, который планировалось назвать переходным периодом, за год не удалось все осуществить. Тем не менее, основные шаги сделаны, а вот проблемы связаны с целым рядом факторов.

Не зря же Севастополь, являющийся главной военно-морской базой, сделали субъектом Федерации, ведь другие города, скажем, Владивосток, Североморск, тот же Калининград и так далее, как города, они же субъектами не являются, хотя играют огромную роль в обороне страны и военно-промышленном комплексе. А вот Севастополь – он особенный город и его особенный статус это подтверждает. Вот динамика перемен, она должна соответствовать вот этому, на мой взгляд, тренду. Мы – особенный город, особенно звено в обороне страны и в этой связи мы и должны видеть свои перспективы и соответствующим образом развиваться.

Сюжет: Севастополь, надо признать, достался России в крайне запущенном состоянии. Украина относилась к Севастополю и севастопольцам как к чужим. Вместо жилья для населения сменявшие друг друга назначенцы Киева плодили разрешения на строительство коммерческих небоскребов, тяжким бременем ложившихся на истерзанную городскую жилищно-бытовую структуру.

Промышленная база города, ориентированная на флотские нужды, неуклонно разрушалась. Характерен пример Севморзавода, (бывшее Лазаревское Адмиралтейство), со стапелей которого когда-то сошел легендарный бриг «Меркурий».

Всего за историю завода было построено около 500 кораблей и судов, свыше 5000 отремонтировано и модернизировано. К моменту возвращения Севастополя в Россию эта былая гордость Севастополя, ставшая добычей эффективного собственника Петра Порошенко, оказалась разорена дотла. Вместо былых почти двадцати тысяч рабочих мест осталось около двух сотен, включая охрану.

Сейчас национализированный завод начинает новую жизнь. Даже в условиях ограничений на подачу электроэнергии он смог выполнить точно в срок все необходимые работы на новейшей подводной лодке «Новороссийск», прибывшей в состав Черноморского флота. Сейчас на заводе идет ремонт двух небольших судов. Это немного, по сравнению с былыми масштабами, но это начало возрождения.

Цитата (Александр Юрьев, директор ГУП «Севастопольский морской завод им. Серго Орджоникидзе»): «Сделан первый шаг к возрождению предприятия… на полноценную загрузку судоремонтными и судостроительными работами. Планируется выполнять заказы как гражданского, так и военного профиля».

Сюжет: Активно ведутся работы по преодолению энергетической блокады, устроенной Киевом.

Сюжет (Виктор Корнилов): Не более, как завтра, приходит пароход, который привозит кран для строительства севастопольской ГРЭС. То есть начинается первый этап плана, который связан с обеспечением энергетической безопасности Севастополя. И, ну вот считайте, через два месяца начнутся первые монтажные работы на севастопольской ГРЭС. Мы жутко рады этому.

Сюжет: За 23 года пребывания в независимой Украине не было построено ни одного детского сада или школы, за исключением той единственной, которую Москва построила Севастополю из собственных средств. Сейчас ситуация меняется.

Цитата (Виктор Оганесян, директор гимназии №1, депутат Законодательного собрания Севастополя): «Мебели и техники мы получили столько, сколько не получали последнюю четверть века. За 20 лет пребывания в Украине такого не было. То есть, мы покупали все равно. Родители, спонсоры, каким-то там еще способом выходили из положения. Но так, чтобы государство оснащало полностью школы, ремонтировало школы… Мы теперь ощущаем, конечно, полную поддержку государства».

Сюжет: Не развивался, а точнее из-за политики Украины медленно умирал Черноморский флот – основа основ города. Теперь он демонстрирует свои многократно возросшие возможности у берегов Сирии, в процессе, так называемого, «сирийского транзита» .

Сюжет (Александр Витко, адмирал, командующий Черноморским флотом): Наши корабли и подразделения береговых войск выполняют задачи, поставленные нашим руководством, много кораблей в море, много подразделений в полях. Мы в этом году, в 2016 получаем две подводные лодки, два сторожевых корабля. И если раньше мы говорили о поступлении новой техники как о каком-то далеком будущем, то сейчас это уже настоящее. И, честно говоря, нам трудности составляет набор экипажей на эти новые корабли.

К.Затулин: За прошедшие два года в Севастополе и для Севастополя, действительно, сделано немало. Особенно с учетом торговой, транспортной, водной и энергетической блокады Крыма, устроенной киевским режимом.

Сюжет: Однако из этого вовсе не следует, что в Севастополе нет проблем и что севастопольцы всем довольны. Больше всего жители жалуются на высокие цены, порой выше, чем в самых крупных городах «материковой» России, на ЖКХ, на хаотичную застройку с несоблюдением норм законодательства, на плохие дороги.

К.Затулин: Со всеми этими проблемами регулярно, к сожалению, сталкиваются и жители многих других городов России. Но есть проблема в Севастополе, закрывать глаза на которую уже больше нельзя. Это открытое противостояние исполнительной и законодательной власти в городе. Точнее губернатора города Сергея Меняйло с председателем Законодательного собрания Алексеем Чалым. Даже праздник 23 февраля власти города отметили порознь: Меняйло не пришел с утра к мемориалу защитникам 35 батареи, а Алексей Чалый не стал днем возлагать цветы к Вечному огню вместе с губернатором. Дожили.

Сюжет: Алексея Чалого вся страна узнала 23 февраля 2014 года. Севастопольцы назвали его, успешного предпринимателя и внука адмирала, «Народным мэром». Президент России не только наградил Чалого высшим орденом страны – «За заслуги перед Отечеством» 1 степени, – но и назначил исполняющим обязанности губернатора Севастополя. Однако всего через две недели Чалый объявил о своей добровольной отставке и предложил назначить вместо себя вице-адмирала в запасе Сергея Меняйло, бывшего первого заместителя командующего Черноморским флотом. Свой поступок Чалый объяснил тем, что должен сосредоточиться на разработке стратегии развития города.

К.Затулин: В течение месяца-двух после отставки Чалого он с Меняйло работал в одном кабинете. Ну как Маркс с Энгельсом, если верить партийным легендам. Но тандем в управлении городом продержался недолго.

Сюжет: Если в Крыму Глава Республики Сергей Аксенов и спикер Госсовета Владимир Константинов работают как одна команда, то в Севастополе уже к осени 2014 года перед выборами в Законодательное собрание конфликт между первым в списке «Единой России» Алексеем Чалым и вторым номером того же списка – и.о. губернатора Сергеем Меняйло, перерос в публичную плоскость. Под влиянием Москвы тогда пришли к компромиссу: Чалый был избран главой Заксобрания, а Меняйло губернатором.

Но конфликт продолжил усугубляться. 29 декабря прошлого года Чалый заявил о своей уже второй отставке. Теперь с поста председателя Заксобрания в связи с тем, что его программу развития города невозможно реализовать при нынешней исполнительной власти.

К.Затулин: Прошло два месяца: Чалый не уходит, но и не забирает заявление об отставке. Но главное в том, что конфликт властей все больше разделяет город на враждующие лагеря.

Сюжет (Ольга Тимофеева, член Совета Федерации от Законодательного собрания Севастополя):Конфликт намного глубже. Конфликт в понимании целей и задач. Вот цели и задачи для Алексея Михайловича, для людей, которые его окружают, основная цель – это строительство города, который будет полноценным, не нахлебником у страны своей, а который будет работать на страну, укрепляя ее мощь, а для этого очень много нужно и инфраструктурно на уровне города менять. Для этого должны и люди заниматься вот такими грандиозными проектами, способные понимать, как такие проекты реализовывать. Это, я считаю, основной конфликт вот в непонимании. Я не вижу среди руководителей правительства города Севастополя людей, способных не то, что такие задачи решать, способных… вернее, даже не то, чтобы такие задачи способных ставить, но способных их решать. К сожалению, этого нет.

Сюжет (Евгений Дубовик, и.о. заместителя губернатора Севастополя): Есть вертикаль власти президента, которая должна поддерживаться всеми ветвями власти. Ибо это единая страна. Либо это будет непонятно что. На сегодняшний день надо отбросить все амбиции личностные. Ну, такие, как у Алексея Михайловича Чалого. Отбросить их. И начать заниматься городом. Потому что власть только исполнительная – наверно, это неправильно будет работать. У нас должна быть законодательная власть, подкреплять законами все это дело. А когда это ставится в укор, ставится в какой-то противовес – ну, не здорово это. Вот Севастополь за 23 года, на мой взгляд. Наверно заразился бациллой, знаете, скажу такое слово – бациллой искать себе врагов.

К.Затулин: В обоих станах довольно искренних, профессиональных, любящих Севастополь людей. Люди как люди. Вот только «квартирный вопрос их испортил»: над потребностями общего дела у них теперь мощно доминирует мотивация перманентного конфликта.

Сюжет: За тем, чтобы спорщики не выбрались из этой свалки, приглядывают слетевшиеся в Севастополь блогеры, методологи, конфликтологи, многим из которых нет дела до Севастополя. Вот что позволяет себе говорить о Черноморском флоте, — надежде и опоре севастопольцев вчера, сегодня и завтра, — один из главных помощников Чалого.

Цитата (Сергей Градировский, руководитель аппарата Законодательного собрания Севастополя): «Уже в советские времена у морских офицеров бытовала такая шутка: у нас есть два флота — Тихоокеанский и Северный, обеспечивающих присутствие державы в мировом океане. Есть Балтийский флот – БФ, на языке остряков «бывший флот» и есть ЧФ — «чи флот, чи не флот».

Сюжет: С губернаторской стороны тоже достаточно желания принести что угодно в жертву борьбе с противником. Вместо прихода и отчета о своей работе в Законодательном собрании Сергей Меняйло долго препирался с депутатами о регламенте, вопросах в письменной форме и в конце концов не явился, предоставив недоброжелателям возможность трактовать свое поведение как угодно. Новым козырем против исполнительной власти стала неуклюжая попытка представить ее руководителей единственными героями «Русской весны» в Севастополе, а-ля «Чалый и его команда». Спешно снятый фильм на эту тему был воспринят как покушение на святое и окончательно рассорил «Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем».

Резюме К.Затулина: Севастополь, цитадель русского духа, – город, в который я годами пробивался через киевские запреты, чтобы убедиться, что русские не пропали и Россия им нужна, – стараниями эгоистов и себялюбцев, как ни обидно, живет сегодня в атмосфере склоки и скандала.

Это несправедливо. Отпустите душу Алексея Чалого на покаяние – ему надо разобраться в себе, а нам в нем. Свет клином не сошелся и на исполнительной власти Севастополя. Судьба губернаторства Сергея Меняйло, — при всей важности, — лишь производное от состояния текущих дел в городе и потребностей его бесперебойного управления.

Сейчас не время для личных амбиций и личных карьер. Сегодня надо удерживать позиции России и ее интересы. Город нуждается в перезагрузке, во втором дыхании. Долг каждого любящего Севастополь помочь в этом.

«Тайна всегда красива»

К.Затулин: Время от времени из 39 минут эфира нашей передачи нам удается выкроить немножко для души. Мы используем юбилей или выставку как повод вспомнить вместе с вами великие имена и судьбы в истории русского искусства. Так в программе «Русский вопрос» состоялся разговор о творчестве Василия Сурикова, Виктора Васнецова, наших современников Ильи Глазунова и Александра Шилова…

«Не пожалеете – будете счастливы», – говорил вам я, приглашая в октябре на юбилейную выставку Валентина Серова на Крымском валу в Москве. Я счастлив, если среди полумиллиона зрителей, ее посетивших, были те, кому именно наш добрый совет показался убедительным.

Вы, конечно, уже слышали, как «передовые граждане» пытались ерничать над людьми, часами на морозе дожидавшимися своей очереди, чтобы попасть к Серову. Мы не навязываем свои вкусы, — да и холода уже позади, — и с чистой совестью зовем Вас на выставку выдающегося русского портретиста 18 века Федора Рокотова, открывшуюся в феврале в Третьяковской галерее.

Сюжет (Наталья Преснова, куратор выставки Федора Рокотова в Третьяковской галерее): Я думаю, что творчество Рокотова, оно всегда интересно русскому зрителю. Рокотов был одним из русских художников 18 века, достигшим уровня общеевропейского мастерства, т. е. его можно смело ставить в один ряд с такими мастерами, как прославленные мастера английского портрета. Кстати, Рокотова ряд исследователей его творчества называли русским Гейнсборо, проводя ряд параллелей в творчестве обоих портретистов. И я думаю, что современный успех выставки, 2.мы открыты только неделю, и уже масса посетителей в наши залы выставочные приходят, я думаю, она и объясняется вот этой любовью к русскому портрету 18 века и особенно к творчеству Рокотова, к этому загадочному художнику.

Его творчество многие исследователи отмечали как особо каким-то таинственным, загадочным. И мне, например, нравится фраза барона Врангеля, первого исследователя творчества Рокотова, который посвятил ему статью в журнале «Старые годы» 1910 года «Тайна всегда красива», и характеризует его творчество как таинственное и окутанное многочисленными тайнами. Как биография художника окутана тайнами, то, что не все факты его жизни и творчества известны на сегодняшний день, так и многие портреты, которые сохранили имена неизвестных, они также окутаны на сегодняшний день тайной. И в этом я думаю, тоже своеобразный секрет его творчества.

Сюжет: Федор Степанович Рокотов не оставил по себе никаких мемуаров или воспоминаний. Создатель собственного портретного стиля в живописи «безумного и мудрого» XVIII столетия, необычайно популярный, можно сказать, безотказный художник, про которого говорили, что он «переписал почти всех москвичей» — человек, лица которого мы не знаем. Нет ни портрета, ни автопортрета. А кажется и не было.

Долгое время считалось, что Рокотов происходил из обедневших дворян, настолько его работы являются образцами высокой культуры. Но в результате тщательных исследований оказалось, что он родился приблизительно в 1736 году в семье крепостных, принадлежавших князю Петру Репнину. Ему выпал счастливый жребий. В Москву приехал всемогущий фаворит Елизаветы граф Петр Шувалов, чтобы подыскать одаренных юношей для своего детища – Петербургской Академии художеств. Талантливый молодой Рокотов попался на глаза просвещенному вельможе. Шувалов забрал его к себе, и в его доме Федор обучался живописи.

Так Рокотов вошел в высшие круги русской аристократии, с которыми оказался связан весь его творческий и жизненный путь. Он пользовался огромной славой при жизни, на его портретах представители самой родовитой части русского дворянства – Юсуповы, Барятинские, Орловы, Голенищевы-Кутузовы, Гагарины, Шереметевы, Голицыны, Воронцовы, Остерманы, Римские-Корсаковы, Куракины,Струйские, Васильчиковы, Мусины-Пушкины, Волконские, Новосильцевы, – и даже сама императрица и ее домашние: сын Павел, невестка Мария Федоровна, любимый внук Александр… В тридцать лет у Рокотова уже своя мастерская в Петербурге.

Но он навсегда бросает северную столицу и уезжает в Москву. Почему? Мы не знаем. Но так и хочется процитировать Гоголя: «Петербургу нужна Россия, а России нужна Москва».

К.Затулин: Здесь, в Москве, в собственном доме на Старой Басманной, пройдут и окончатся, уже в начале 19 века, дни Федора Рокотова. Уже дворянина, учредителя московского Английского клуба, вечного холостяка, вызволившего своих племянников из крепостной зависимости. Он умрет и будет забыт на целые сто лет. Его воскресит в 20 веке Сергей Дягилев, лично объехавший в поисках его портретов 72 дворянские усадьбы.

Сюжет: Камерный интимный портрет, впервые вызревший в России именно в творчестве Рокотова, резко контрастирует с парадным портретом, традицию которого создавали и продолжали в России все знаменитые предшественники и современники Федора Степановича – Никитин, Вишняков, Аргунов, Левицкий, Боровиковский. Но он и вообще, можно смело сказать, не имеет аналогов в русском искусстве своего времени, перекликаясь, с одной стороны, с интимным портретом рембрандтовской школы XVII века, а с другой – являясь предшественником европейского сентиментализма и романтизма.

Быть может, самое вдохновенное из дошедших до нас творений Федора Рокотова – портрет Александры Струйской, второй жены его фантасмагорического приятеля, поэта и издателя Николая Струйского, умершего при известии о смерти Екатерины Второй. «Свежа, нежна, наивна, большеглаза. Ей 18, вся жизнь – 19 детей (выживут 8) сорок с лишним лет вдовства – впереди». Так пишет критик. А вот как написал о портрете Струйской Николай Заболоцкий в своем знаменитом стихотворении «Любите живопись, поэты!»

Ты помнишь, как из тьмы былого,
Едва закутана в атлас,
С портрета Рокотова снова
Смотрела Струйская на нас?

Ее глаза – как два тумана,
Полуулыбка, полуплач,
Ее глаза – как два обмана,
Покрытых мглою неудач.

Когда потемки наступают
И приближается гроза,
Со дна души моей мерцают
Ее прекрасные глаза.

Резюме К.Затулина: Что такое для нас, русских, Восемнадцатый век? Это время, из которого растут все основные наши сегодняшние корни, ведь петровская культурная революция резко отрезала нас от собственной античности – Древней Руси.

Восемнадцатый век – это непосредственное основание, на котором возвысились Пушкин и Толстой, Репин и Суриков, Глинка и Чайковский. Придти сегодня в Восемнадцатый век – во многом значит припасть к истокам нашей духовности.

Выставка Федора Рокотова в Третьяковке предоставляет нам эту счастливую возможность.

С Вами был Константин Затулин и программа «Русский вопрос». До встречи на следующей неделе в это же время на канале ТВ-Центр.

/