Авторская программа Константина Затулина «Русский вопрос» от 26.03.2014

В пятьдесят первой передаче цикла «Русский вопрос»:

• Чем заканчиваются походы Европы на Россию?» (к двухсотлетию взятия Парижа);
• «Испытание Крымом» (Крым в России: что дальше?);
• «О бедных великих замолвите слово» (О ком забыли на открытии Олимпиады).

В передаче принимают участие: Александр Смирнов, главный научный сотрудник Государственного исторического музея; Владимир Мамонтов, генеральный директор радиостанции «Говорит Москва»; Александр Чаленко, тележурналист (г.Киев); Ростислав Ищенко, политолог (г.Киев); Алёна Кочкина, тележурналист (г.Киев); Олег Царёв, депутат Верховной Рады Украины (член «Партии регионов»)

ООО «Русский вопрос» благодарит Фонд поддержки социальных инициатив ОАО «Газпром», ГК «Ростех» и ОАО «Государственный Рязанский приборный завод» за помощь и поддержку при подготовке программы.

Стенограмма

К. Затулин: Здравствуйте. В эфире программа «Русский вопрос» и я, Константин Затулин, ее автор и ведущий. В нашем выпуске:

— «Чем заканчиваются походы Европы на Россию?» (к двухсотлетию взятия Парижа);

— «Испытание Крымом» (Крым в России: что дальше?);

— «О бедных великих замолвите слово» (О ком забыли на открытии Олимпиады).

Чем заканчиваются походы Европы на Россию?

К. Затулин: Все последнее время наше внимание было приковано к происходящему на Украине, к Крыму и Севастополю. Мы пошли на изменение формата программы «Русский вопрос», полностью посвятив две последние передачи «Крымскому дневнику» и рассказу о том, как Крым и Севастополь вернулись домой. Мы и сегодня будем говорить об этом. Но было бы несправедливым, тем более на фоне нынешних взаимоотношений с Европой, забыть о исполняющемся в марте славном юбилее нашей истории: 200-летию взятия Парижа русскими войсками.

Сюжет: 19 (31) марта (по старому стилю) 1814 года около 9 часов утра колонны русских войск, а следом и союзных армий, с барабанным боем, музыкой и распущенными знаменами через ворота Сент-Мартен вошли в Париж. Император Александр Первый на белом коне, во главе блестящей свиты из тысячи генералов разных наций, под восторженные крики парижан въехал в поверженную столицу Франции.

Цитата (Из письма Михаила Платова императрице Елизавете Алексеевне): «Торжества сего я не в состоянии описать; но верноподданный доношу только, что в прошедших веках не бывало такого и едва ли будет в будущих».

Сюжет: Триумфальное вступление русской армии в Париж стало результатом блестящего маневра, решившего судьбу войны. Еще Суворов во времена Павла Первого считал, что победить Францию можно только стремительным броском на Париж, не отвлекаясь на осады крепостей и защиту флангов. Тогда его идея не нашла поддержки. В 1814 году ее воплотил в жизнь Александр Первый. По его настоянию и под его руководством союзные армии 13 марта неожиданно начали марш-бросок на Париж, оставив против Наполеона и его главных сил лишь небольшой корпус прикрытия.

Бросок был столь стремителен, что даже император порой оказывался на передней линии войск. Ему однажды пришлось лично водить в атаку лейб-гвардии Казачий полк на каре французской дивизии, шедшей на соединение с Наполеоном, и неожиданно для всех напоровшейся на царский конвой.

Однако риск полностью оправдался. 18 марта русские корпуса штурмом взяли высоты Бельвиля и Монмартр. Более шести тысяч солдат и офицеров пали в том бою. Поэт Константин Батюшков, принимавший участие в штурме, вспоминал, как раненые офицеры поздравляли друг друга.

Цитата (Константин Батюшков, участник Заграничного похода русской армии 1813-1814 г.г.):«Слава богу! Мы увидели Париж с шпагою в руках! Мы отмстили за Москву!»

Сюжет: На следующий день Париж счел для себя за благо открыть ворота и встретить русских солдат цветами и восторженными криками.

А ведь 12 июня 1812 года, когда армия Наполеона переправилась через Неман, и вторглась в Россию, о таком русском триумфе никто не мог и подумать. Вся Европа объединилась под его знаменами

Сюжет (Александр Смирнов, главный научный сотрудник Государственного исторического музея):У нас не было союзников. Мы были один на один с силами объединенной Европы. Эти силы были объединены в так называемую Великую армию. Название армии дал Наполеон. Но она только наполовину состояла из подданных Франции. Другая половина – это были воинские контингенты, ну, подвластных, будем говорить, наполеоновскому режиму государств Европы. В этот антирусский контингент входили и Австрия, и Пруссия, и Саксония и Силезия. На территории нынешней Германии в то время было около 20 государств мелких, городов самостоятельных. Все они были, в той или иной степени, подчинены Наполеону, и главное требование, которое он выставлял этим государствам – это поставка воинских частей, что они и выполняли.

Сюжет: Проще сказать кого не было в армии Наполеона. Не зря войну 1812 года русский народ назвал нашествием «двунадесяти языков». Великий полководец, опирающийся на финансовые, экономические и людские ресурсы всей Европы, во главе невиданной дотоле по численности и техническому оснащению армии, казалось, был просто обречен на победу.

Цитата (Из приказа Наполеона Бонапарта, 12 июня 1812 года): «Россия увлекается роком! Судьба её должна исполниться… Пойдём же вперед! Перейдём Неман, внесём войну в русские пределы… Мир, который мы заключим, будет прочен, и положит конец пятидесятилетнему кичливому влиянию России на дела Европы».

Сюжет: Однако всего через шесть месяцев после переправы через Неман 600-тысячной Великой армии после переправы уже через Березину под командой Наполеона осталось лишь 9 тысяч бойцов.

Цитата (Александр Пушкин, «Евгений Онегин»):

«И скоро силою вещей
Мы очутилися в Париже,
И русский царь ‑ главой царей».

К. Затулин: С триумфального вступления русской армии в Париж прошло 200 лет, но вопрос о причинах победы России в противоборстве со всей Европой остается по-прежнему актуальным. Ведь число желающих покончить с «влиянием России на дела Европы», как показывают последние события, не убавилось со времен Наполеона.

Сюжет: Стандартным объяснением русской победы, еще со во времен Наполеона, называются русские морозы, плохие дороги и прочие непредвиденные обстоятельства. Однако такое объяснение годилось и годится лишь для пропаганды. Одно из наиболее глубоких объяснений причин провала похода объединенной Европы на Россию дал выдающийся военный теоретик Клаузевиц, находившийся при русской армии в войну 1812 года.

Цитата (Карл Клаузевиц, «О войне», 1832 г.): «Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров… Лишь достигнув могучим порывом самой Москвы, мог Бонапарт надеяться подорвать мужество правительства, стойкость и верность народа».

Сюжет: По мнению Клаузевица, первопричина поражения Наполеона не в его ошибках, и уж тем более не в природе России

Цитата (Карл Клаузевиц, «О войне», 1832 г.): «Поход 1812 г. не удался потому, что неприятельское правительство оказалось твердым, а народ остался верным и стойким, то есть потому, что он не мог удаться».

Сюжет: Показательно, насколько вывод Клаузевица перекликается с вопросами, волновавшими немецких генералов перед вторжением в Советский Союз объединенной Европы уже во главе с Гитлером

Цитата (Герман Гот, генерал-полковник вермахта во время II Мировой войны):«Укоренился ли большевизм в России настолько, чтобы русский народ мог пойти на огромные жертвы ради защиты своей страны? Используют ли многочисленные национальные меньшинства многонационального государства возможность снова обрести независимость? И, наконец, перед лицом отчаянного военного положения поставит ли Сталин, трезвый и рассудительный государственный деятель, на карту существование своего господства или согласится на переговоры?»

К. Затулин: Надежды стратегов Третьего рейха не оправдались. Правительство оказалось, как и в 1812 году, твердым, а народ верным и стойким. Русские войска победоносно вошли в Берлин. Однако из этого вовсе не следует, что Россия всегда неуязвима в противостоянии с Западом.

Сюжет: Через сорок лет после взятия Парижа, Европа в 1854 году вновь пошла походом на Россию. Главным полем битвы стал Крым. Все чего добились соединенные войска Англии, Франции, Сардинского королевства и Османской империи в результате одиннадцати месячной осады Севастополя — оставление русскими развалин Южной стороны города. Стратегические плоды такой победы могли оказаться пирровыми: в этот раз о походе на Москву или Санкт-Петербург не могло быть и речи. Европу выручило изнервничавшее окружение нового русского царя Александра Второго: он первым запросил мира. На десятилетия Россия лишилась права иметь флот и крепости на Черном море.

Цитата (Николай Данилевский, «Россия и Европа», 1895 г.): «Поход против России под руководством одного из величайших военных гениев, державшего в своих руках силы и судьбы Европы – оканчивается полным поражением врагов. Поход против России, руководимый самыми отъявленными посредственностями, оканчивается полным их успехом, несмотря на то, что Россия стала (материально, по крайней мере) вдвое сильнее, чем в 1812 году».

Сюжет: Сто лет назад Россия вступила в Первую мировую войну. Неспособность и склоки верхов привели к двум революциям подряд и одностороннему выходу России из войны. Начинавший свою карьеру Черчилль заметил, что корабль Российской империи пошел ко дну, когда до желанной гавани было совсем недалеко.

Еще одно противостояние – «Холодная война» с Западом — закончилось тем, что мы во времена перестройки, можно сказать, своими собственными руками развалили Советский Союз и утратили союзников и все плоды послевоенной урегулирования в Европе.

Сюжет (Владимир Мамонтов, генеральный директор радиостанции «Говорит Москва»): Если спросить себя: был ли враг, был ли противник так силен, чтобы в печальные годы российских поражений нам некуда было деваться, кроме как сдаться, кроме, как проиграть наши важнейшие битвы? Нет! Гитлер, пожалуй, был посильнее, Наполеон был чудовищем Корсиканским. Однако, каким-то образом их победили. За счет чего победили? За счет внутренней российской силы.

Дело не в том, насколько силен тот враг, который к нам идет. Нет врага такой силы, которого бы Россия не одолела, если сама сильна. Мы сейчас только были в Крыму по случаю референдума, и в свободную минуту, ‑ выдалась там и такая, в Крыму все шло своим чередом, результаты референдума были практически ясны, и, для наблюдателей существовали и свободные минуты, ‑ мы посетили Ливадию, Ливадийский дворец, где последний император Николай II проводил свои счастливые дни вместе с семьей. Так вот, в воспоминаниях о Ливадии, сохранилась такая история: когда Николай решал для себя вопрос – писать ли отречение от престола, он спрашивал у пришедшего к нему министра, Гучкова, он говорил – да, я отрекусь, а мне позволят жить в Ливадии?

То есть человек писал отречение от российского престола и предполагал, что в стране будет настолько комфортно жить, ‑ не предвидел чудовищного слома, что задавал такой нелепый вопрос на фоне наших знаний о 17 годе. О последующей судьбе царской семьи он даже представить себе не мог. Если отвечать на ваш вопрос, то если думать о том, в чем причина поражения России, то ответ в том, что Россия проигрывала только благодаря самой себе, собственным слабостям. И особенно, если у руководства находились люди, которые спрашивали: смогу ли я после катастрофы вулканической, сдвига тектонических плит тихо жить себе с семьей в Ливадии?

Это означает, что качество тогдашнего руководства было никудышным. Это человек был милый и семья прекрасная, и трагедия, безусловно. Но для России – роскошь – спрашивать, смогу ли после катастрофы я жить в Ливадии? – непозволительная.

Надо сказать, что Россия всегда терпела поражение, когда она воевала параллельно с тем или иным противником, еще и воевала, так или иначе, сама с собой. Вот это очень важный момент.

Существуют ли внутренние раздоры сейчас у нас в стране? Опасны ли они для гипотетической, холодной, или не дай бог, иной войны? Я думаю, что в данный момент, ситуация не критична, и мне хочется верить, что наши споры о будущем, наши споры о путях развития страны – они не окажутся погребены под элементарной человеческой трусостью. Мне кажется, мне иногда …видится, когда я слышу такие разговоры, а они есть, они конечно есть сейчас. Когда я слышу разговоры о том – как же мы будем жить, если на нас сейчас свалятся санкции? У нас есть такие страшные трудности, как платежные системы. Смогу ли я кредиткой рассчитаться? И т.д., такие волнения.

Мне кажется, уж если мы почувствуем, что речь идет о том – быть или не быть стране, быть или не быть проекту «Россия» — мне кажется, нам придется оставить эти мелкие глупости в покое. Надо не о кредитках будет думать…

Во-первых, мы всякий вполне сознаем, что мы живем в глобальном мире. Мы, собственно говоря, и не против жить в нем. Только этот глобальный мир должен быть справедлив, мы за это. Глобальный мир не может быть однополярен. Многополярен – может быть, однополярен – не может. В нем не должны господствовать двойные, тройные и пятерные стандарты для одних, и узкоколейка для других. В нем не может быть так, чтобы интересы одной страны или нескольких стран, одной финансовой группы или нескольких финансовых групп пережимали кислород и кровоток всем остальным. Вот поэтому Крым так важен, как прецедент борьбы вот с этой серьезной болезнью экономической, политической мировой системы.

Какой опыт нам нужен, каким опытом нам следует воспользоваться. Ясно, что нам ничем не пригодится опыт октября, великой октябрьской социалистической революции не пригодится сейчас, и краха России. А опыт победы, опыт решительных действий, опыт четкого осознания подлинных государственных российских интересов нам очень пригодится, опыт великой победы нам сейчас очень пригодится.

Резюме К. Затулина: История доказала справедливость вывода Клаузевица. Слабость власти и внутренние раздоры всегда были первопричиной поражений России в горячих и холодных войнах. И наоборот, твердость власти и народное единство перед лицом опасности позволяли выходить победителями из противостояния с несоизмеримо более сильными противниками. В эти дни на наших глазах Россия вновь подвергается такому испытанию.

Испытание Крымом

К. Затулин: Сбылась мечта подавляющего большинства населения Крыма и Севастополя, восстановлена историческая справедливость: в год 60-летия передачи полуострова Украине Крым вернулся домой.

Лед тронулся! Многие считают, что сделан первый шаг к воссоединению разделенной русской нации, к собиранию исторических русских земель. Актуальны ли новые шаги в этом направлении? А если да, то какие?

Сюжет: Известна мысль «железного канцлера Германии» Бисмарка о том, что русский народ подобен ртути: если раздробить его на тысячу кусочков, эти кусочки будут стремиться друг к другу до тех пор, пока вновь не сольются в единое целое. Сегодня она находит свое подтверждение на практике, в истории с Крымом.

Но не все в мире разделяют радость русских по этому поводу. Противников данного процесса немало как вне, так и внутри самой России. Не о разделенной русской нации, не о праве крымчан на самоопределение, выношенном двадцатью тремя годами пребывания в Украине, заботятся они — кричат об агрессии России и аннексии Крыма. Нас упрекают чуть ли не в разжигании войны.

«Новая газета» выступила со статьей, в которой утверждает, что на сакраментальный вопрос «Хотят ли русские войны?» теперь приходится, якобы, отвечать положительно. И что мы стоим на пороге большого кровопролития, вызванного, якобы, агрессивными планами России. Но так ли это на самом деле?

В своей речи перед Федеральным Собранием 18 марта 2014 года президент Путин ответил на подобные подозрения так:

Сюжет (Владимир Путин, Президент РФ, 18 марта 2014 г.): Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно… Нам говорят о какой-то российской интервенции в Крыму, об агрессии. Странно это слышать. Что-то не припомню из истории ни одного случая, чтобы интервенция проходила без одного, единственного выстрела и без человеческих жертв… Мы хотим дружбы с Украиной, хотим, чтобы она была сильным, суверенным, самодостаточным государством… И главное: мы хотим, чтобы на землю Украины пришли мир и согласие, и вместе с другими странами готовы оказывать этому всемерное содействие и поддержку… При этом мы сами никогда не будем стремиться к конфронтации с нашими партнерами ни на Востоке, ни на Западе, наоборот, будем делать все необходимое, чтобы строить цивилизованные добрососедские отношения, как это и положено в современном мире.

Сюжет: Итак, Россия не хочет войны, она ответственно относится к своей роли в мире. Но значит ли это, что угрозы войны не существует? Такая угроза есть, только исходит она не от России, а от той силы, что сотворила Майдан и сегодня рвется ко всей полноте власти на Украине.

Вот, например, что обещает миру один из главных идеологов современного «украинства» пан Дмитро Корчинський :

Сюжет (Дмитро Корчинський (говорит на украинском языке): Земля будет гореть под российскими оккупантами. Я разрываю Харьковские соглашения… Мы объявляем России войну!…

Сюжет: Он уже и ранее прославился тезисом о том, что Крым будет либо украинским, либо безлюдным.

Первым делом бандеровцы берут под свой контроль вооруженные силы и органы правопорядка Украины.

Главарь Правого сектора Дмитро Ярош, обещающий взрывать транзитные газо и нефтепроводы на территории Украины уже получил назначение на пост заместителя председателя Службы безпеки Украины (СБУ). Сосредоточив в своих руках госбезопасность, он займется, в первую очередь, кадровой политикой в СБУ, МВД и армии. Уже сегодня ко всем высшим армейским кадрам в массовом порядке направляются бандеровские комиссары.

Не случайно при Правительстве Украины – Кабинете министров – Майданом уже создан Комитет по люстрации во главе с активистом и журналистом правого толка Егором Соболевым.

Сомневаться не приходится: последуют жесточайшие кадровые чистки сверху донизу, в первую очередь в вооруженных силах, в органах правопорядка, спецслужбах и администрации всех уровней. Все, несогласные с бандеровским курсом на тотальную украинизацию, будут вычищены вон, на улицу. А их места занимают те, кто готов проводить в жизнь «светлые идеалы» Правого сектора и партии «Свобода».

Не мешает вспомнить и о том, что Совет национальной безопасности и обороны отныне возглавляет один из наиболее активных русофобов, комендант Майдана Андрей Парубий, обвиняемый в использовании снайперов-провокаторов и выступающий за введение визового режима с Россией.

Действуя рука об руку, эта троица – СБУ (Дмитро Ярош), Совет безопасности (Андрей Парубий) и Комитет по люстрации (Егор Соболев) – стремятся превратить всю правящую элиту Украины, все гражданское и военное руководство этой страны в идейно-монолитную агрессивную группу, настроенную на конфронтацию с Россией.

Напомним, что сегодня создается кулак этой группировки: Национальная гвардия Украины, в количестве 60 тысяч человек — из числа тех отморозков, что воевали на Майдане, а сегодня перешли к мародерству и грабежам. Это полный аналог коричневых штурмовиков Эрнста Рема образца Германии 1933 года. Если армия предназначена для действий против внешнего противника, то Национальная гвардия предназначена для полного подавления всякой антибандеровской оппозиции внутри страны.

К. Затулин: Курс на тотальную бандеризацию Украины встретил растущее сопротивление на Юге и Востоке страны. В десяти областях Украины – Сумской, Луганской, Харьковской, Донецкой, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской, Днепропетровской и Кировоградской – проживает большинство русскоязычных и многие миллионы просто русских людей. Преданные местной политической и экономической элитой, люди тем не менее не хотят принимать незаконную власть, захваченную путем вооруженного переворота.

Сюжет: Киев не оставляет попыток «наказать» мятежный, с его точки зрения», юго-восток страны. Применяются все меры – от десанта карателей-добровольцев из Правого сектора в Донецк и Харьков до посылки армейских подразделений под Луганск.

Нет никаких сомнений, что по мере утверждения новой власти в своих функциях, «наезд» Киева на русский юго-восток будет только усиливаться. Все пророссийские, русские активисты всячески преследуются: их арестовывают, изгоняют со службы, избивают, а то и убивают под шумок (говорят, таких нераскрытых убийств уже насчитывается не один десяток). Их семьи, по бандеровской традиции, становятся объектом шантажа и угроз.

В недрах «Правого сектора» создана специальная структура для проведения карательных операций на территории русскоязычной Украины, командиром которой назначен Андрей Белецкий, отметившийся безнаказанным убийством в Харькове. «Правый сектор» уже приступил к набору «русского легиона» — русских натаскивают ненавидеть российских.

Сюжет (Александр Чаленко, тележурналист (г.Киев): Что такое национальная гвардия, что такое Майдан? Мы прекрасно понимаем, что это было в основном безработная молодежь, безработные товарищи с западной Украины. И их за 3 месяца, власть же ничего не делала, их образовалось несколько тысяч на Майдане. Их кормили, поили, давали смысл жизни.

Теперь представьте себе, что все, коричневая революция их победила. Что им по селам своим возвращаться? Возвращаться в свои маленькие городки? Там нет ни работы, где жизнь пресна, не интересна, нет денег. Не хотят ни разоружаться, ни возвращаться обратно. У нас в Киеве неделю назад прошла информация о том, что члены самообороны требуют их поселить в Киеве, в квартиры и т.п. Их легализовали, поставили на довольствие, пытаются их обучать.

Понятное дело, никто из них на войну с Россией не хочет, потому что есть же опыт 2008-го года, когда грузинская армия, которая была там на танках, хорошо вооружена, американцы же готовили, она же была разгромлена буквально за 5 дней. Все бежали. А тут танков нет, бронетранспортеров нет, никто оборону организовать не может. Если будет война, то это будет война на юго-востоке, а это Новоруссия, пророссийская территория.

Я сейчас прочитал в Интернете смешную историю, сейчас граница между Россией и Украиной проходит между Херсонской областью и Крымом, перешеек. Крестьяне одной из деревень попытались передвинуть эти столбы между теперь нынешней Россией и Украиной, таким образом за границу села, чтобы их село вошло уже в Россию. Потому что они в курсе дела, что сразу пенсии подымятся в три раза, зарплаты будут, жизнь будет лучше. Этого кошмара киевского больше не будет. Поэтому национальная гвардия воевать на юго-востоке не будет, они прекрасно понимают, что если они начнут воевать и подавлять народное восстание, Путин намылит шею.

Сюжет (Владимир Путин, Президент РФ, 18 марта 2014 г.): Скажу прямо, у нас болит душа за все, что происходит сейчас на Украине, что страдают люди, что они не знают, как жить сегодня и что будет завтра. И наша обеспокоенность понятна, ведь мы не просто близкие соседи, мы фактически, как я уже много раз говорил, один народ. Киев – мать городов русских. Древняя Русь – это наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга.

К. Затулин: К сожалению, западенцы так давно уже не считают: они решительно отказывают нам, русским, и в общем прошлом, и в общей судьбе, и даже в Киевской Руси. И уж конечно – в общем будущем. Особенно теперь, после перехода Крыма под руку России. И нет никакой надежды, что нам удастся задобрить закусивших удила бандеровцев.

Ключевой вопрос: способен ли Юг и Восток Украины самостоятельно отстоять свои права? И какой должна быть позиция России?

Сюжет (Ростислав Ищенко, политолог (г.Киев): Долгое время в принципе все население Украины и на Юго-Востоке и на Западе, несмотря на серьезные политические различия, считало, что так сложилось, появилось независимое Украинское Государство, но будем в нем жить, и каким-то образом пытаться притереться друг к другу. В начале 2004 году, а потом замечательно в 2014 стало понятно, что притереться не удалось.

Сюжет (Александр Чаленко, тележурналист (г.Киев): На юго-востоке, нужно честно говорить, там люди законопослушные. Они учились строить ракеты, работать на Южмаше, на Харьковском турбатоме, в Одесском, Херсонском портах на Николаевских верфях. Вот они чему учились. Такую простую жизнь, они не были боевиками. А теперь представьте себе, что власть их предала, и теперь Россия как бы рядом, но она все-таки за границей.

…Они защищают, но мы видим, что они защищают это неумело, и среди них нет профессиональных военных. Майдан-то может захватить что-нибудь, помните, захватил здание, здесь сидит, коктели Молотова, содержат, помогают и оружием в том числе. А тут люди, смотрите по активности, приходят после работы, действие активное происходит, после работы 6,7,8 часов и в субботу воскресенье. Они захватили какое-нибудь здание, прокуратуру, избу, водрузили российский флаг. И все разошлись по домам.

Мы видим, что среди них нету профессиональных революционеров. Людей, которые могут, например, взять захватить власть дома и не просто захватить, а наладить жизнь в городе.

Почему нет? Потому что политическая элита юго-востока она слилась. Помните, харьковские товарищи? Как они выступали: и украинский фронт создавали, говорили, что мы вам руки поломаем украинские националисты попробуйте нам тут разрушить памятник Ленину. И где они? Они слились. И так слилась вся элита, к сожалению, юго-востока. Потому что это не политическая элита, которая работает, действует в политической логике, это бизнес-элита. У них у всех предприятия, я понимаю этих людей, у них у всех предприятия. Они прекрасно понимают, что система коррумпированная, и без поддержки, без крыши политической, каких-то политических авторитетов бизнес сделать невозможно, потому что конкуренция если не будет защищена, тебя попилят.

Сюжет (Алёна Кочкина, тележурналист (г.Киев): Я на почте была, и передо мной стоял мужчина и спрашивал (это был февраль месяц, начало февраля): «А за декабрь чернобыльские пришли?» Они говорят: «Нет».

Вот понимаете, на сегодняшний день складывается ситуация. Пока люди жили еще на своих запасах. Но они заканчиваются. Им надо есть, надо одеваться, им нужно кормить детей. Им много что надо. Поэтому сейчас объявленная мобилизация – это, как говорят, дьявол кроется в деталях.

Это, скажем, ситуация, когда используют, пытается заткнуть людям рты, чтобы они не обращали внимания на то, что у них завтра будет не за что есть, давайте тотально все в армию. И после этого они выдвигают законопроект, по которому они имеют право забирать у людей имущество, транспортные средства. Они имеют право входить в любое помещение и забирать его во славу войны или еще чего-нибудь.

Сюжет (Олег Царёв, депутат Верховной Рады Украины (член «Партии регионов»): Я вижу 3 возможных сценария: первый, конфронтация достигает того, что Украина разваливается на несколько частей; второе, это действующая власть, и мы сейчас видим, как это происходит, зачищает Юго-Восток, зачищает лидеров, активистов. Ведь зачистка идет даже на уровне того, кто пишет в фейсбуке не то, что нужно, их вычисляют и с ними расправляются вот эти национальные отряды боевиков. И не думаю, что этот сценарий будет долгосрочным, уверен, что действующая власть не удержится, невозможно победить народ. Тем более, что экономическая ситуация очень сложная. Рано или поздно эту власть люди сбросят.

Здесь есть опять же, второй вариант можно разделить на 2 пункта: либо к власти придут законченные нацисты с правого сектора, и мы утонем… мы получим просто фашистское государство. Или все-таки Юго- Восток найдет в себе силы для того, чтобы выстроить какую-то нормальную, справедливую модель.

Ну, и третий вариант – это под давление России, под давлением стран Запада, Европы, в первую очередь Германии, Украина движется к увеличению прав регионов, вплоть до федерализации. Тогда вопросы культурные, бюджетные, вопросы языка будут решаться на уровне регионов. Однозначно, будут приняты два государственных языка – русский и украинский.

Но проведя встречи с немецкими политиками, я не увидел у них понимания того, что происходит на Украине. А для того, чтобы действующая власть сегодня киевская пошла на уступки, для этого должно было быть организовано давление не только со стороны России.

Сюжет (Ростислав Ищенко, политолог (г.Киев): …С моей точки зрения украинский кризис для Российской Федерации может быть разрешен только в том случае, если в масштабах как-минимум от границ 39 года и до сегодняшней восточной границы Украины появится дружественная по отношению к Российской Федерации государство. Скорее всего, федеративное, потому что по другому его оформить в единое Государство нельзя.

Есть опасность, серьезная опасность раскола Украины на несколько кусков. Это самое нежелательный момент, но здесь уже внешние игроки на ситуацию внутри страны влияют мало. Потому что есть внутренние интересы, внутренние конфликты, даже победившей власти в Киеве. Каким образом это будет развиваться – вам не скажет никто. В худшем случае это будет несколько кусков, возможно даже между какими-то из них будут какие-то военные столкновения, но в любом случае украинский кризис внутренними силами на Украине без внешнего вмешательства, я надеюсь, что не силового, а политического и дипломатического, но в любом случае без внешнего вмешательства никак не рассасывается. Своих внутренних сил на Украине сейчас для того, чтобы разрешить этот кризис нет.

Резюме К. Затулина: Если в Киеве не поймут, что без федеративных гарантий, без ответственного диалога с населением Востока не обойтись, территориальная целостность Украины под угрозой. Наше дело — честно предупредить об этом. Ведь русские, как говорил тот же «железный канцлер» Бисмарк, долго запрягают, но быстро ездят. Если политическое, экономическое, культурное давление на Юго-Восток, если русофобская повседневная практика не прекратятся, то нетрудно предсказать, к чему это приведет.

А приведет это к ползучей, партизанской гражданской русско-бандеровской войне, в которой победителей долгое время не будет. И тогда Западная Украина обратится за помощью к Западу, а Восточная — к России. Надо ясно понимать: поражение наших соплеменников приведет к образованию на самых уязвимых западных рубежах России большого, агрессивного и предельно русофобского государства.

Так что выбора у нас нет: оставлять своих на Востоке без поддержки нельзя. Москва должна оставаться Меккой для русских и русскоязычных на Юге и Востоке Украины. Ни на минуту нельзя допустить, чтобы жители Крыма и Севастополя усомнились в своем выборе. Пример Крыма должен подтвердить всему миру: Россия не мачеха, а мать своим детям.

О бедных великих замолвите слово

К. Затулин: Полтора месяца назад мы восхищались красотой Церемонии Открытия Олимпийских игр в Сочи. Авторам пропели дифирамбы все, даже скептики признали – Церемония Открытия получилась выразительной и яркой. Мы в «Русском вопросе» не стали исключением, но в передаче 19 февраля зарезервировали за собой возможность вернуться к обсуждению некоторых творческих ходов сценаристов открытия Олимпиады.

Сюжет: Одним из эпизодов Открытия Олимпиады стала сцена, в которой главная героиня, девочка Люба, листает букварь. Каждую букву из этого букваря представляли лучшие люди России. Достоевский, Толстой, Пушкин, изобретатель телевидения Зворыкин, изобретатель парашюта Котельников и еще три десятка других имен. Русская живопись, что любопытно, была представлена только именами Василия Кандинского, Казимира Малевича и Марка Шагала. Интересно, получит ли девочка Люба, благодаря такой выборке, полное представление о нескольких столетиях русского изобразительного искусства?

К. Затулин: Чтобы лучше понять, что произошло, попробуем сравнить художников с поэтами и писателями. Если руководствоваться логикой сценаристов Церемонии, то из всей русской литературы на Открытии Олимпиады должны были быть поименованы Мандельштам, Пастернак и Бродский. Каждый из них – великий поэт и по-настоящему прославил русскую литературу за рубежом, но организаторы не избежали бы вопроса: «А где Пушкин? Где Достоевский, Толстой, где Чехов?». Вот и мы спрашиваем: «А где Рублев, где Суриков, где Репин?»

Сюжет: С научной точки зрения реализм в живописи – это направление, которое правдиво отражает реальность, используя специфические средства. В дословном переводе «реализм» обозначает «вещественный» или «действительный». Во второй половине 19 века, когда реализм в живописи появился в России, он был результатом популярных тогда демократических идей. Детальное исследование натуры – вот главная особенность реализма. Среди реалистов с мировым именем: Иванов и Куинджи, Васнецов и Кустодиев, Крамской и Репин, Суриков и Ге… В начале 20 века реализм по-прежнему популярен и продолжает свое существование, став социалистическим.

Два года назад на встрече с доверенными лицами, в то время еще премьер-министру Владимир Путину был задан вопрос. С ним обратился Илья Глазунов, наш современник, известный мастер реалистической живописи. Он попросил будущего Президента рассмотреть возможность ограничения современного искусства, поскольку, по его мнению, настоящее, реалистичное искусство не может пробиться в современной ситуации.

Цитата (Владимир Путин, 7 февраля 2012 года): «…Мы же уже закрывали, запрещали… Давайте не будем ничего запрещать… Поддерживать реализм, безусловно, нужно. Не социалистический, а просто реализм… Это, безусловно, нужно».

К. Затулин: Мы ни в коем случае не призываем ничего запрещать или, не дай Бог, забывать о ком-то в нашей истории искусства, но мы просим того же самого и у сторонников нового современного жанра. По чести сказать, Глазунова понять можно. В своем обращении он вспомнил о многих художниках – реалистах, которые теперь вынуждены уезжать из России.

Наверняка найдутся те. кто скажет, что, мол, реалистичное искусство во всем мире не в почете и забыто. Таким искусствоведам есть что ответить.

Сюжет: Например, рассказать о выставке «Советское искусство. Советский спорт», которая закончилась в аукционном доме Sotheby’s в январе, а через месяц приехала в Москву, в Институт русского реалистического искусства.

Аукционные дома обычно никогда не устраивают выставок, не предназначенных для продажи произведений искусства. Однако для этой выставки исключение было сделано. Это связано с тем, что в мире сегодня заметно выросло внимание к реалистическому искусству. Специалисты говорят о том, что крупнейшие собрания советского реалистического искусства сегодня находятся в США у коллекционеров.

Владелец коллекции, которая была представлена в аукционном доме Sotheby’s – русский бизнесмен Алексей Ананьев считает, что спрос на русское реалистическое искусство за рубежом не то, чтобы невысок, зачастую он значительно выше интереса к искусству авангардному и современному.

Цитата (Алексей Ананьев, январь 2014 года): «Я делаю то, что считаю нужным, и делаю это на свои деньги… И при этом сообразуюсь со своими, а не с советскими или любыми другими моральными ценностями… C моей точки зрения, одной из вершин русского изобразительного искусства являются произведения русских художников середины и второй половины XIX века. В первую очередь передвижников — участников Союза русских художников».

К. Затулин: С вами был Константин Затулин и программа «Русский вопрос». До встречи через неделю 3 апреля в то же время на канале ТВ-Центр.