Авторская программа Константина Затулина «Русский вопрос» от 28.10.2015

В сто седьмой передаче цикла «Русский вопрос»:

• Русский ответ (к итогам заседания Валдайского клуба);
• Смотреть за детьми – лучший способ смотреть за собой (программа «Русский вопрос» открывает дискуссию);
• Цыплят по осени считают (к чему ведут протесты в Кишиневе).

В передаче принимают участие:

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, член Валдайского клуб; Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребёнка в Москве; Елена Альшанская, президент Благотворительного фонда «Волонтёры в помощь детям-сиротам»; Елена Тимошина, старший научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России», майор полиции; Василий Каширин, заместитель директора Днепровско-прутского информационно-аналитического центра (РИСИ); Николай Цвятков, доктор политических наук, сотрудник Академии наук Республики Молдова.

ООО «Русский вопрос» благодарит Фонд поддержки социальных инициатив ОАО «Газпром» за помощь и поддержку при подготовке программы.

Стенограмма

К.Затулин: Здравствуйте. Это программа «Русский вопрос» и я, Константин Затулин, ее автор и ведущий.

Сегодня в нашем выпуске:

— Русский ответ (к итогам заседания Валдайского клуба);

— Смотреть за детьми – лучший способ смотреть за собой (программа «Русский вопрос» открывает дискуссию);

— Цыплят по осени считают (к чему ведут протесты в Кишиневе).

Русский ответ

К.Затулин: Большую часть прошлой недели я провел на Валдае, который уже второй год подряд оказывается на сочинской Красной поляне. Тут нет никакой географической путаницы, поскольку дискуссионный клуб, собравшийся на свое двенадцатое ежегодное заседание в Сочи, прошел первое крещение на Валдае. Это группа «пикейных жилетов», в хорошем смысле этого слова — ученых, экспертов, журналистов, бывших министров и президентов из более чем 30 стран, обсуждающая мировые проблемы. И, конечно, отобранная поштучно, — чтобы диалог состоялся и был интересным.

Я был у истоков создания клуба «Валдай», но затем нас разлучили. И вот теперь после пятилетнего перерыва меня вновь пригласили на заседание клуба, в ходе которого мы три дня и, можно сказать, три ночи говорили о войне и мире. Я не думаю, что мне нужно подробно рассказывать Вам о прошедших дискуссиях, тем более что все наши газеты и телевизионные каналы, включая ТВ Центр, посвятили этим посиделкам на высоте 1389 метров над уровнем моря подробные репортажи. А потом еще и комментарии. В значительной мере это, конечно, было связано с выступлением на заседании 22 октября Президента России Владимира Путина, с текстом которого Вы легко можете ознакомиться на сайте Администрации Президента.

Но мне кажется важным поделиться с Вами тем тревожным ощущением, которое нет-нет, но овладевало присутствующими, когда они от теории переходили к практике сегодняшних международных отношений. Ну, например, само название секции «Удастся ли вернуть «золотой век» дипломатии», где на эту тему рассуждали ректор МГИМО, бывший зам Государственного секретаря США, два посла: один из Индии, а другой из Германии и наш бывший Министр иностранных дел Игорь Иванов. Все, включая гостей, — Министра иностранных дел Сергея Лаврова и главу Администрации Президента Сергея Иванова, прекрасно отдавали себе отчет, что человечество на распутье между войной и миром. И этот контекст создается напряженными, но пока очень далекими от результатов поисками точек соприкосновения в Сирии и на Ближнем Востоке, на Украине, в отношениях между Россией и Западом. И размыванием порога применения силы.

Сюжет (Владимир Путин, Президент РФ): Попытки любыми средствами продвигать модель одностороннего доминирования – я уже не раз говорил об этом – привели к разбалансировке систем международного права и глобального регулирования, а значит, есть угроза, что конкуренция – политическая, экономическая, военная – может стать неуправляемой.

Приобретённый после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать. Само восприятие войны изменилось: для зрителей у экранов телевизоров она превращалась и превратилась сегодня в зрелищную медийную картинку, как будто в ходе военных действий не гибнут, не страдают люди, не разрушаются города и целые государства.

Уважаемые коллеги, будем реалистами: — военная сила, конечно, остаётся и, безусловно, ещё долгое время будет инструментом международной политики. Хорошо это или плохо, но так есть по факту жизни. Вопрос в другом: будет ли она применяться лишь тогда, когда все другие средства исчерпаны? Когда необходимо противостоять общим угрозам, таким, например, как терроризм, и по известным правилам, изложенным в международном праве? Или кулаки станут пускать в ход по любому поводу, порой просто для того, чтобы напомнить миру, кто в доме хозяин, не задумываясь о легитимности применения силы и о последствиях применения силы, не решая проблемы, а лишь умножая их.

К.Затулин: Владимир Владимирович Путин, безусловно, шел по тонкому льду, когда рассуждал об этих вещах. Дамы и господа, приехавшие в Сочи, по-разному относятся к нашему поведению в Крыму и на Украине, а теперь в Сирии. Надо сказать, что в этот раз именно Сирия, а не Украина, была в центре внимания участников, что, конечно, отражает настроение в мировой политической элите. Само по себе это является, быть может, гораздо большей победой, чем даже блестящие действия Воздушно-космических сил и Каспийской флотилии в зоне конфликта.

Сюжет: Завтра будет ровно месяц, как российские Воздушно-космические силы проводят беспрецедентную операцию в Сирии. Ни во времена Советского Союза, ни Российской империи наши войска никогда напрямую не участвовали в боевых действиях на Ближнем Востоке.

24 октября руководство Генерального штаба подвело предварительные итоги боевой работы летчиков Воздушно-космических сил России

Цитата (Игорь Конашенков, официальный представитель Министерства обороны РФ): «Только за прошедшую неделю уничтожено 363 объекта, в том числе 71 командный пункт и узел связи, 10 заводов и мастерских по производству взрывчатки, 30 различных складов горюче-смазочных материалов, боеприпасов и имущества, 252 опорных пункта, укреплённых района и полевых лагеря террористов».

Сюжет: Всего с начала боевых действий было совершено 934 боевых вылета и по данным объективного контроля уничтожено 819 объектов террористов. Особо следует отметить удар по позициям ИГИЛ 26 крылатыми ракетами «Калибр» с дистанции в полторы тысячи километров, который нанесли корабли Каспийской флотилии.

К.Затулин: Не менее впечатляющей была и дипломатическая активность России, направленная на урегулирование сирийского конфликта, на создание реальной коалиции с общим врагом цивилизации – ИГИЛ.

Сюжет: 21 октября все мировые информационные агентства буквально взорвала новость о визите Президента Сирии Башара Асада в Москву. Как и следовало ожидать Соединенные Штаты, ради собственных геополитических интересов считающие свержение Асада куда более приоритетной для себя задачей, нежели войну с международным терроризмом, переговоры Президента России Владимира Путина с Асадом осудили. Wall Street Journal даже усмотрел в приеме Асада «демонстрацию неповиновения в адрес Запада» со стороны Москвы.

Руководство Турции, уже не один год пытающееся через разрушение Сирии, приблизится к своей заветной мечте о возрожденной Османской империи пошло еще дальше и посоветовало Асаду остаться в Москве навсегда.

Цитата (Ахмет Давутоглу, Премьер-министр Турции): «Если бы он мог подольше остаться в Москве, чтобы сирийский народ мог быть спокоен, или же он мог остаться там навсегда, и тогда бы начался настоящий переходный период».

Сюжет: Однако, несмотря на столь резкую публичную реакцию, всем вовлеченным в конфликт силам стало очевидно коренное изменение ситуации благодаря усилиям России. Показательно, что сразу же после переговоров с Асадом Владимир Путин провел телефонные переговоры с руководителями ближневосточных стран, поспешивших из первых уст получить необходимую им информацию.

Цитата (New York Times (США), редакционный материал): «Визит президента Сирии в Москву показал, насколько кардинально после вмешательства России изменились политические и военные перспективы долгой войны на истощение».

Сюжет: Россия стала ключевым игроком в урегулировании сирийского кризиса, она вновь заняла свое место в ближневосточной политике, утраченное после развала СССР. Подтверждение тому – инициатива Госсекретаря США Джона Керри о начале серии многосторонних переговоров по политическому урегулированию конфликта на уровне министров иностранных дел США, России, Турции и Саудовской Аравии. Первая сессия прошла 23 октября в Вене. Вторая уже назначена на 30 октября. Эти переговоры впервые открыли возможность возвращения ситуации вокруг Сирии в международно-правовое русло, от чего все последние годы Соединенные Штаты демонстративно отказывались.

Цитата (Сергей Гриняев, генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов): «Фактически международные силы за исключением Российской Федерации пиратствуют сейчас в Сирии, включая ВВС США и их союзников. Их действия не основаны ни на каких международных нормах. Тем не менее, они пытаются отстаивать там каким-то образом собственные интересы, нарушая при этом суверенные права Сирии. Усилия России направлены на то, чтобы направить в законное русло эти процессы. И переговоры, которые прошли в Вене – первый шаг в этом направлении».

К.Затулин: Возвращаясь к заседанию Валдайского клуба, хочу сказать, что не только в своем выступлении, но и в ответах на вопросы участников, — а вопросы задавались только Президенту России, хотя иногда к его ответам присоединялся спикер иранского парламента Али Лариджани, — Владимир Владимирович был предельно конкретен и доказателен. Психологически самым важным для него оказался, как мне кажется, ответ на вопрос, заданный российским участником Русланом Пуховым. Автор вопроса сам счел его не вполне корректным. Вот посмотрите.

Сюжет (Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, член Валдайского клуба): Сейчас в Америке всерьёз идёт дискуссия о возможности передать переносные зенитно-ракетные комплексы вооружённой оппозиции в Сирию. Я не думаю, что Барак Обама на это пойдёт, но, скажем, союзники на Ближнем Востоке, в том числе и монархии, с которыми мы ведём переговоры, и завтра в Вене, – они могут на это пойти, а там сейчас наши лётчики, наши самолёты. И Вы лучше меня знаете, что, скажем, «Су-25» и «Су-24» должны низко спускаться: в отличие от «Су-34» они спускаются ниже пяти тысяч и могут быть подвергнуты атаке. Значит, наши лётчики могут подвергнуть риску свою жизнь и даже погибнуть. Как российское руководство будет реагировать на такую. Я, может быть, задаю…ответьте хотя бы гипотетически.

К.Затулин: Путин ответил, что сомневается, что американцы или их союзники вооружат кого попало средствами ПВО, которые могут поразить и их собственные самолеты в небе над Ближним Востоком. Он сказал, что наши военные на территории Сирии, в первую очередь, защищают интересы России и российского народа, а не только сирийцев или, тем более, лично Президента Асада. Но затем, через какое-то время, он вновь вернулся к своему ответу, сказав то, за что потом зацепились в своих комментариях все мировые агентства.

Сюжет (Владимир Путин, Президент РФ): Знаете, я сейчас о чём подумал. Подвопрос Ваш, конечно, такой сложный, и, видимо, это Вы считали политнекорректным. А если бы, не дай бог, потери? Я считаю, что в принципе я ответил на Ваш вопрос.

Хотел бы, знаете, что сказать. Ещё 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна – бить надо первым. И угроза террористических ударов в России – она от наших действий в Сирии, уверяю вас, не стала ни больше, ни меньше. Она была и есть, к сожалению. Вот мы не предпринимали никаких действий в Сирии – что заставило террористов нанести удар в Волгограде на железнодорожном вокзале? Ничего, просто их человеконенавистническая ментальность, отношение к жизни людей, борьба с Россией как таковой. И поэтому лучше нам воевать с ними там, как я уже говорил, чем ждать здесь.

Резюме К.Затулина: Вот так, никто нас в покое не оставит. Надо быть сильными – и для врагов, и для друзей. Это русский ответ. Никакого другого не будет.

Смотреть за детьми – лучший способ смотреть за собой

К.Затулин: «Смотреть за детьми — лучший способ смотреть за собой». В этом афоризме для современной России сошлось очень многое. Успехи наших детей мы разделяем вместе с ними и, справедливо или нет, принимаем на свой счет. Принимаем ли мы с той же охотой на свой счет их проблемы, недостатки, капризы и преступления? И кто в праве, кроме нас самих судить, правильно ли мы воспитываем свое дитя?

Сюжет: 6 августа органы по делам несовершеннолетних забрали детей у кормящей матери в селе Мысхако под Новороссийском. Причина – беспорядок в доме и пустой холодильник. Родителям были даны рекомендации, при исполнении которых детей обещали вернуть. Повторная комиссия состоялась через 5 дней. Из-за недолжного оформления одной из справок, детей было решено родителям не возвращать. В этот же день вечером одному из малышей, маленькому Родиону, стало плохо. Его в срочном порядке отвезли в больницу. 3-х месячный малыш скончался, несмотря на попытки врачей его спасти. Причину смерти установили практически сразу – травма головного мозга от возможного воздействия тупым предметом. Травма появилась после помещения ребенка в больницу.

Цитата (Юлий Стефанец, сестра матери погибшего ребёнка): «Мы все в шоке, малютку забрали органы опеки, аргументировав свои действия тем, что в доме беспорядок и пустой холодильник. Отец семейства недавно потерял работу, так бывает».

Сюжет: Эта история привлекла внимание прессы и ответственных органов. Уполномоченный по правам детей – Павел Астахов сразу же заявил о том, что будет проведено независимое расследование.

Астахов уверен, что помочь семье можно было другим способом. В Краснодарском крае работает достаточное количество социальных программ, которые могли бы и купить продукты и обеспечить семью недостающим. Больше того, уже через день после изъятия, благодаря православным волонтерам, продукты семье купили. Изъятия детей можно было бы избежать. Однако, вместо этого – больница, а потом и смерть.

Сюжет (Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребёнка в Москве): У нас, к сожалению, все воспринимают себя как контролеры. То есть прокуратура: прийти – проверить. Нет, задача не в этом. Задача в том, чтобы понять, что случилось, потому что мы не раз сталкивались с тем, что семья потеряла работу – опустились руки. Бывают жизненные трагедии, даже не хочу пересказывать, какие бывают страшные трагедии. Человек просто не мог вылезти из этого, и ему нужна помощь. Помощь и социальная, и материальная, а часто – просто поддержка.

К.Затулин: По закону забирать детей из семьи можно только в случае угрозы их жизни или здоровью. Очевидно, что ничего из этого в случае с семьей из Новороссийска не было. Так почему же органы опеки так себя повели?

Сюжет (Елена Альшанская, президент Благотворительного фонда «Волонтёры в помощь детям-сиротам»): Но проблема конечно не в них, а в законодательстве. Почему? Потому что они обязательно должны сделать ответ. Если есть жалоба, если есть некая ситуация, которую они выводят, они не ходят по квартирам – это тоже миф, они только на жалобы реагируют. По нашему закону они обязаны в семидневный срок подать в суд на лишение прав. То есть вообще закон не предполагает обратного пути.

Вообще эта история в одну сторону. То есть не вот это вот, ходить с комиссией из 5 человек с полицией, а звонить, давайте мы с вами пообщаемся, рассказывать, смотреть, в чем реально проблема. Это не делается за полчаса, когда вы входите и на глаз оцениваете, хорошо ли этим детям с этой мамой. Это бредовая история. Но она законодательно строится именно так, т.е. никаких экспертных историй со специалистами, которые будут работать с семьей, там не простроено, никакого срока и лиц обязательной помощи семье нет. Они бесконечно принимают судьбоносные решения про других людей, не имея возможности помочь, не имея нормальных рамок этой работы, конечно, происходит профдеформация. Ты как бы из своей жизни попадаешь в ситуацию, когда должен принять решение жить ли ребенку в другой семье. Это страшно.

Сюжет (Евгений Бунимович): Дело в том, что кроме изъятия, кроме лишения родительских прав, есть такая мера, как ограничение родительских прав, более мягкая мера. И вообще, казалось бы, если что-то делают, то должно быть гораздо больше таких ограничений, чтобы была возможность вернуться в первоначальную стадию, чем лишение родительских прав. А у нас в статистике наоборот. Лишений родительских прав в 10 раз больше, чем ограничений. И что это значит? Это значит, что люди не хотят работать просто. Потому что если есть ограничение, то надо больше работать с семьей. А так – отрубил и всё. Вот это, мне кажется, очень опасно. И эту пирамиду надо переворачивать. Очень важным является само понимание, которое к нам пришло постепенно, что всё равно семью реально ребенку никто не заменит. Нам нужно понять, в каких действительно ситуациях возможно не сколько даже изъятие, не дай Бог, нет, попытка помощи, попытка сопровождения семьи, попытка работы с семьей.

К.Затулин: Хорошо, когда у ребенка есть семья и нужно лишь попытаться его в этой семье сохранить. Сделать все, чтобы родители ценили и берегли его, заботились об образовании и будущем. Но что делать тем, у кого семьи нет. Тем, от кого уже отказались и кому нужно искать новую семью? Сирот в детских домах России все еще очень много. Каково их будущее?

Сюжет: Для того, чтобы решить проблему сирот в России найти семью нужно более чем 100 тысячам человек. Среди них инвалиды, ВИЧ-инфицированные, дети с синдромом Дауна. К этому надо добавить: сегодня в России 180 000 семей занесены ювенальными службами в разряд неблагополучных. Согласно исследованиям ЮНИСЕФ в России сегодня 26 миллионов детей и только 75 процентов родителей могут содержать их, не испытывая проблем. Четверть заявляют, что содержать детей едва ли в состоянии. А ведь именно за бедность часто приходится платить самую высокую цену — она приводит к маргинализации населения и как следствие к проблемам с детьми.

К.Затулин: Невнимание к проблемам неблагополучных семей грозит нам серьезными последствиями. Несколько дней назад Министерство Внутренних Дел распространило тревожную информацию. По словам главы ведомства Владимира Колокольцева, с начала 2015 года без малого на 5 процентов выросла детская и подростковая преступность. Это, как минимум 35 000 детей и подростков.

Сюжет (Елена Тимошина, старший научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России», майор полиции): В 2014 году было зарегистрировано 49 тысяч 61 уголовно наказуемое деяние, совершенное несовершеннолетними. А выявлено 44 тысячи 369 несовершеннолетних, совершивших преступление. Но это только разговор идет о преступности. Объем правонарушений несовершеннолетних еще больше. Тоже приведу вам цифры. В 2014 году совершили административные правонарушения 264 тысячи 339 несовершеннолетних. Из них – общественно опасные деяния до достижения возраста привлечения к ответственности — 35 271 ребенок. Сегодня в местах лишения свободы, в колониях для несовершеннолетних содержится 4% от числа совершивших преступление. 4%. Остальным уголовное наказание в виде лишения свободы назначено либо условно, либо назначены наказания, не связанные с изоляцией от общества.

К.Затулин: Что нам советует западный опыт?

Сюжет (Елена Тимошина): В рамках западного понимания защиты детей дети обладают приоритетом в правах над родителями, над любыми взрослыми, любое желание ребёнка должно выполняться. То есть ребенку нельзя ничего запрещать, критиковать, наказывать, даже не физически. Но встает вопрос: а как мы будем его воспитывать? Если нельзя применять традиционные меры воспитания для ребенка. Ведь беззаконие, безнаказанность, она лежит в основе преступлений. И если мы не воспитаем в человеке ответственность, то мы получим преступника. И невозможно человеку ничего не запрещать.

К.Затулин: Сто лет назад в России было время, когда проблема беспризорных детей стояла настолько остро, что угрожала будущему народа и государства. Нелишне вспомнить, как тогда решили этот вопрос.

Сюжет: После 1-й мировой войны и Октябрьской революции беспризорность в России приняла угрожающий характер. Если в 21-ом году в России насчитывалось 4,5 млн. беспризорников, то к 1922 эта цифра выросла до 7 млн.

Принимается решение об открытии стационарных учреждений. Так количество детей, воспитывающихся в детских домах, с 1919 года по 1922 год выросло со 125 000 до 540 000 детей. Применялись такие формы работы с беспризорными детьми как патронат, усыновление, опека и попечительство. Активное участие в работе с детьми и подростками «с улицы» принимали комсомольцы. На предприятиях были введены специальные квоты для производственного обучения и трудоустройства подростков. В 1923 году работа с детьми становится плановой. На борьбу с беспризорностью только в Москве брошено 15 000 педагогических работников.

Тогда, в 20-е годы, был очень распространён плакат: «6 миллионов детей, не обслуженных школой, — страшная угроза стране и революции. Помогите организовать труд беспризорников».

В результате к 1925 году в стране количество беспризорников сокращается до 200 тысяч. Начинается кампания по усыновлению детей, идет постепенная разгрузка детских домов. Создается общество «Друзей детей», которое работает в 17 губерниях. У общества свои клубы, столовые, чайные, приюты. Государство выделяет 50 млн. рублей на борьбу с беспризорностью. К 1925 году в РСФСР уже имелось более 280 детских домов, 420 «трудовых коммун» и 880 «детских городков». Общими усилиями беспризорность была побеждена. Именно эти бывшие беспризорники в 41 году окажутся в первых рядах защитников Родины. Но это уже другая история.

Резюме К.Затулина: Все исторические параллели и аналогии хромают, конечно. Не дай Бог, нам в XXI веке допустить даже мысль о возможности возвратабеспризорности и неграмотности.

Теперь у нас другие проблемы. Но не кажется ли Вам, что деградация роли семьи и родителей в воспитании детей, по вине самих родителей, бюрократов из социальных служб и законодательства, которое «хотели как лучше, а получилось как всегда», вместе составляют порочный круг? Нормально ли, если во Франции в 2010 году родительских прав лишены 209 человек, а у нас 83 тысячи? «Казнить нельзя, — помиловать» или «Казнить, — нельзя помиловать». А как Ваше мнение?

Цыплят по осени считают

К.Затулин: Через несколько часов, проснувшись, граждане Республики Молдова могут стать свидетелями драматического голосования о вотуме недоверия действующему правительству Валериу Стрельца, чей предшественник на посту лидера Либерально-Демократической партии Молдовы и бывший премьер Влад Филат уже две недели сидит за решеткой по подозрению в краже миллиарда долларов.

Отставка, которой правительству грозит популярная в народе Партия социалистов Молдовы и ее союзники, может означать полный развал прозападной коалиции в парламенте, внеочередные выборы и досрочный уход Президента Николае Тимофти. Отчаянные попытки спасти проворовавшихся евроинтеграторов в эти дни предпринимает посол США в Кишиневе Джеймс Петтит.

Сюжет: А ведь как хорошо всё начиналось!Осенью 2012 года президент Румынии – страны, не скрывающей планов поглощения Молдовы, торжественно заявил

Цитата (Траян Бэсеску, Президент Румынии в 2004-2014 гг.): «Молдова для Европейского Союза – это история успеха».

К.Затулин: Не менее высоко результаты политики Евросоюза в Молдове оценивали и чиновники в Брюсселе.

Цитата (Штефан Фюле, комиссар ЕС по вопросам расширения и политики добрососедства, 2010 г.): «Применяемый к Молдове подход может послужить образцом для других государств-участников Восточного партнерства».

К.Затулин: За успехи на ниве европейской интеграции Молдову первой и единственной среди стран «Восточного партнерства» наградили безвизовым режимом со странами Евросоюза.

С тех пор прошло всего несколько лет и что мы видим сегодня?

Сюжет: Страна в тяжелейшем политическом и экономическом кризисе. Почти два месяца в Кишиневе продолжаются акции протеста. Правительство «Альянса за европейскую интеграцию» находится под дамокловым мечом вотума недоверия. А все социологические опросы предрекают неминуемую победу на любых мало-мальски честных выборах Партии социалистов Игоря Додона и «Нашей партии» Ренато Усатого, открыто выступающих за разрыв Соглашения об ассоциации с Евросоюзом и сотрудничество Молдовы с Евразийским экономическим союзом.

К.Затулин: Вашингтон попытался повторить в Молдове грузинский сценарий, по которому обанкротившийся и ненавистный народу прозападный режим Шеварнадзе с помощью «революции роз» сменили на еще более прозападный режим Саакашвили.

Сюжет: В Молдове по мановению руки кукловода на политическую арену вышла прежде никому неизвестная Гражданская платформа «Достоинство и правда» (DA). 6 сентября в Кишиневе была начата бессрочная акция протеста с требованием отставки президента, председателя парламента, премьер-министра, досрочных парламентских выборов, прямых всенародных выборов президента, а также суда над высокопоставленными казнокрадами.

Гражданская платформа выступила под флагами Евросоюза и Румынии. Не заставила себя долго ждать и молдавская разновидность Саакашвили — Майя Санду, бывшая сотрудница Всемирного банка в Вашингтоне и бывшая министр просвещения Молдовы.

Цитата (Богдан Цырдя, депутат Парламента Республики Молдова от Партии социалистов Республики Молдова): «Санду станет «смотрящей» со стороны США и доноров».

К.Затулин: Более месяца назад, когда протесты в Кишиневе только начинались, мне пришлось говорить, что в Молдове, в отличие от Грузии, есть мощные пророссийские настроения в обществе, и есть партии, выступающие за сближение с Россией. Поэтому далеко не факт, что при дальнейшем развитии массовых протестов выиграют те, кто под флагом борьбы с режимом пытается не допустить смены внешнеполитической ориентации.

Сюжет: Партия социалистов Игоря Додона и «Наша партия» Ренато Усатого начали собственную акцию протеста с 25 сентября. Они установили около 300 палаток перед зданиями парламента и министерства сельского хозяйства, назвав палаточный городок «Городком Победы». Участники протестов левых партий также требуют досрочных парламентских выборов, отставки президента и проведения всенародных выборов главы государства не позднее весны следующего года, смены руководства силовых структур, возврата украденного из банковской системы миллиарда долларов.

Сейчас уже с полным правом можно говорить, что реальной оппозиции прозападному режиму удалось перехватить протестную инициативу в Молдове. Социологические опросы, показывают, что за выдвигавшуюся на роль спасителя отечества Майю Санду в случае досрочных выборов готово проголосовать чуть более трех процентов избирателей. За остальных лидеров Гражданской платформы – около одного процента. Примерно, как и за действующего премьер-министра Валерия Стрельца. В то время как за Игоря Додона — 31%, а за Ренато Усатого – 29%.

Премьер-министр Молдовы в этих условиях попытался в очередной раз сыграть на «русской угрозе».

Цитата (Валериу Стрелец, Премьер-министр Республики Молдова): «Назревает заговор против Республики Молдова. Спектакль сыгран, и теперь следует лишь финальный выход – тайным голосованием отправить в отставку проевропейское правительство».

Сюжет: Заявление о «руке Москвы» явно адресовано западному общественному мнению в расчете на возврат его расположения. И в оправдание попытки подавить оппозицию.

23 октября, на следующий день после выступления премьера о «заговоре», был задержан лидер «Нашей партии» и мэр города Бельцы Ренато Усатый. Показательно, что для задержания человека, подозреваемого по статье, которая предусматривает 200 долларов штрафа, службы безопасности страны устроили маски-шоу с участием спецназа .

К.Затулин: Крики «Русские идут!» однажды уже помогли молдавским евроинтеграторам удержать власть. Во время парламентских выборов в декабре 2014 года при полном одобрении западных демократий по ложным обвинениям сняли с выборов партию Ренато Усатого «Родина», а его самого вынудили покинуть Молдову. После выборов, когда нужный результат был достигнут, обвинения признали не подтвердившимися.

Цитата (Андрей Суздальцев, заместитель декана Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ-ВШЭ): «Они целую партию, которая сто процентов проходила в парламент, выгнали. Они сужали политическое территориальное поле для того, чтобы выйти на нужный им результат».

Сюжет: Теперь на Западе уже поняли, что необходимо «перезагрузить» проворовавшуюся «камарилью», 6 лет водившую за нос молдаван обещаниями европейского рая.

Цитата (Игорь Додон, лидер Партии социалистов Республики Молдова): «Чтобы так дискредитировать идею евроинтеграции, как это сделала нынешняя молдавская власть, надо было очень сильно постараться. Если ещё 8 лет назад идею вхождения Молдовы в ЕС поддерживали 70% граждан страны, то сегодня этот показатель упал в 2 раза и едва достигает 35%».

Сюжет: Влад Филат заслуженно оказался в роли жертвенного агнца. Он олицетворял «курс на Евросоюз» — и в роли премьера, и в роли «сильного человека» в правящей парламентской коалиции.

Цитата (Сергей Ильченко, политический аналитик, Республика Молдова): «Филат стал тем политиком, который разговоры о необходимости европейского выбора перевёл в плоскость политических решений. Филат — фактор, способствующий европеизации Молдовы и укреплению молдавской государственности».

Сюжет: А сейчас этот «фактор» сидит в тюрьме по обвинению в, цитата, «пассивной коррупции в особо крупном размере». Конечно, записи телефонных разговоров, подтверждающие получение Филатом взяток в десятки миллионов долларов выложил в интернете Ренато Усатый, за что против него и возбудили уголовное дело, но

Цитата (Владимир Брутер, политолог): «Не «рука Москвы» толкала генерального прокурора на то, чтобы потребовать снятия неприкосновенности с Филата».

Сюжет: И в самой Молдове и за рубежом хорошо известно, что генеральный прокурор и руководитель Национального центра по борьбе с коррупцией назначены на свои должности по квоте входящей в Альянс за европейскую интеграцию Демократической партии. А она в свою очередь находится на содержании у олигарха Владимира Плахотнюка. Борьба же «двух Владов» — Филата и Плахотнюка, за власть над Молдовой ни для кого не секрет.

Сюжет (Василий Каширин, заместитель директора Днепровско-прутского информационно-аналитического центра (РИСИ), по телефону): Арест Влада Филата – это закономерный результат развития всей той, абсолютно преступной коррумпированной и морально прогнившей системы. Другое дело, что за счет этого ареста некоторые представители этой системы пытаются решить свои политические задачи, свести свои личные счеты и, возможно, путем принесения этой «ритуальной жертвы» как-то себя обелить, представить поборниками борьбы с коррупцией. Насчет заказчиков сомнений быть не может – это многолетний партнер Филата по правящему альянсу, по разделу власти и связанных с ней материальных активов, в общем -то партнер по разграблению страны, который при всем этом партнерстве в то же время является заклятым соперником, конкурентом Филата, более сильным изначально и по экономическим активам и по связям во властных структурах. И вот поняв, что действительно позиции всего правящего альянса зашатались из-за этого пресловутого скандала с украденным миллиардом Плохотнюк посчитал возможным и нужным убить двух зайцев, а именно: расправиться со своим противником и в то же время попытаться изобразить из себя и своих структур таких поборников, борцов с коррупцией, и , возможно, возможно подготовить некие пути отхода с помощью образования без досрочных выборов левоцентристской коалиции, с пророссийскими силами в том числе. То есть, возможно, это некий поиск компромисса с Россией.

Сюжет: Но эта победа Плахотнюка над Филатом может оказаться пирровой для всего Альянса за европейскую интеграцию, о чем с тревогой пишут его сторонники.

Цитата (Виталий Андриевский, политолог): «С 15 октября мы живём в другой Молдове. Вначале была мысль, что одна сторона победила. А потом пришло понимание, что тут как в ядерной войне. Взаимное уничтожение».

К.Затулин: В создавшихся условиях попытка сменить одних евроинтеграторов на других с помощью народного протеста и досрочных выборов, становится слишком рискованной для Запада. Выборы могут дать прямо противоположный результат – принести победу пророссийским силам.

Поэтому в настоящее время вновь начинает прорабатываться вариант решения проблемы через присоединение Молдовы к Румынии. А румынские спецслужбы уже разберутся с пророссийски настроенными гражданами бывшей Молдовы.

Сюжет: Прозападный вектор в Молдове всегда был в большей или меньшей степени открытости прорумынским. В начале 90-х, после распада СССР попытка нахрапом включить Молдову в Румынию провалилась. Не позволило восставшее Приднестровье, а также сопротивление Гагаузии. Но работа в этом направлении не прекращалась. В школах и вузах молодое поколение страны изучает не историю Молдовы, а курс «История румын».

Особенно прорумынские силы активизировались в последнее время. Официально прорабатывается вопрос создание общего таможенного и пограничного контроля, возможности посещения румынами Молдовы по любым внутрирумынским удостоверениям личности.

Когда же возникла реальная угроза победы пророссийских сил, когда все ветви власти в Молдове полностью обанкротились, а экономика на глазах разваливается, общественному мнению начинают активно внушать, что объединение с Румынией – единственный выход. Что это позволит сразу же стать членом Евросоюза, а дальше наступят молочные реки и кисельные берега. Тем более что все опросы общественного мнения показывают – за присоединение Молдовы выступает не менее 80% населения Румынии.

Цитата (Николае Дабижа, редактор Газеты Literatura si Arta, бывший депутат Парламента Республики Молдова и ВС СССР): «Только путём объединения с Румынией можно решить все нынешние проблемы Молдовы, избавиться от коррупции, стать частью Европейского союза. Необходимо отказаться от Приднестровья вместе с дислоцированной там российской армией и идти в Румынию».

Цитата (Андриан Канду, председатель Парламента Республики Молдова): «Что касается той же проблемы объединения Республики Молдова с Румынией. Может быть, стоит провести референдум по этому вопросу, дать людям высказаться».

Сюжет (Николай Цвятков, доктор политических наук, сотрудник Академии наук Республики Молдова): Сменить проворовавшихся проевропейцев на не запятнавших себя – безусловно, является одной из главной задачей протеста Гражданской платформы.

Это вызвано тем, что последние 6 лет, практически уже 7 год правления проевропейских альянсов не привело к улучшению социально-экономического положения страны в целом и жителей. Скорее, больше ознаменован воровством, беззаконием, скандалами. Это вызывает неудовольствие у жителей Молдовы. Соответственно, снижает привлекательность европейского курса. Чтобы спасти эту ситуацию, исправить, на авансцену выходит Гражданская платформа, которая заявляет о своих добрых намерениях. Отправив в отставку плохих ребят, плохих представителей власти, на их место выдвинут чистых новых. Это имеет природу и наивности, и лицемерия. Мы же понимаем, что эта система выстроена ущербно за последние 6-7 лет. Смена нескольких лиц не изменит общей ситуации. Другая подспудная тема этих протестов касается, в принципе, позиций или убеждений, что республика Молдова является несостоявшимся государством. Единственный способ решить ее проблемы одним махом — это присоединиться к Румынии. Будет выполнены 2 задачи. С одной стороны – восстановление якобы исторической справедливости. Вторая – присоединение к Европейскому союзу. И соприкосновение этих двух идей для определенной части общества не носит противоречий. Объединение с Румынией и присоединение к Европейскому пространству выглядит как само собой разумеющееся, тандем взаимосвязи.

К.Затулин: Следует отметить, что поведение России в ходе нынешнего политического кризиса в Молдове является очень аккуратным. Это не значит – безразличным.

Сюжет (Николай Цвятков): То, что, в общем-то, от России ожидали с точки зрения много лет, сегодня нет таких ура – патриотических и жестких заявлений в адрес политики Республики Молдова. Но есть четкое отстаивание своих интересов и понимание, в каких условия приходится действовать проросскийским силам в Республике Молдова. Сдержанное и взвешенное заявление, политика первых российских лиц, официальных кругов привела к тому, что сегодня образ России среди пророссийски настроенных граждан и электората левого толка улучшается с каждым днём. В данном случае я считаю, что время работает на пользу евразийской интеграции, потому что с каждым днем компрометирование проевропейского курса и лицемерия европейских чиновников становится все более очевидным. Что происходит, в том числе не без освещения в российских СМИ и в отделении ресурсов на поддержку пророссийских политических сил. Если раньше этого стеснялись или расходовали достаточно нерационально ресурсы, то сегодня ситуация изменилась, сегодня рациональность и эффективность действий на территории Республики Молдова гораздо больше.

Резюме К.Затулина: По мере приближения развязки в Молдове всё меньше стесняются. Внешне всё выглядит как желание соблюсти баланс, раздать, так сказать, «всем сестрам по серьгам»: арестовали прозападного, про румынского политика Филата, и тут же Ренато Усатого, не скрывающего своих симпатий к России и полгода назад бывшего гостем нашей передачи. Дьявол в деталях: Филата задержали, потому что не могли не задержать после публикации записей его переговоров с бизнесменом, организовавшим кражу миллиарда долларов – трети бюджета страны. А Усатого – по подозрению в прослушке чужих телефонов. Просто со смеху умереть! Второй раз – на те же грабли!

Однако то, что помогло в 2014 году, в этот раз только «дразнит гусей». И мы видим, как засуетились наши так называемые партнеры в США и Евросоюзе, уже списавшие Россию со счетов в Кишиневе, как до этого – в Киеве. Что ж, «можно считать цыплят – уже наступила осень».

С Вами был Константин Затулин и программа «Русский вопрос». До встречи через две недели на канале ТВ Центр в это же время.