Благословит ли Россия «контракт века»?

Контракт на, разработку западными компаниями нефтяного шельфа Каспия, подписанный Азербайджаном, может стать предметом обсуждения в российской Государственной Думе. «Мы ожидаем от правительства заключения о его официальной позиции в отношении «контракта века». Если в ближайшее время не получим разъяснении, нам придется проявить инициативу» — заявил в интервью парламентскому обозревателю «24» Никите Марунову председатель думского Комитета по делам СНГ Константин Затулин

— Константин Федорович, судя по заявлению МИД, Россия Негативно отнеслась к контракту…

— Это трудно назвать окончательным мнением. Российское руководство должно настаивать на продолжении переговоров. Слишком многое поставлено на карту — с точки зрения нашей политической и экономической выгоды — чтобы без дополнительных обсуждений «благословить» контракт. Сегодняшнее участие России в нем ограничено 10-процентной долей компании »ЛУКойл». Это не позволяет РФ играть приличествующую ей роль в разработке каспийской нефти; в частности – не дает возможности накладывать вето на решении, неблагоприятные для российской стороны.

-Видимо, следует учитывать и возможную реакцию Организации стран бассейна Каспийского моря?

— Имея собственные интересы в регионе и апеллируя к интересам государств бассейна Каспия — Ирану и другим — Москва может и должна настаивать на более достойном для нее, компромиссном решении.

— Но Россия не в состоянии сейчас выступить инвестором, да и технологически не готова к освоению каспийских месторождении.

— Поэтому она может поддержать привлечение западного капитала, но такая уступка требует политической и экономической компенсации, связанной со всей гаммой нынешних проблем Закавказья. Западным партнерам, прельстившимся масштабами и перспективами сделки, придется поторговаться за благоприятное для нее «прочтение» международного статуса Каспийского бассейна.

— Очевидно, нефтяной контракт тесно связан с планами Баку строить нефтепровод в Западную Европу через территорию Турции?

— В этом случае Россия потеряет контроль за путями азербайджанской нефти. А значит — утратит возможность поддерживать со своей стороны стабильность в Азербайджане, используя для этого такой аргумент, как нефте- и газопроводы. Я уж не говорю об экономических потерях, связанных с неполным использованием новороссийского и туапсинского нефтяных терминалов. Не видать тогда ни инвестиций, ни новых рабочих мест; которые дало бы строительство трубопровода через территорию России.

Турция же благодаря нефтепроводу, идущему через ее территорию, крепче привяжет к себе Азербайджан, продолжая втягивать республики бывшего СССР в

спешно формируемую сферу своего влияния. Недавно на экономической конференции стран Ближнего Востока и Северной Африки в Касабланке премьер Турции Тансу Чиллер прямо заявила, что ее страна является естественным лидером государств Черноморского бассейна. Видимо, аппетиты растут…

Мне кажется, Азербайджан не вполне представляет себе трудности сооружения нефтепровода. На пути к турецкой границе он должен будет пересечь районы, занятые силами самообороны Нагорного Карабаха, пройти через земли Армении или Грузии. Могут возникнуть проблемы и у Анкары, поскольку «труба» проляжет через традиционно неспокойные курдские территории. Нефть из этой трубы может стать дороже золота.

— Чем объяснить слухи о расхождении в позициях российских официальных структур?

— Думаю, правительство пока не пришло к окончательному выводу о том, что же означает для России этот нефтяной контракт. Пока мы видим, что он усилил неуступчивость некоторых азербайджанских руководителей, которые противятся согласованию общего плана -действий по «замораживанию» карабахского конфликта. Азербайджан — единственная из бывших союзных республик Закавказья, которая до сих пор отказывается от совместной охраны рубежей бывшего СССР. Это беспокоит Иран, это волнует и Россию, сталкивающуюся с лезгинской оппозицией при попытке обустроить российско-азербайджанскую границу.

Россия должна настаивать на продолжении переговоров о судьбе каспийской нефти — ибо не вполне понятны ее выгоды от реализации проекта, зато очевидны потери.