Ближайшее будущее России. Чего в обществе больше – надежд или тревог?

Что происходит на Украине и вокруг неё?

Владимир Зеленский попросил о переговорах с Владимиром Путиным, чтобы обсудить эскалацию конфликта на востоке Украины. В Кремле такого запроса пока не получали, заявил в понедельник пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков. Однако обстановка в регионе действительно всё больше напоминает боевую. Как далеко всё зайдёт?

Количество обстрелов выросло в десятки раз. Они ведутся не только из стрелкового оружия, но и с применением боевых дронов. Как предполагают, в результате действий такого дрона в посёлке Александ­ровское был убит ребёнок. Он родился и жил при войне – ему было 6 лет, а конфликт на Донбассе длится уже седьмой год.

Почему конфликт не кончается?

Этот конфликт нельзя рассматривать вне контекста российско-украинских отношений, уверен Игорь Стрелков – полковник ФСБ в запасе, бывший министр обороны ДНР, стоявший у истоков русского добровольческого движения в Донбассе. «С момента, когда РФ воссоединилась с Крымом, отобрав его у послепутчевой Украины, примирение сторон возможно только в двух вариантах. Первый – это капитуляция Москвы и возвращение Крыма. Второй – это капитуляция Киева и свержение той власти, которая пришла в результате переворота в 2014 году», – считает он.

Ситуация в регионе тесно связана с Крымом, говорит Стрелков. «Донбасс в течение 7 лет рассматривался в качестве предмета торга с Украиной. Если говорить очень грубо, наша позиция была такая: «Вы сможете вернуть Донбасс, если признаете Крым российским». Проблема в том, что, даже если бы Украине отдали Донбасс просто так, конфликт всё равно бы не завершился. Он просто из «донбасской» стадии перешёл бы в «крымскую», – сказал «АиФ» бывший командир ополченцев.

Кроме того, завершить конфликт Киеву не дадут американцы. «Они не заинтересованы в том, чтобы дело закончилось иначе, чем полным разгромом России. Тем более сейчас, когда к власти вернулись неоконсерваторы во главе с Байденом – фактически та же команда, которая устроила «оранжевую революцию» на Украине в 2014 г.», – напоминает Стрелков. Поэтому разрешить конфликт, как надеялись в Кремле, путём переговоров, уступок и торга не получилось и не получится.

Каковы силы сторон?

С 2015 г., когда активная фаза боёв завершилась «котлом» для украинских вооружённых сил (ВСУ) под Дебальцевом, соотношение сил значительно поменялось. «Тогда боеспособность украинской армии была на чрезвычайно низком уровне, – рассказывает Стрелков. – Теперь она стала сильнее в разы. По вооружениям она выросла на порядок, по численности – тоже. Сейчас украинская армия на ограниченном театре военных действий (скажем, в пределах Донбасса) может даже противостоять российским войскам. Хотя войск, способных вести успешные боевые действия по всей протяжённости российско-украинской границы, у них не хватит».

А вот у народной милиции ДНР и ЛНР дела обстоят далеко не так радужно. В то время пока украинская армия укреплялась, её военные бюджеты росли, ей помогали инструкторами и снаряжением США и Европа, корпуса народной милиции продолжали пребывать в жалком состоянии, считает Стрелков: «Это 7 бригад, 2 танковых батальона и части усиления. По штату должно быть около 30 тыс. человек. Реально их около 20 тыс., причём хуже всего укомплектованы пехотные подразделения – те, которые должны сражаться на фронте. Но даже если бы корпуса были укомплектованы полностью, то и тогда они не смогли бы держать такую протяжённую линию фронта, учитывая, что у Украины только на этой линии более 70 тыс. человек. Т. е. она имеет тройное превосход­ство над нынешними корпусами и очень значительные резервы. Общее численное превосходст­во может достигать 4–5 раз».

С тем, что ВСУ сейчас намного сильнее, не согласен военный эксперт Виктор Мураховский. По его словам, опыта украинская армия набралась, но опыт этот в основном негативный. «Опыта ведения успешных наступательных дейст­вий у ВСУ нет. Опыта прорыва обороны, опыта боевого управления в современной войне тоже нет». Во­оружение у Украины в основном советское. «А главная слабость ВСУ в том, что на Украине нет собственного производства боеприпасов. Дефицит боеприпасов, особенно к ствольной и реактивной артиллерии, проявился в ходе предыдущей войны за Донбасс. Ещё хуже на Украине со средст­вами ПВО. Сами они ракеты класса «земля – воздух» никогда не производили, а у советских давно вышли все мыслимые гарантийные сроки. То же можно сказать и про тактическое ракетное вооружение украинцев. Некоторое время назад ракета комплекса «Точка» взорвалась у них на стартовом устройстве при попытке запуска», – рассказывает Мураховский.

Дела с техникой у Украины действительно обстоят не блестяще, согласен Игорь Стрелков. Однако у народной милиции они ещё хуже: «До трети небоеспособно вообще, ещё треть требует ремонта. А украинцы закупили у Турции партию беспилотных аппаратов и теперь осваивают их при помощи турецких специалистов. «Байрактары» – достаточно серьёзное оружие, как показал конфликт в Карабахе. Тем более что средств ПВО у ДНР и ЛНР для отражения этих малозаметных и малогабаритных аппаратов просто нет». Эксперт уверен: начнись война, без прямого широкомасштабного вмешательства российских войск республики долго не протянут.

Чего хотят в Киеве?

Большинство соцопросов, которые проводились на Украине начиная с 2018 г., показывали, что наступление мира в Донбассе всегда оказывалось в первой тройке желаний украинцев. Этот пункт неизменно набирал за ­60–70%, рассказал «АиФ» украинский и россий­ский журналист Кирилл Вышинский, который в 2014–2018 гг. был главредом портала «РИА Новости – Украина» и подвергался преследованиям со стороны СБУ. «Трудно предположить, что большинство украинцев хотят войны. Это вполне естественно и понятно. Другой вопрос, что на Украине есть и те, кто подливает масла в огонь. Это небольшое, но очень шумное и агрессивно настроенное националистическое меньшинство, а также политики, которые под патриотическими лозунгами считают, что кризис в Донбассе можно решить военным путём. Что надо биться до победного конца, отстаивать каждую пядь земли. Любой человек, который допускает возможность соглашения с непризнанными республиками, записывается ими в предатели».

Чем поможет Запад?

Тем временем США рассматривают возможность отправки в ближайшие несколько недель военных кораблей в Чёрное море в знак поддержки Украины. Для этого они обязаны уведомить за 14 дней о своём намерении войти в Чёрное море власти Турции, которая контролирует проливы. Со стороны Турции едва ли можно ждать проблем. Анкара давно заявляла о поддерж­ке Киева, а в субботу, 10 апреля, Владимир Зеленский лично встретился в Стамбуле с Реджепом Эрдоганом. Последний вновь подтвердил, что считает Крым частью Украины. А министры обороны двух стран обсудили сотрудничество в военной сфере. В том числе совместные разработки оружия и поставки на Украину новой партии беспилотников «Байрактар».

Участники Минского формата, Германия и Франция, тем временем обвиняют Россию в наращивании войск на границе с Украиной. В Кремле передвижения войск объясняют учениями. В то же время замглавы Администрации Президента РФ Дмитрий Козак, представляющий Россию на переговорах по украинскому кризису, заявил: если Украина начнёт войну в Донбассе, это станет для неё началом конца. При этом, по мнению кремлёвского чиновника, реальных намерений начинать боевые действия у Киева нет, и все действия президента Украины Владимира Зеленского – не более чем пиар-акция.

Кто сблизит Россию и США?

Новый директор по вопросам отношений с РФ может появиться в Совете нацбезопасности США. Это место прочат директору Института Кеннана Мэттью Рожански, которого американские коллеги нередко критиковали за «мягкотелость» в отношении Москвы. Как это отразится на взаимоотношениях наших стран?

Как и большинство американских экспертов, Рожански тоже считает Россию угрозой для США. Однако, по его мнению, нагнетание напряжённости – это путь в никуда. «Мы можем наносить удары по русским так сильно, как хотим, но, пока у них есть возможность наносить удары в ответ, они будут бить в ответ. Цикл будет продолжаться. Эта эскалация несёт в себе непозволительные риски», – говорил он в 2017 г.

«Администрации нужна трезвая экспертиза по России. Не идеологизированная, не загнанная под какие-то внешне­политические задачи, а объясняющая, что такое Россия, чем она руководствуется, какие у неё сильные и слабые стороны. Именно этим руковод­ствуется Байден, назначая на посты в своей администрации тех людей, которых сложно назвать «ястребами», – говорит «АиФ» заместитель директора Центра комплексных европей­ских и международных исследований ВШЭ Дмитрий Суслов. Но это вовсе не означает, что Вашингтон начнёт искать пути сближения с Россией, добавляет эксперт. «Просто они будут действовать избирательно, сотрудничать с нами там, где это им выгодно».

России, в свою очередь, тоже следует пересмотреть своё отношение к США и вести с ними дела только там, где нам это выгодно. «Такие вопросы есть – это международная без­опасность, ограничение вооружений, Арктика, климат. Поводы для диалога остаются», – считает политолог.

Какими будут новые санкции?

Будут ли против России вводить новые санкции? Сейчас многие аналитики говорят о том, что Вашингтон может использовать обострение в Донбассе, чтобы помешать достройке газопровода «Северный поток – 2».

Вот что сказал «АиФ» 1-й зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин:

– Мы уже запутались, за что, когда и какие против нас ввели санкции – так их было много. И что станет поводом для очередной порции ограничений, я думаю, не имеет совершенно никакого значения. В глазах Вашингтона Россия, судя по всему, виновата уже одним тем, что вообще существует. О том, насколько важно для американцев прекратить работу по строительству «Северного потока – 2», говорит тот факт, что они создают должность спецпредставителя по этому вопросу. Видимо, его задачей будет летать по европейским столицам и запугивать их обитателей, чтобы не дать газопроводу спешно запуститься. Поэтому США вполне могут быть архитекторами нового конфликта в Донбассе. А учитывая, что Россию наряду с Китаем в США называют главной угрозой своей безопасности, новые санкции практически неизбежны.

Другое дело, что мы уже достигли «порога нечувствительности» в этом плане. За 7 лет санкции так и не смогли заставить Россию изменить её курс. Думаю, так будет и впредь.

У кого в этом году вырастут пенсии?

В самое ближайшее время должны решиться две главные пенсионные интриги.

– Первая интрига касается индексации пенсий работающих пенсионеров, – говорит проректор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов. – Впрочем, вне зависимости от того, какой сценарий будет выбран (100% за все пропущенные индексации или усечённый вариант), проведут её только с 1 января 2022 г.

Вторая интрига касается повышения пенсий военнослужащим, оно запланировано на 1 октября 2021 г. По расчётам Росстата, в 2020 г. инфляция составила 4,9%. Значит, именно на столько и должны вырасти военные пенсии. Однако в бюджете заложена индексация на 3,7%, и до сих пор правительство ссылается именно на эту цифру. На сколько в итоге вырастут пенсии? Учитывая, что впереди предвыборный период, возможны разные варианты. Понятно, что чем выше утвердят процент индексации, тем это лучше для пенсионеров-военнослужащих и приравненных к ним силовиков. Где отсутствует какая-либо интрига, так это в августовском перерасчёте пенсий работающим пенсионерам. Было предложение одной из фракций Госдумы повышать пенсии ровно на столько баллов, сколько человек заработал за прошлый год. Но законопроект не одобрили. Всё остаётся как было. 1 августа пенсии работающих пенсионеров вырастут максимум на 3 балла, то есть не больше чем на 200–250 руб.

Юлия Шигарева