Поделиться


    Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

    Оставить наказ кандидату

      Выберите округ:


      Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

      Написать письмо депутату

        Выберите приемную:


        Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

        На страницу депутата
        от Сочинского округа

        Бойцы ВСУ бросают позиции у Курахова и бегут, чтобы выжить. 60 минут от 12.11.2024

        Источник: Россия 1
        VIDEO

        Одним из главных направлений на фронте снова становится харьковское. Бойцы группировки «Север» формируют плацдарм по реке Оскол. Тем временем в Донбассе продолжается окружение украинских сил у Курахова. Формируется котел, и чтобы не попасть в него, у ВСУ остается единственный выход: покинуть западную часть ДНР.

        Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин в программе «60 минут»:

        «Я считаю, что в разговоре о том, что происходит или будет происходить в ходе специальной военной операции и вообще конфликта не только с Украиной, но и с Западом, я бы предпочёл сильным словам сильный аргумент. Мне кажется, что очевидно, планов вести 30-летнюю или 100-летнюю войну, — как когда-то это было в средние века в новое время в Европе, — на самом деле у России нет. Пространство и время взаимосвязаны. И с этой точки зрения считать, что тот факт, что главный спонсор и благодетель, который на самом деле побуждает и поддерживает Украину в её сопротивлении российским войскам, сегодня вступил в полосу неопределённости в том, что касается будущего: своей поддержки или своих усилий к тому, чтобы на время или навсегда попробовать снять этот конфликт с повестки дня, руководствуясь своими корыстными интересами, например, интересами, связанными с тем, чтобы сосредоточиться на борьбе с главным экономическим противником, а, может быть, и геополитическим противником Китая. Вот это не мелочь на самом деле. Считать это ерундой, блажью, чепухой, я бы поостерёгся.

        В самом деле мне кажется, что план, который, судя по всему, — по всем обстоятельствам, — существует в голове, по крайней мере, у новоизбранного президента, это желание развязаться с поддержкой Украины, которая требует жертв со стороны не только самих украинцев, но и со стороны Соединённых Штатов. Это определённые симпатии к курсу на изоляционизм от вмешательства в другие проблемы, которые не кажутся для Трампа основными. И в силу этого, на основе, как бы, самого элементарного, прагматичного, здравого смысла, прекращение огня, скорее всего, фиксации прекращения огня по линии соприкосновения. Где будет проходить эта линия соприкосновения, это действительно важно. С этой точки зрения наступления наших войск, вот в эти дни и в будущие дни, оно имеет серьёзное значение. Чем дальше мы продвинемся, тем в данном случае в пространственном отношении больше будет у нас возможностей на тех возможных переговорах, — я всё время употребляю слово «возможные», — потому что мы тоже не на все переговоры совершенно точно согласны. Я, например, убеждён, что до тех пор, пока кто-то из ВСУ находится на территории Курской области, до тех пор Россия в переговоры не вступит. И скорее всего, я думаю, судьба вот этой авантюры в Курской области, она висит на волоске именно с приближением инаугурации Трампа, потому что, желая продемонстрировать своё миротворчество, президент Соединённых Штатов и его администрации будут требовать избавиться от того, что обременяет, вообще говоря, не допускает самого начала переговоров. А с нашей точки зрения, с точки зрения России не даёт возможности вести переговоры – нахождение ВСУ в Курской области прежде всего.

        Теперь, что касается в целом итогов промежуточных или окончательных специальной военной операции. Конечно, лучшее — враг хорошего, и нам бы хотелось к сегодняшнему дню быть и в Киеве, и в Одессе, и в Николаеве и так далее. Возможно ли это в оставшееся время? Я на этот вопрос ответить не могу. На этот вопрос отвечают солдаты и их командование, отвечают наши вооружённые силы своими успехами, но надо понимать, что прежде всего, прежде всего, то, что нам в любом случае будет необходимо, это понять, что рано или поздно какие-то контакты по этой линии неизбежны. И мне кажется очевидным, что Украина, как государство, — нравится нам это или нет, — оно сохранится в какой-то территориальной форме. Очень важно, чтобы эта Украина не была реваншистской. Очень важно, чтобы условиями своих мирных переговоров мы сделали, во-первых, требование, чтобы Украина была демократической страной. Это речь уже не о территориях. Речь о том, какой будет Украина на следующий день после того, как будет достигнуто или через какое-то время после того, как будет достигнуто прекращение огня.

        Мы видим, что наши партнёры, условные партнёры на Западе всё время говорят о демократии. Так давайте спросим себя, а эта страна Украина демократическая? Где просроченный президент и нелегитимная Верховная Рада. Значит, условиями прочного мира являются выборы на Украине. Условиями прочного мира на будущее является такое внутреннее состояние Украины, при котором она бы не готовилась к реваншу. Это значит федерализация Украины. Кстати, она была заложена как идея как раз те самые Минские соглашения, — которые у нас в последнее время принято ругать, — но на самом деле это было не пустое время, это была возможность, которая не была реализована. Не реализована прежде всего из-за происков Запада и Украины. А почему мы соглашались на эту возможность и её хотели? Потому что она позволила бы избежать жертв и войны. К сожалению, из-за их собственных действий это не оказалось возможным. Мы оказались вынуждены вступить в войну. И вот теперь, выходя из войны, мы должны будем потребовать уважения к русскому языку. К тому, чтобы Русскую Православную Церковь уважали на Украине и так далее. Всё это без этих условий, на мой взгляд, в итоге нельзя будет назвать победой. Где бы ни проходила эта линия соприкосновения».

        /