«Большая» и выгодная Украине дружба с «агрессором» будет прервана?

Киевские власти спохватились, что они продолжают «дружить», с Россией, которую недавно признали агрессором на законодательном уровне

И поэтому хотят прекратить экономически выгодную «дружбу» с «агрессором».

Б. Ельцин и Л. Кучма подписывают «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», 31 мая 1997 г. Фото с сайта Historicus.ru

Иногда складывается впечатление, что кредо политических руководителей Украины испокон веков базируется на тотальной парадоксальности. Так и кажется, что украинские лидеры если сами не мучаются, то эпатируют окружающих проявлениями наведенной или врожденной шизофрении.

Президент Леонид «I» Кравчук, занимая в 1991 году посты второго секретаря Компартии Украины и члена ЦК КПСС, возглавляет Верховный совет УССР, который 30 августа 1991 года запрещает деятельность Компартии Украины.

Второй президент Украины Леонид «II» Кучма, до 1992 года обозначавший себя русским в анкетах кадрового отдела руководимого им днепропетровского завода «Южмаш», выдает на-гора знаковую книжку «Украина – не Россия» и подписывает в 1997 году Договор о дружбе и сотрудничестве с Российской Федерацией – договор, который признавал и границы между государствами, и «украинскость» Крыма (но, если честно, был крайне невыгоден России).

Третий президент, Виктор Ющенко – он же «Виктор I», он же «Пчеловод», он же «Диоксин» – любил внедрять в идеологию довольно-таки урбанизированной и индустриализированной Украины примат квази-сельских люмпенизированных ценностей и устои националистического маргиналитета.

Затем во власть пришел «Виктор II» – Виктор Янукович, «разноплановость» которого стала притчей во языцех, а его неуверенность в собственных действиях, в конечном итоге, разорвала Украину как Тузик тряпку и позволила в ходе государственного переворота прийти к власти Петру Порошенко.

Большая агрессивная дружба в исполнении Порошенко

«Последний из укропрезидентов» не нарушил традиции политического двурушничества и стал демонстрировать унаследованное от предшественников «двоестулие» чуть ли не с первых дней своего президентства: то под разговоры о мире, развернул полноценные бомбардировки Донбасса, то обвиняя Россию в военном вторжении на территорию Украины, не смог привести доказательств участия в «агрессии» регулярных войск РФ и т.д. и т.п.

После принятия Украиной в январе 2018 года т.н. закона о «реинтеграции Донбасса», Россия на законодательном уровне стала значиться на «незалежной» государством-агрессором.

Однако действовавший на то время и поныне «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной», подписанный Кучмой в 1997 и ратифицированный Верховной Радой в 1998 году, никто не отменил, и он продолжал действовать. Помимо закрепления стратегического партнерства между государствами, Договором утверждались нерушимость существующих границ, уважение территориальной целостности и взаимные обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга.

В духе «непредсказуемости», а точнее, пресмыкания перед Вашингтоном, Порошенко сразу после закона о «реинтеграции Донбасса» стал продавливать идею о разрыве Договора о дружбе с РФ, обосновывая это российскими «аннексией» Крыма и «оккупацией» Донбасса.

28 августа Порошенко поручил МИД Украины подготовить документы по денонсации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Украиной и Россией (его ещё называют Большим или Базовым договором). В тот же день министр иностранных дел Климкин отрапортовал о том, что Украина уведомит Россию о прекращении действия договора до 30 сентября.

Но украинский политический «бомонд» как-то забыл о том, что этот Договор изначально был крайне невыгоден России и не особо соблюдался Украиной. По словам депутата Госдумы РФ Константина Затулина, «Большой договор» можно назвать анахронизмом потому, что «он был почти с самого начала разрушен украинской стороной, которая обещала дружбу и партнерство — и только в обмен на это мы согласились признать несправедливые административные границы РСФСР и УССР государственными. Гарантии оказались недостаточными, Украина почти сразу же начала «хадж» в сторону НАТО — это было еще при президенте Леониде Кучме, которому в 1999 году Борис Ельцин направил официальное предупреждение о том, что это несовместимо с подписанным договором».

Кстати, долгая ратификация Договора в российской Госдуме – в течение полутора лет после подписания — была связана с тем, что немалое количество депутатов как в зале заседаний, так и в выступлениях в СМИ, приводили огромное количество примеров о пагубности данного Договора для России. В 1999 году тот же Затулин писал:

«Статья 12 обещает защиту национальным меньшинствам на территории Сторон. Тем самым Россия отказывается от настояния признать русских, наряду с украинцами, государствообразующей нацией на Украине. К чему это приводит — становится ясным на примере Крыма. В Крыму, где большинство русские, полноправными в языковом, образовательном и прочем отношении оказываются малочисленные украинцы, особые права и привилегии получают крымские татары как коренной, да еще и репрессировамый народ. Русские — третий сорт, материал для дальнейшего «культурно-исторического эксперимента». Новая Конституция Крыма, принятая под давлением Киева, в отличие от предыдущей, закрепляет разный статус русского, украинского и крымско-татарского языков. Разве нельзя было добиться в Договоре хотя бы оговорки для русского населения Крыма? Но еще интереснее то, что, ратифицировав Договор, сделав его федеральным законом, мы пускаем термин «национальное меньшинство», как компьютерный вирус, гулять в российском конституционно-правовом попе. Где, как и когда он вынырнет — в применении к татарам в Татарстане или русским в Дагестане — остается только гадать».

По словам президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, «если договора не станет, вся восточная граница Украины окажется под большим вопросом. Помимо этого, всё экономическое и политическое сотрудничество между РФ и Украиной также опирается на этот договор».

Как утверждает тот же Р. Ищенко, несмотря на то, что Украина пытается обвинить Россию в агрессии, обстрелы российской территории Вооруженными силами Украины (ВСУ) в июле 2014 года, в ходе которых были убиты граждане РФ, давало Москве куда больше оснований предъявлять претензии Киеву.

Также можно вспомнить регулярные обстрелы российских приграничных населенных пунктов украинскими войсками. Например, летом 2014 года поселки и села Куйбышевского и Матвеево-Курганского районов ростовской области регулярно находились под обстрелом ВСУ, что освещалось даже в либеральной «Новой газете».

Также украинские части регулярно вторгались на российскую территорию, о чем свидетельствовал глава Куйбышевского района Александр Криворотов: «Отступая, «бандеры», по словам Криворотова, минировали поля, поэтому все лето уборка урожая в приграничных районах выглядит так: трактористы едут в бронежилетах и касках, перед каждым идет сапер».

Но для Украины даже наглое пересечение украинскими десантниками границы в Миллеровском районе Ростовской области на бронетехнике и угрозы оружием российским пограничникам не считалось агрессией, по формуле «та то такое» (типа, с кем не бывает).

Скорее всего, денонсация Украиной Договора будет для России скорее благом, нежели проблемой. Уже хотя бы потому, что ее граница теряет международную легитимность. При этом Ростислав Ищенко предупреждает: «Может же оказаться так, что вместо российских претензий, Порошенко получит возвращение на Украину миллионов гастарбайтеров, которые утратят основания для работы в России, а условия пересечения ими границы и пребывания на территории страны потребуют дополнительных переговоров и заключения нового соглашения».

Однако Порошенко на Украине шизофренически заявляет, что возвращать Крым и Донбасс он будет «без единой капли крови» политико-дипломатическим путем. Наверное, сжигая все мосты и добровольно лишая себя всех козырей. Да и кровь в Донбассе за последние четыре года не каплями, а декалитрами проливалась и продолжает литься по вине «главкондитера всея Украины».

Экономическое украинофильство в России – алчное пораженчество или коллаборационизм?

Ельцин как-то отмочил фразу, которая, похоже, до сих пор остается девизом для украинофилов в российских властных и экономических кругах: «Встань утром и подумай о том, что ты сделал для Украины».

Еще в марте 2018 года, после принятия закона Украины о «реинтеграции Донбасса», стало известно, что украинский МИД готов не только разорвать Договор 1997 года, но и готовит документы о выходе из СНГ.

«Первой нормальной реакцией на это было удивление: а разве Украина до сих пор так официально и не покинула Содружество? Оказывается, нет. Угрожали, трясли аргументами, объявляли агрессором, но членом СНГ по-прежнему оставались», — отмечал политолог Олег Бондаренко, продолжая: «после закона о реинтеграции Донбасса, в котором Москва называется «агрессором», более уже никак не представляется возможным состоять с этим агрессором в официальных дружеско-договорных отношениях.

В то же самое время со стороны российского представителя в СНГ звучат просто невероятные заявления — г-н Шведов чуть ли не упрашивает Киев остаться в Содружестве, аргументируя это некими «экономическими преференциями»!».

Самое смешное, что Украине дружить с Россией экономически выгодно, поскольку РФ остается главным инвестором в экономику Украины. Да и импорт российских товаров на Украину растет. Вот заголовки и цитаты украинских и российских СМИ за прошлый и нынешний год.

«Россия оказалась главным инвестором Украины» («Корреспондент.Нет» от 01 марта 2017 года): «Российский бизнес вложил в экономику Украины за прошлый год 1,67 миллиарда долларов — 38% от общей доли инвестиций. Всего иностранные инвесторы вложили в украинскую экономику 4,4 миллиарда долларов прямых инвестиций. Это на 17 процентов больше показателя за 2015 год».

«Почему Россия остается крупнейшим инвестором в украинскую экономику» («Страна.Юа» от 13 ноября 2017 года): «Рекордными темпами растет и импорт в Украину российских товаров — за 10 месяцев этого года он увеличился на 37%… Основную заслугу в том, что россияне вкладывают в нашу страну все больше денег, Охрименко приписывает НБУ. Требование регулятора по увеличению капитализации банков заставляет инвесторов из соседней страны направлять дополнительные средства в наш финансовый сектор. Скажем, в прошлом году российские банки потратили на своих украинских дочек порядка $2 млрд. В частности, «Внешэкономбанк» направил на увеличение уставного капитала «Проминвестбанка» $865 млн., ВТБ вложил в докапитализацию «БМ Банка» около $70 млн… «Российские банкиры в Украине буквально сидят на шпагате. Они не могут вывести из нашей страны свои деньги, и вынуждены докапитализировать финансовые учреждения. Так что это, своего рода, вынужденные инвестиции», — считает руководитель агентства «Евро Рейтинг» Григорий Перерва».

«Украина на 31% нарастила импорт российских товаров» (РБК от 17 июня 2018 года): «По данным [украинского] Госстата, в январе—апреле 2018 года экспорт товаров с Украины в Россию сократился на 6,4% и составил $1,2 млрд (7,7% от общего экспорта). В то же время импорт товаров из России вырос на 31%, до $2,6 млрд, что составляет 15,2% ввозимых на Украину товаров».

«Россия стала крупнейшим инвестором Украины в первой половине 2018 года‍» (РИА Новости от 30 августа 2018 года): «В первой половине 2018 года Россия инвестировала в Украину больше, чем все другие страны, в частности, 436 миллионов долларов, или 36 процентов от общих иностранных инвестиций».

Ну, естественно, такие откровения не могут не вызывать гнев у российских читателей.