Поделиться


    Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

    Оставить наказ кандидату

      Выберите округ:


      Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

      Написать письмо депутату

        Выберите приемную:


        Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

        На страницу депутата
        от Сочинского округа

        Большая игра. Часть 3. Выпуск от 18.11.2024

        Источник: Первый канал
        VIDEO

        Актуальная информация о ходе военной спецоперации России на Украине. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что разрешение бить оружием США вглубь РФ станет новым витком напряженности. Истекающий ДСНВ с Россией станет приоритетом для избранного президента Дональда Трампа, считают в США.

        Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин в программе «Большая игра»:

        «Я уверен, что руководство нашей страны никогда не будет принимать таких важных решений, основываясь на статьях, пусть даже в Нью-Йорк Таймс или Вашингтон Пост. Тем более, что вслед за этими публикациями появились другие материалы, например, в Фигаро, о том, что и Франция, и Англия собираются разрешить атаковать своими дальнобойными ракетами.  Потом они сняли это объявление из своей газеты, то есть отозвали это предупреждение.

        Пока не ясно, в самом ли деле есть такое разрешение или же вся эта шумиха связана с желанием в очередной раз запустить пробный шар США. Пошантажировать Россию. Выяснить, как она будет на это реагировать, и так далее. Я совершенно согласен с Кареном Шахназаровым, более того, я это сегодня уже написал у себя в телеграм-канале.

        Для полноты картины мы не можем исключать того, что Трамп и Байден на этой прекрасной встрече между собой договорились о какой-то тактике, которая предусматривает эскалацию при Байдене для того, чтобы Трампу было проще вести себя с Россией и от неё что-то требовать. Этого исключать нельзя. Но я тоже, как и вы, считаю, что это не очень вероятно.

        Вообще я с самого начала хочу заметить, — может быть, я ошибся в этом смысле, не стыдно в этом признаться, —  считал, что Байден на это не пойдёт. Прежде всего потому, что если он на это пойдёт,  и это на самом деле не согласовано с Трампом, не согласовано с приходящей администрацией, он подставляется. Подставляется вся его администрация, потому что в этой ситуации проще всего Трампу, — как сделал его сын, а он сам ещё до сих пор ничего не сделал, — обвинить уходящую администрацию, что она пытается связать ему руки. Сорвать его план урегулирования, и так далее. И, так сказать, дополнительно на этом добиться сочувствия со стороны американцев, которые увидят, что приходящий президент сегодня уходящей администрацией ставится в какие-то сложные и невыносимые условия.

        Что касается, повторяю, нас, то реакция, конечно, если произойдут эти атаки, она будет. Фантазировать здесь, какой именно она будет, я не хотел бы, потому что это выглядит по-мальчишески. На самом деле решение это принадлежит, конечно же, нашему Верховному Главнокомандующему, Министерству обороны, всем, кто отвечает за оборону нашей страны. И будет зависеть от конкретной ситуации. От того, что произойдёт на самом деле. Но вы также совершенно правы, что одна цель достигнута уже.

        Эта цель – взбодрить отступающие украинские ВСУ. Взбодрить Зеленского, который разразился уже комментарием о том, что вот ракеты полетят, и так далее. Ну, это же старая игра, когда на фоне всего происходящего надо сказать, что заграница нам поможет, надейтесь, верьте, продолжайте воевать, скоро мы добьёмся перелома, чудо-оружие будет употреблено, и так далее.

        И последнее, что я хотел бы сказать: какое бы оружие – дальнобойное, средней дальности или какое-то ещё – не было бы употреблено, — я думаю, что генерал со мной согласится, да и все остальные, — это не принесёт никакого перелома в происходящих на фронте событиях. Это не даст Украине возможности победить. А сегодня уже те, кто далеки от этой линии фронта на Западе, поскольку нет других тем, начинают разыгрывать эту тему. Ну, теперь-то, наконец, Украина, вот она получила то, что хотела, что было написано в плане победы, и так далее.

        Эта цель в какой-то мере краткосрочная и иллюзорная достигнута. Ну, может быть, в этом и состояла вся история с публикациями в Washington Post и в New York Times»…

        «У меня нет сомнений в нашем Президенте: он всё знает, и хотелось бы, чтобы он всё мог. Что касается заморозки, то рано или поздно заморозка, конечно, неизбежна, но вопрос в том, где эта линия фронта будет проходить. А самое главное, что заморозка совершенно не актуальна для России в условиях, когда не обсуждается всё остальное и не принимаются решения по всем остальным вопросам. Если речь идёт только о прекращении военных действий, этого недостаточно для того, чтобы они прекратились.

        Нужно действительно добиться решения очень многих вопросов. А именно, с кем мы имеем дело? Со страной, в которой просроченный президент и нелегитимная Верховная Рада. Должны быть гарантии, что эта страна в самом деле собирается быть демократической. Та страна, что останется после этой заморозки или после прекращения военных действий. Где гарантии для русского языка, для русского человека на этой Украине?

        Если таких гарантий нет, то тогда зачем мы воевали? А они должны быть даны, эти гарантии. Где гарантии, что эта Украина действительно не будет своего рода непотопляемым авианосцем или ещё чем-то в НАТО? И здесь неважно, будет ли она членом НАТО или просто рецепиентом военных баз НАТО — это должно быть условием прекращения огня.

        Поэтому в отрыве от всего остального никакая заморозка не может быть. Но вместе со всем остальным это вполне вероятное стечение событий, даже при том, что я уверен: добиться, например, полномасштабного мира с признанием территорий, которые мы за это время отвоевали, нам на этом этапе, скорее всего, не удастся.

        Вопрос в другом: никто нам не отдаст ничего, куда бы ни ступила нога нашего солдата, и мы не отдадим ничего там, где наши военные контролируют ситуацию».

        /