Константин Затулин в программе «Большая игра» от 25.03.2024

• В студии подводят итоги дня.
• Актуальная информация о ходе военной спецоперации России на Украине.
• В России знают, кто совершил теракт в «Крокус Сити Холле», но ее интересует, кто заказчик этого преступления. Об этом заявил Владимир Путин во время совещания по мерам, принимаемым после атаки в Подмосковье.
• Пресс-секретарь президента РФ заявил, что окончательной версии следствия о причинах теракта в «Крокусе» пока нет.
• Совет Безопасности ООН в понедельник принял резолюцию о прекращении огня в секторе Газа — первую с октября прошлого года, когда началась война Израиля и палестинского движения «Хамас». Совет Безопасности ООН в понедельник принял резолюцию о прекращении огня в секторе Газа.

Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ Константин Затулин в программе «Большая игра»:

«Никто из нас, участвующих в вашей, Дмитрий, передаче, не является представителем Следственного Комитета. Но у каждого есть свой опыт — наиболее трагический, конечно, у Александра Дугина. Я могу сказать, что мой опыт и сегодня состоит в том, что я постоянно получаю угрозы. Мои помощники даже в приёмной в избирательном округе, накануне моего приезда, получают предупреждения, что они не должны находиться рядом со мной во время пребывания в округе. Потому что что-то должно произойти. Это, конечно, не идёт ни в какое сравнение с тем, что произошло в «Крокусе». Но это характеризует сегодняшнюю деятельность украинского государства и его спецслужб, которые напрямую или через посредников ведут террористическую борьбу с Россией. И чем больше они терпят поражения на поле боя, чем больше они утрачивают, — не только они, но и Запад, — впечатление, что Украина вообще в силах победить Россию, какое оружие ей не давай. Тем больше они прибегают к террористическим методам.

Конечно, в условиях, когда мы не ведём следствие, мы можем, мы вправе, как и любые другие граждане нашей страны, рассуждать в соответствии со старым римским правилом «cui prodest?» то есть «кому выгодно?». Вот кому выгодно, как сказал только что Виталий Наумкин, столкнуть нас с исламским миром? Нас объединяют наши враги с исламским миром. Не столько и не всегда дружба с этим исламским миром, сколько то, что исламский мир противостоит Западу и Запад противостоит исламскому миру в значительной степени — и мы, на сегодняшний день. Конечно же, поэтому было бы странно, если бы для совершения теракта в «Крокус Сити» наняли бы австралийцев, новозеландцев и выходцев с британских островов. Поэтому надо было нанять тех, кто сегодня выглядит, внешне является выходцем из Средней Азии. Вы совершенно верно сказали о том, что это попытка сыграть на антимигрантской волне.

Действительно, вопрос миграции, по целому ряду причин, в том числе ошибок или несовершенств миграционной политики в российском государстве, они выходят по остроте восприятия сегодня на второй уровень после всей темы войны. И, конечно, те, кто внимательно следят за происходящим в нашем обществе, они это знают, и они пытаются это использовать. И они имеют определённый отклик. У нас уже возникла такая полупрофессиональная команда борцов с мигрантами, под любым предлогом они сочиняют, преувеличивают, раздражают, требуют самосуда и всего остального. Один из глупых депутатов утром в субботу написал в своём телеграм-канале, что Москва с утра готова к погромам. Мы, слава Богу, этого не видим. Но если послушать таких людей — они фактически льют воду на мельницу тех, кто все это устроил. То, что сказал Виталий, очевидно невооружённым глазом. Если в самом деле весь мир искренно переживает происходящее, — поверим даже в искренность макронов и всех остальных, — как должен был бы отреагировать на это президент Украины, зная, что эти люди бежали на Украину? Он должен был бы сказать: я веду борьбу с Россией, но я не приемлю террористические методы. Я их категорически отрицаю. Поэтому я сейчас даю указание расследовать, были ли какие-то следы с украинской стороны, ведущие к этому теракту. Я абсолютно к нему непричастен. Но мы сейчас это расследуем, раз они бежали на Украину.

Я уже говорил — просто смехотворно полагать, что люди могут бежать на Украину, предварительно не договорившись о том, чтобы их там приняли. Потому что это не просто граница. Это фронт через который просто так пройти невозможно. Я это утверждаю. Я это знаю. Он вместо этого пускается в другие рассуждения, которые вы уже здесь процитировали, потому что на самом деле на воре шапка горит, и то, что было замечено сразу, это то, что не успело пройти это сообщение, как тут же через 15- 20 минут пошли сообщения, что Украина точно к этому не имеет отношения, и это продолжается.

Им надо выгородить Украину во чтобы то ни стало. Потому что понятно, что Запад сегодня с Украиной взаимосвязан и заподозрить Украину — это значит нанести ущерб образу этой святой и непорочной Украины, которая борется с российским злом»…

«Мы ведём борьбу на Украине и против нас выступают в большинстве своём граждане Украины в военной форме — это украинцы и русские в том числе. Но мы же на этом основании внутри России не требуем поголовно выгнать всех украинцев, или, допустим, самих себя, потому что русские воюют против русских на Украине. Люди, которые сегодня говорят — вы видите, там таджики, оказывается, участвовали в теракте, мы немедленно должны выгнать всех таджиков, всех киргизов и так далее. И начинается, конечно, у этих людей беспокойство. Оно уже выплёскивается это беспокойство. «Не выходите на улицу, не принимайте участие в каких-то мероприятиях». Вызываем такси — а вы из какой страны таксист? А, если вы из Таджикистана, то не приезжайте. Это называется «валить с больной головы на здоровую».

Конечно, надо разбираться. Нельзя помогать нашим врагам. Надо разбираться в миграционном процессе. Совершенно необязательно было в своё время открывать двери для того, чтобы выходцы из Средней Азии как соотечественники получали наше гражданство. Но сносно к ним относиться, раз они приехали сюда работать и выполняют определённую полезную функцию мы обязаны. Ещё 30 лет назад они были нашими согражданами. Это же надо помнить. Поэтому то, что есть, к сожалению, у нас в обществе лица, которые, занимая разное положение, ну, слава Богу, не главные должности, они на этом спекулируют и на этом строят свои карьеры — вот это должно быть диагностировано и пресечено»…

«В связи с тем, что произошло (https://t.me/konstantinzatulinphoto/1188), и это вполне естественно, люди всё больше требуют отменить мораторий на смертную казнь для террористов. И хочу сказать, что это тоже, в свою очередь, производит впечатление. Мне кажется, что и среди лиц, на высоком уровне принимающих решения, они сейчас с осторожностью об этом говорят, но всё-таки чаша весов склоняется к тому, что по отдельным, особенно крупным злодеяниям, терактам, которые проходят в концертных залах, в местах массового скопления людей, в школах и детских садах — мы просто обязаны сегодня, находясь в условиях военного времени, вернуть смертную казнь.

К сожалению, у нас остаётся много по этому поводу соображений прежнего периода, когда мы, как вы знаете, наложили мораторий на смертную казнь в связи с вступлением в Совет Европы. Теперь мы из него вышли. Люди продолжают — те, которые придерживаются этой точки зрения, — рассказывать различного рода, на мой взгляд, не выдерживающие никакой критики, контраргументы — дескать, быть в тюрьме это страшнее смертной казни. Сами они в тюрьме не были, но почему-то хорошо знают, что в тюрьме — это на самом деле ещё хуже, чем смертная казнь.

Они нам рассказывают, что, оказывается, террористы, готовы в любой момент погибнуть, для них это ничего не значит. Видели бы вы этих террористов. Они бежали для того, чтобы избежать смерти. Это же очевидно. Террористы террористам рознь. Дальше: утверждают, к сожалению, мои коллеги некоторые из Советы Федерации, например, господин Клишас, который возглавляет Комитет и всем рассказывает о том, что вообще, для того, чтобы вернуть смертную казнь, нужно заново принять Конституцию России. Статья 20 Конституции, откройте её, там написано: смертная казнь в исключительных случаях разрешается, если обеспечено участие присяжных заседаний. Статья 20, часть 2. Ну послушайте, прочитайте, прекратите по этому поводу людей вводить в заблуждение. Мы не требуем возвращения смертной казни для валютчиков, как во времена Хрущёва. Или для директора Елисеевского гастронома, как во времена Брежнева.

Речь идёт о тех, на чьих руках кровь. Они убили людей, этих людей не вернуть. Почему они должны жить?»