Поделиться


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Что имеем, не храним


Республика

На прошлой неделе волею судеб и благодаря давнему партнеру портала «Республика» Андрею Грозину, одному из ведущих российских экспертов в России по странам Центральной Азии и Казахстану, я побывал на Байконуре, где прошла международная конференция «Проблемы интеграции пространства СНГ на современном этапе».
Сама идея проведения таких конференций, как мне кажется, весьма удачна и чем-то напоминает семинары, которые проводил фонд «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Это когда большой десант ведущих российских политологов «высаживается» в глубинке, где с местными экспертами обсуждает самый широкий спектр вопросов: от геополитики, экономики, этнографии до проблем в области местного самоуправления и СМИ. Понятно, что люди из окружения Михаила Ходорковского не обсуждали интеграцию, да тогда о ней и не говорили, а скорее думали о продвижении России на путь западных демократических и либеральных ценностей.

Конференция под руководством руководителя Института стран СНГ Константина Затулина имеет совсем иные цели — как сохранить Содружество, какие экспертные оценки и мнения могут наработать ведущие сотрудники для руководства стран, чтобы предотвратить развал того немного, что объединяет бывшие советские республики.И в этом случае формат проведения встреч выбран идеально. Проведение этих конференций активно поддерживает Роскосмос, что и понятно, не часто на Байконур прилетают известные московские медийные фигуры, а сами эксперты не имеют возможности отпроситься с мероприятия (если уж прилетели) и сказать, что у них есть дела и поважнее. Байконур это не подмосковный Звездный городок, от которого до Москвы 25 километров, и если уж прилетел в Кызылординскую область, то улететь сможешь только после завершения работы форума.

«Я бы хотел отметить: Российская Федерация не собирается захватывать какие-либо территории. Что касается Крыма, который вернулся в Россию, то это особый случай. Я считаю, что все разговоры, что референдум был проведен под дулами автоматов, что он не является легитимным, — абсолютными досужие. Это полнейшая чушь.

Россия не стремится к расширению, в этом нет никакой необходимости. Русские люди подвергаются на востоке Украине варварскому уничтожению и, безусловно, безучастно относиться к этому Россия не может. Им не нужен Донецк и Луганск иначе как после зачистки, в результате которой будут уничтожены политические противники нынешней политической власти. На этих условиях мне совершенно ясно, что Донецк и Луганск не намерены возвращаться в Украину. Мы стоим перед перспективой или вспышки новой фазы военных действий, или замораживания конфликта по образцу приднестровского конфликта. Шансов на военное решение нет.

Переходя к странам СНГ, хочу сказать, что никаких захватнических планов у России в отношении соседей нет. Например, по Северному Казахстану и в принципе не может быть, и это совершенно очевидно. Мы лишь рассчитываем на то, что как в России, так и в других постсоветских республиках власти будут с уважением относиться ко всем живущим на их территории людям, вне зависимости от их национальности», — отметил Константин Затулин.

Кстати, любопытный момент: г-н Затулин в кулуарах высказывал мысль, что не считает, что строительство космодрома Восточный было единственно верным и правильным решением. Скорее участники конференции не раз подчеркивали, что строительство российского космодрома это не очень дружеский шаг к своему давнему партнеру и стратегическому союзнику — Казахстану.

Другой известный эксперт, член общественной палаты РФ Сергей Марков обратил внимание на другую проблему — куда мы идем? «Нам так и непонятно, откуда к нам придут технологии при нашей слабости элит», которая не ориентирована на патриотизм.

«Ликвидация суверенитета всех нефте-, газодобывющих стран это общая стратегия мирровой олигархии, и все они будут вынуждены столкнуться с этой ситуацией, если у России что-то не получится с сохранением своей независимости. Казахстан тоже ждет лишение его энергетического оружия и передача контрольного пакета собственности транснациональным корпорациям», — пугал собравшихся г-н Марков.

И, по его мнению, России уже объявлена эта самая «гибридная война» Западом. Мысль не новая, но г-н Марков уверен, что речь идет даже не о противостоянии Запада и России, а о планах свержения Владимира Путина, назначении марионеточного режима, который будет посажен Вашингтоном, и начнется дележ России. Кстати, известный российский политический эксперт Сергей Михеев, который тоже очень не любит Запад, считает, что фактором, который мешает интеграции, является то, что молодые казахстанцы отправляются учиться в Западную Европу и США, и этот факт, «несомненно, мешает интеграции».

«Как только минимальные проблемы, затруднения в плане конкуренции — как тут же бизнес и элиты включают обратный ход, и начинают просить о протекционистских мерах, и начинают говорить, что надо ограничить или запретить. По сути, Национальная палата Казахстана попросила ограничить ввоз российской продукции, и сразу появляются фитосанитарные проблемы. Мы с трудом будем двигаться по пути интеграции, если будет исповедоваться клиповое мышление, и отказываться от свободы торговли. С уходом лидеров подхватит ли смена знамя интеграции — у меня есть большие сомнения», — печально спрогнозировал политолог Сергей Михеев.

Отмечу, что достаточно интересно прокомментировал тезис г-на Михеева о том, что, дескать, людям скучно, что нет политической конкуренции, что складывается впечатление, что людям нужно шило, чтобы поерзать. На что Константин Затулин между прочим заметил, что «если людям скучно, то, к слову, это еще и сигнал, что не все ладно в Датском королевстве».

К большому сожалению, и это было заметно, было мало выступающих из самой республики, вероятно, по причине того, что заезд участников был запланирован на день президентских выборов. Впрочем, не остался без внимания доклад об этническом многообразии РК заведующего сектором Центральной Азии ИВ РАН Игоря Савина.

«Казахстан страна казахов — этот термин уже никто не оспаривает. Это неизбежно, это смена поколений. С каждым днем все больше людей, для которых традиции советского интернационализма ничего не значат, а свой опыт гораздо ближе. Пока Назарбаеву удается сдерживать казахскую идентичность, но что далее? Пока не понятно. Создать евразийскую идентичность сложно. Можно ненавидеть общего врага, но только на коротком этапе истории, потом будет откат и выяснится, что американские джинсы все равно лучше. Хотя еще вчера мы были все убеждены, что не продадим родину за джинсы. Нужно придумать что-то новое, что будет лучше для меня и для моей семье. Сторонников евразийства сейчас в Казахстане больше. Но именно благодаря тому, что есть состояние общей опасности, но как долго это будет действовать? Явно не бесконечно», — достаточно прагматично обрисовал текущую ситуацию казахстанский эксперт.

Так что в завершение позволю ремарку. Когда рисуют картинку, что российские эксперты оторваны от жизни и реальностей сегодняшнего дня, я готов поспорить — это не так и большинство из них прекрасно понимают, что время после Назарбаева будет далеко не простым и отстаивать российские интересы в Казахстане придется в весьма сложных и противоречивых условиях как демографической ситуации, так идеологического противоборства с заклятыми друзьями.

                                                                                                                                                                                 Сергей Расов

/