Поделиться


    Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

    Оставить наказ кандидату

      Выберите округ:


      Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

      Оставить наказ кандидату

        Выберите округ:


        Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

        Написать письмо депутату

          Если требуется ответ, оставьте свои координаты

          Выберите приемную:


          Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

          На страницу депутата
          от Сочинского округа

          Депутат Госдумы Константин Затулин предложил пересмотреть договор о сотрудничестве с Украиной

          Источник: Комсомольская правда

           

           

          Договор «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной» был подписан в 1997 и ратифицирован в 1999 году между нашими странами. В нем 41 статья и при этом – никакой конкретики. Договор продлевается автоматически, раз в 10 лет, поэтому, о внесении каких-то изменений нужно за шесть месяцев предупредить вторую «высокую договаривающуюся сторону» — такая формулировка используется в документе. Поэтому, законодательная инициатива Константина Затулина прозвучала вовремя, с расчетом на то, что денонсация не будет гладкой. Любопытно, что в декабре 2014 года группа депутатов Верховной Рады предлагала расторгнуть договор, но понимания на Украине не нашла. Договор этот выгоден Украине, а России – нет. Почему? КП связалась с Константином Затулиным, и нам все объяснили.

          — Не приведет ли денонсация договора к войне в «горячей фазе»?

          — После того, что было между нашими странами в последние годы – нет. Я не предлагаю полностью изменить договор – только его вторую статью, где говорится о признании границ. Но, перед этим, вернуться к событиям 1954 года и законодательно признать незаконными решения о вхождении Крымской области в состав УССР.

          — Зачем?

          — На этом строится вся аргументация украинской стороны, мол, мы отобрали «родную украинскую землю» — Крым и Севастополь. Я считаю, что это вранье, и постановление Верховного совета в 1954 году было незаконным с точки зрения советского законодательства. При этом, мы и только мы — законные наследники СССР.

          — Почему «Договор о дружбе» в целом не выгоден России?

          — В момент его подписания многие выступали против его ратификации. Он признает спорные границы и одновременно не закладывает проверяемых параметров, по которым мы можем контролировать нашу дружбу и партнерство. Объективно – никакой дружбы и партнерства с нынешней бандеровской Украиной нет. Чтобы не было спекуляций, я считаю, что в целом, договор трогать не нужно. А денонсировать лишь неактуальную часть, где Крым и Севастополь признаются украинскими. Для Украины этот Договор – «священная корова», с помощью второй статьи они постоянно нас обвиняют в оккупации украинских территорий. В этой редакции Договор наносит ущерб интересам России.

          ЧТО ПРЕДЛАГАЮТ ИЗМЕНИТЬ:

          Статья 2 Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательств по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.

          /