«Это выглядит как голое политиканство»: Затулин призвал прекратить спекулировать на истории
Выступление депутата Государственной Думы РФ от фракции «Единая Россия» Константина Затулина на пленарном заседании 18 сентября во время обсуждения законопроекта «О внесении изменений в преамбулу Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» (вопрос 8) и законопроекта об установлении дня воинской славы России «31 марта – День взятия Парижа и победоносного завершения Отечественной войны 1812 года и заграничных походом русской армии 1813-1814 годов» (вопрос 9):
8 вопрос
Затулин К. Ф., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Уважаемые коллеги, я так понимаю, что мы, по сути, обсуждаем вместе и 8-й, и 9-й законопроекты. Хотел бы отметить, что, конечно, я приветствую обращение депутатов Государственной Думы, к какой бы фракции они не принадлежали, к теме патриотического воспитания, установления дней воинской славы и так далее. Но Платон мне друг, а истина дороже.
Я не собираюсь спорить по формальным вопросам, связанным с преамбулой. Возможно, преамбула нужна, возможно, нет. Но в любом случае не такая преамбула, где сказано: «на законных основаниях». Уже и это одно заставляет не голосовать за это предложение, потому что действительно порождает вопрос, а в каких случаях на незаконных основаниях мы где-либо находились?
Что касается на самом деле главного вопроса — Дня взятия Парижа, то здесь получается, что уважаемые депутаты Государственной Думы через 200 лет после императора Александра немножечко поправляют его, поскольку он был недостаточным патриотом и не отмечал День взятия Парижа, а вот они хотели бы это отметить. Император Александр предложил отмечать день избавления от нашествия французской армии в Россию. Во всех учебниках истории Отечественная война заканчивается в 1812 году.
Я сам, честно говоря, закончив исторический факультет и аспирантуру Московского университета, хочу напомнить, что в российском обществе в 1812 году было два мнения: надо ли продолжать войну и устраивать заграничный поход? Например, Кутузов был против этого, к слову хочу сказать. Но случилось то, что случилось и, безусловно, наши войска за границей одержали важные победы.
Но мне кажется, гораздо более важным было бы внести, например, в число Дней воинской славы День победы в «битве народов» при Лейпциге, в которой сражались огромные армии. Двухдневная битва была.
Что касается вступления в Париж — это славная дата нашей истории, но совершенно необязательно день воинской славы. Да, действительно, сражение было, не шесть, а девять тысяч погибло против корпуса Мармона на Монмартре, который потом капитулировал. Это был замечательный манёвр, который был признан Наполеоном. Но это было политическое действие, а не воинская битва, поэтому давайте его так и оценивать. Никто не умаляет роли русских войск, никто не умаляет славы этого дня и вообще того, что мы вступили с пруссаками в Париж. Но, пожалуйста, давайте не будем вставать на одну почву с теми, кто с удовольствием сжег бы Париж, если судить по некоторым высказываниям сегодня. Наши предки от этого воздержались в отличие от французов и заслужили этим вечную славу.
Председательствующий. Спасибо, Константин Фёдорович.
Законопроект не был принят
9 вопрос
Председательствующий. Спасибо.
Затулин Константин Федорович. С места. Включите микрофон.
Затулин К. Ф. Спасибо большое.
Ну, прежде всего, я охотно с Михаилом Владимировичем Дегтяревым готов подготовить проект закона по поводу действительно великой битвы народов под Лейпцигом. Она стоит того, чтобы о ней упоминать в днях воинской славы, в отличие от дня вступления в Париж, который не был никакой великой битвой. Был очень удачным политическим маневром, стратегическим ходом в ходе этой кампании, но никак не сражением, о котором, как о других сражениях той поры вспоминает история. И это совершенно очевидно.
То, что касается памяти о событиях не только 1812-го, 1813-го и 1814 годов, то давайте не будем умалять самосознание наших граждан, активность наших историков, способность их рассказать об этом не только в книгах и монографиях, но и в фильмах, и в других формах. Но, если меня что-то и заставляло сомневаться, то выступление уважаемого Александра Николаевича Шерина полностью меня в этом отношении убедило. Все, что связано с этим предложением, в его изложении выглядит, как голое политиканство. Здесь и выборы в Хабаровском крае, здесь и попытка придумать «ЕДИНОЙ РОССИИ» инициативу об отмене празднования Отечественной войны в будущем. Я имею в виду Великую Отечественную войну. И так далее.
Прекратите, пожалуйста, спекулировать на истории. Это ни к чему хорошему не приведет. Есть разница между всеми событиями 1812 года и 1941 года. Концлагерей в Европе не было тогда, мы не освобождали узников концлагерей в ходе заграничного похода. Это такие детали, которые, может быть, инженерам-механикам не известны, но мне и другим историкам известны хорошо.
Поэтому, уважаемые коллеги, не нужно нам создавать проблемы там, где ее нет. Это не День воинской славы. Можете изобрести день дипломатических успехов Российской Империи, и тогда будет результат Венского конгресса, который подвел действительно итоги войны, но никак не вступление войск в Париж. Вступление войск в Париж нужно вспоминать в связи с главным — мы оказались гарантами того, что Париж не был сожжен в отличие от Москвы. И это самое главное наше завоевание в результате вступления в Париж, если хотите, кроме того, что Наполеон вынужден был отречься. Вот об этом надо говорить, и это достойно славы, а вовсе не приписываемые какие-то огромные военные свершения в связи конкретно с этим днем. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Законопроект не был принят