Им важно знать, что их сын погиб не в авантюре преступной

Первый зампред думской фракции «Единой России» Франц Клинцевич 24 декабря призвал отменить решение Съезда народных депутатов СССР, осудивших четверть века назад интервенцию в соседнюю страну. Клинцевич считает, что советские солдаты уже тогда начали защищать мир от исламского экстремизма.

«Настало время дать Афганской войне справедливую оценку, обязательно закрепленную на официальном уровне. Это — наш священный долг перед всеми, кто сложил головы на Афганской войне», — сказал Клинцевич журналистам. По его мнению, соответствующее постановление Госдумы можно принять к 15 февраля (к годовщине вывода войск).

Клинцевич напомнил, что 25 декабря исполняется 35 лет со дня ввода войск в Афганистан. А 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР указал, что решение об интервенции «заслуживает морального и политического осуждения».

«Сегодня совершенно очевидно, — считает депутат, — что данное постановление было принято по конъюнктурным соображениям, не имеющим никакого отношения к исторической правде». По его мнению, советские войска в Афганистане защищали не только интересы своей страны. «Тогда нам удалось затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды. Можно сказать, что мы первыми приняли удар на себя, и Афганская война дала мировому сообществу определенную передышку, которой, к сожалению, ему в силу ряда обстоятельств воспользоваться не удалось», — констатировал Клинцевич, участвовавший в боевых действиях в Афганистане.

По мнению депутата, поспешная оценка привела к половинчатым решениям по многим вопросам, в том числе социальным, медицинским, связанным с ветеранами-«афганцами».

В интервью «Русской планете» Франц Клинцевич отметил, что его инициатива никак не связана с медицинскими проблемами ветеранов или с размером их пособий. «Ни о каких пособиях не идет речь, мы не просим никаких льгот. Если будет что-то сделано для людей — ветеранов и инвалидов и им что-то повысят, это было бы хорошо. Но эта тема сейчас не обсуждается», — уточнил Клинцевич.

Что касается событий 1989 года, то навязанная конъюнктура привела к тому, что взяли и осудили ввод войск, посетовал депутат. «Будто в нашей стране командовали дураки, а между тем все эти решения принимались на основании серьезных фактов, очень внимательно анализировали», — заявил Клинцевич.

«17 декабря союз ветеранов Афганистана провел научно-практическую конференцию, собрал ученых, ветеранов и через основные доклады (в первую очередь, доклад Николая Ковалева, экс-главы ФСБ) было доказано, что это была не авантюра и не ошибка, — рассказал депутат. — Так сложились военно-политические и социально-экономические аспекты в те времена».

Депутат напомнил, что осталось немного матерей и отцов, чьи сыновья погибли там. «Они растят внуков, им важно знать, что их сын погиб не в авантюре преступной, а на войне. Для них это важно».

Воспоминания о боевой молодости

Клинцевич признал, что многие из ветеранов афганской войны играли заметную роль в недавних событиях в Крыму и в Донбассе. «Люди, которые, рискуя своей жизнью и здоровьем, совершают поступки в Крыму и в Донецке, не ищут материальной выгоды. Они бьются за страну, за людей, за детей и матерей», — сказал депутат.

«Надо заметить, что Союз афганцев Украины раскололся. К сожалению, часть «афганцев» выступили сначала на стороне «Майдана» — сказал РП Директор Института стран СНГ Константин Затулин. — С другой стороны, основная часть ветеранов Афганистана и на Востоке Украины, и в Крыму заняли с самого начала прорусскую позицию».

«Безусловно, что эта война не должна быть забыта. И ее герои, и жертвы не должны быть заслонены последующими событиями. Мне кажется, люди, которые прошли «Афган», как и другие «непризнанные» конфликты, обладают особым военным и гражданским опытом. Полагаю, роль Афганистана в истории страны была сознательно принижена, — и это несправедливо», — считает Затулин.

По его мнению, наркотрафик из оставленного когда-то советскими войсками Афганистана теперь приводит к многотысячным людским потерям уже в самой России. «На мой взгляд, слова о том, что советская армия защищала тогда мир от исламского терроризма, не лишены оснований, — говорит Константин Затулин. — В целом, безусловно, само решение о вводе войск в Афганистан было проблематичным и недостаточно просчитанным. Но надо понимать, что не менее ошибочным было бы бросать Афганистан в этой ситуации. Мы видим сегодня, что один только наркотрафик из брошенного Афганистана во времена Горбачева и Ельцина, многократно превысил потери российских войск от всей этой операции».

Оставьте историкам

Госдума накануне завершила свою осеннюю сессию и теперь вновь соберется только в январе. Впрочем, не факт, что большинство думцев поддержат призыв Клинцевича. Ранее в этом году замминистра обороны Николай Панков заявил, что и саму войну, и решение депутатов уже следует оставить историкам.

«Мы полагаем, что оценку деятельности советским войскам в период их пребывания в Афганистане исчерпывающе дал президент страны Владимир Путин. Она однозначная: мужество и героизм советских воинов в Афганистане не подлежит переоценке, — отметил он. — Для страны, для народа воины-афганцы навсегда останутся настоящими патриотами».

Герой Советского Союза, депутат Госдумы Борис Громов, который возглавляет «Боевое братство» — другую организацию, объединяющую ветеранов той войны, — также уже сформулировал свою позицию по этой проблеме. «Я считаю, что сейчас, спустя 25 лет после вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана, давать какие-либо политические оценки этой девятилетней войне не только нецелесообразно, но и глупо», — сказал в феврале 2014 года Громов. Громов был последним командующим советскими войсками в Афганистане и в 1989 году обеспечил возвращение солдат на родину. Громов добавил, что «мы жили тогда в другой стране, с другим общественно-политическим строем, и взгляды на эти афганские события были другими».

Кстати, отмена официальных решений советского периода, похоже, становится трендом в российском парламенте. Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко накануне поручила коллегам пересмотреть решение советских властей 1954 года о передаче Крыма Украинской ССР, поскольку оно противоречило тогдашней Конституции.