К.Ф.Затулин: «Единая Россия» больше не хочет быть ширмой

К.Ф.Затулин: «Вопрос о том, чем вызвано появление «крыльев» у «Единой России», все трактуют по-разному: кто-то — как развал партии, кто-то – как политтехнологический ход, кто-то – как попытку создания оппозиции внутри, если внешняя оппозиция в Госдуме оказалась настолько слабой. Депутат Государственной думы РФ Константин Затулин так прокомментировал АПН-НН сложившуюся ситуацию:
— В СМИ развернулась совершенно бесплодная дискуссия о том, является ли декларация правого крыла и последовавшая за нею декларация левого крыла каким-то политтехнологическим ходом или же на самом деле существует в этом внутренняя потребность в «Единой России». Эти споры не носят конструктивного характера, и они отомрут в самое ближайшее время.
В «Единой России» довольно долго затушевывались и загонялись вглубь те существенные идейные расхождения, которые сегодня существуют в законотворческой работе в самой Государственной думе, во фракции «Единая Россия» и во взаимоотношениях «Единой России» с Правительством.
Я считаю, что долгое время, несмотря на то, что подавляющее число депутатов, вошедших во фракцию «Единая Россия» придерживаются центристских и левоцентристских убеждений, сталкивались с тем, что им навязывалось не даже не правоцентристская, а правая законотворческая программа. Все это превращало «Единую Россию» в декорацию, в ширму действий меньшинства, которое навязывает праволиберальную точку зрения.
Ситуация стала абсолютно нетерпимой после того, как закончились провалом действия Правительства по 122-му закону, после того, как достоянием всей России стали ошибки не только кабинета министров, но и Госдумы в законотворческом процессе. Это сказалось не только на рейтинге Правительства – бог бы с ним, но и президента, которого поддерживает «Единая Россия». Собственно говоря, эта поддержка и сплотила фракцию «Единая Россия» в ее нынешнем составе.
Декларация о разные идейных платформах в «Единой России» является совершенно естественным следствием развития внутрипартийной дискуссии, отражением фактов, существующих в «Единой России».
И правые, и левые – те, кто за пределами «Единой России» — все заинтересованы в том, чтобы происшедшее в «ЕР» трактовать как искусственное событие. Но для меня – это естественное разделение. Я, например, не голосовал за 122-ой закон и по целому ряду других вопросов так, как от меня этого требовали. Потому что считал, что это приведет к ухудшению в одном случае – положения с экономикой, в другом – с социальной стабильностью и политической, в третьем – просто потому, что это ошибочные мнения.
Мое присутствие среди подписантов обращения левого крыла – вполне естественно. Такое событие давно должно было состояться. Если бы оно состоялось не в форме какого-то организационного размежевания, а в форме дискуссии в прошлом году, как я настаивал на пленуме политического совета «Единой России» еще летом, в преддверии принятия 122-го закона, то это уберегло бы нас от многих ошибок.
Но лучше поздно, чем никогда. У Госдумы еще 2,5 года впереди. Сейчас у руководства «Единой России» очень важная задача – уберечь партию от раскола, и вместе с тем, обеспечить свободу мнений внутри партии, которая бы позволила сторонникам других взглядов формировать свои политические платформы, фракции внутри «Единой России». Эти фракции должны вести между собой не только идейную, но и кадровую борьбу. Это позволит «Единой России» быть конкурентной, и отражать интересы разных избирателей, голосовавших за «ЕР», а не зайца, который сидит в клетке с табличкой «медведь».
Если мы хотим, чтобы «Единая Россия» выполнила свою функцию, подобную функции христианских демократов после войны в Германии, либеральных демократов после войны в Японии, то в этом случае нам нужно разрешить свободу дискуссий и фракционной деятельности внутри «Единой России», при признании каких-то общих, объединяющих моментов. Сегодня такой момент – поддержка президента Путина. А в будущем должно быть выдвижение общего кандидата на пост президента РФ. Также объединяющим моментом должно стать выдвижение единого списка кандидатов на выборах в Госдуму в 2007 году. При этом само формирование списка должно пройти на альтернативной основе и быть предметом внутрипартийной дискуссии, внутрипартийной борьбы.
Нельзя относиться к такого рода демократическим преобразованиям в «Единой России» подобно тому, какое отношение к фракциям бытовало в большевистской партии: 50-м съездом РКП(б) была принята резолюция о единстве партии, в котором сама мысль о наличии в партии разных платформ и фракций была фактически объявлена преступной. К чему это привело – всем хорошо известно – эта партия перестала быть творческим организмом.