К.Затулин: «Москва поддержит на Украине тех, кто за развитие связей с Россией»

22 ноября на сайте «Обозреватель» (Украина)прошла открытая веб-конференция депутата Государственной Думы РФ Константина Затулина.

1.Геннадій. Харків.:

Добрий день. Чи мрієте Ви про повернення Криму до складу Росії, та яке Ваше ставлення до повернення Росією Японії так званих “північних територій”. Дякую.

Костянтин Затулін:

Мечтать не вредно. А мечта о возвращении Крыма, как мне кажется, вполне безобидна, если за этим не следует каких-то насильственных действий или попыток к ним призвать. Вот в этом я точно не был замечен. Если говорить о моей позиции в отношении Крыма, которая очень часто на Украине передергивалась, а сама моя персона демонизировалась, то позиция всегда заключалась в том, что хоть Крым и русская историческая земля, мы не должны сегодня делать Крым поводом для вражды с Украиной, если Украина уважает обстоятельства нахождения Крыма в Украине. То есть, если у Украины с Крымом подписан, по сути, федеративный договор, который устанавливает и ограждает права Крыма в Украине и не допускает их нарушения, то в принципе я считаю, что мы в России должны были бы этим удовлетвориться, поскольку при наличии такого договора мы можем развивать свою русскую культуру и можем честно смотреть в глаза нашим соотечественникам в Крыму, а не отвечать постоянно на вопрос: «почему вы нас бросили?». К сожалению, это условие за все годы независимости Украины так и не было выполнено. Конституция Крыма не является адекватной заменой федеративному договору между Украиной и Крымом, т.к., являясь подзаконным актом, всегда может быть нарушена сверху, из Киева. Что, кстати, и происходит.
В отношении северных территорий, я убежден, что Россия Японии ничего не должна, а нахождение островов в составе России – это плата Японии за поражение в войне. Всякие разговоры о том, что это некрасиво и некультурно я просто считаю наивными и несерьезными. Вы знаете, что при Хрущеве мы были настолько безалаберны, что не только Крым подарили, передав в Украину, но и пообещали в 1954 году отдать 2 из 4 островов Японии по подписании Мирного договора. Путин, как известно, вернулся к этому обещанию. Раз обещали, значит, в принципе, должны выполнять обещания. Но, повторяю, только после заключения Мирного договора. По-моему, от этого предложения Путина японским политикам стало гораздо хуже, чем до такого предложения. Они не были готовы к такому жесту с российской стороны. Так что Путина в этом случае можно только похвалить за ум и гибкость.

2.
ZuKO:

Будущее Украины вместе с Россией ? Или под ней ?

Костянтин Затулін:

Будущее Украины Украина формирует сама. Думаю, что будущее вместе с Россией гораздо прибыльнее, чем будущее вопреки России. Под ней, над ней или рядом с ней – это, как мне кажется, просто плод каких-то синдромов. Во всяком случае, насколько я слышал, в отношениях между мужчиной и женщиной это не главный вопрос.

3.
Igor’ (Khar’kov, Gem:

Господин Затулин, скажите, как бы ответила общественность России, если бы в Верховной Раде Украины порвали флаг Российской Федерации? И еще, не стыдно было Вам делать это с украинским флагом в российском парламенте?

Костянтин Затулін:

Вот это типичный пример последствий «черной пропаганды». Я никогда не рвал украинский флаг в российском парламенте, и вообще никогда его не рвал. Как я вижу, человек, который этот вопрос задает, вполне убежден, что я это делал. Могу вам сказать, что флаг Украины в Российском парламенте, в бытность мою депутатом первой Госдумы, в 1995 году порвал депутат Лысенко. Я был одним из тех, кто голосовал за санкции в отношении этого депутата за эту выходку. Кстати, насколько мне известно, кто-то из депутатов ВР последовал этому дурному примеру, так что депутаты ВР как минимум так же несвободны от наличия дураков и провокаторов в своем составе, как и депутаты Госдумы РФ.

4.
Josey Wales:

При каких условиях можно будет говорить о ликвидации «пунктика» России по поводу обретения Украиной независимости?

Костянтин Затулін:

Я не знаю, какой пунктик вы усматриваете у России по поводу обретения Украиной независимости. Я знаю, что при наличии злой воли со стороны России по отношению к украинской независимости, этой независимости в 1991 году точно не случилось бы. Левобережная Украина вошла в состав Руси в 1654 году, с тех пор усилиями деятелей Российской Империи и СССР собрали такую Украину, которую, опираясь на собственные силы, вряд ли можно было бы Украине собрать. И вышла в 1991 году бывшая Украинская ССР из состава Советского Союза с территорией в 5 раз больше, чем та, с которой Левобережная Украина вступала в Россию в 1654. И насколько я знаю, начиная с 60-х годов никто, кроме отдельных диссидентов, не грезил на Украине о независимости, никто не развертывал здесь всерьез национально-освободительной борьбы за освобождение. Так о каком пунктике Вы говорите?

5.
Вадим:

Добрый день!
В России, впрочем, как и в Украине, складывается такая ситуация, когда основная масса финансовых ресурсов потребляется (остается) в столице! Как следствие, Москва живет, а остальная Россия выживает!
Какие меры предпринимает Дума, Правительство России, чтобы устранить такую несправедливость?
Почему бы не перенести Министерство Обороны, например, в Тулу, Министерство сельского хозяйства в Курск и т.д., почему бы не перенести из Москвы в регионы также и государственные предприятия, холдинги, не все, конечно, глядишь, и бизнес с инвесторами потянеться за ними по регионам?

Костянтин Затулін:

Меня, как и вас, беспокоят диспропорции в развитии России. И никакого чрезмерного удовольствия от сверхконцентрации в Москве я, как и многие москвичи, не испытываю. Именно в силу своих столичных функций Москва стала мишенью террористических атак. С другой стороны, я всегда считал реакционной глупостью попытки административным путем преодолеть это противоречие, скажем, последовать вашему совету и разослать министерства вместе с холдингами по городам и весям. Мне кажется, то, что мне задают такой вопрос в Киеве, в какой-то мере отражает генетический характер подобного рода мыслей на Украине, которая в самом деле является сборной страной и остро переживает свою региональную раздробленность. Кажется, именно выходец из Украины Хрущев любил создавать совнархозы и отправлять академию сельхознаук из Москвы работать на селе. Как известно, ничего путного из этого не получилось.

6.
Maverick:

Господин Затулин. Президент России часто сетует на использование двойных стандартов в политике. По какой причине политику России в Чечне (подавление сепаратизма) и, например, в Абхазии (силовое поощрение сепаратизма) с Вашей точки зрения нельзя квалифицировать, как те же двойные стандарты. Спасибо.

Костянтин Затулін:

Может быть, потому я и не Президент России, что я стараюсь не воевать с понятиями и словами, и считаю, что сколько-нибудь уважающая себя страна не может не применять двойных стандартов. Они применяются везде в мире. Но если говорить о вашем конкретном сравнении, то оно довольно сильно хромает. Почему я должен считать сепаратистами абхазов, а не грузин, которые, вопреки всем законам Советского Союза, не предоставили своим автономиям право самоопределения при выходе из СССР. В Чечне мы воюем те столько с сепаратизмом, сколько с терроризмом. Я ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь из абхазов или осетин был уличен во взрывах грузинских школ в Тбилиси или в захвате театров в столице Грузии. Требуется очень серьезная дискуссия, прежде чем приклеить кому-либо ярлык сепаратиста. Надо подумать о мировой истории и о том, как вообще возникали самостоятельные государства. Иначе мы договоримся до того, что сепаратистом будем считать Украину, которая, как и Грузия, вышла из СССР.

7.
Вольный:

На выборах Президента 2004 года официальная Москва, впрочем, как и большинство россиян (благодаря «честному» 1 каналу) поддерживали трижды не судимого, это ни для кого не секрет… На Ваш взгляд, кого будет поддерживать Кремль на парламентских выборах в марте 2006 года? Слава Украине! Живе Беларусь! Демократическая Россия!

Костянтин Затулін:

Официальная Москва, как и большинство россиян, поддерживали не столько какого-то определенного кандидата, сколько идеи близости и сотрудничества России и Украины, которые на государственном уровне продекларированы договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. Поскольку один из кандидатов делал упор на эти идеи, на развитие российско-украинских отношений, а другой явно сомневался в их необходимости для будущего Украины, то с нашей стороны было бы, наверное, довольно странным предпочитать Ющенко Януковичу. К тому же, для нас не было никакого секрета в том, с кем предпочитают дружить лидеры Оранжевой революции в мире. На выборах-2004 выбирали одного. На выборах-2006 будут выбирать 450. Исходя из этого, у России абсолютно нет необходимости поддерживать кого-то одного. Россия будет поддерживать партийные программы и платформы, которые агитируют за развитие отношений с Россией. При этом мы, как реальные политики, постараемся разобраться, кому из выдвигающих такие идеи мы можем доверять (хотя бы по опыту отношений), а кому – нет.

8.
Oleg (Odesa):

Какое ваше личное отношение к украинскому народу? Считаете ли вы этот народ быдлом, которое хочет разучиться русскому языку; кучей националистов, которые то и делают, что ходят с жовто-блакытными флагами; холопов, которые страх перед матушкой-Россией потеряли, или, скорее всего, у вас есть своя версия?

Костянтин Затулін:

Честно говоря, я никак не разделяю все эти эпитеты по отношению к украинскому народу. Мне продолжает казаться, у представителей скороспелой украинской политической элиты очень сильны синдромы и фобии. Особенно за ненанесенные обиды. Мое отношение к украинскому народу уважительное, я лично поддерживаю развитие украинского языка и культуры, и стараюсь делать для этого максимум возможного в Москве, где являюсь также советником мэра. Единственное, что, по-моему, легко понять, это мое беспокойство по поводу русского языка и русских в Украине. Развивать украинский язык путем сокращения числа русских школ — это ошибочная политика, прежде всего по отношению к собственным перспективам Украины. Меня не может радовать, когда, в результате независимой переписи населения Украины, от переписи 1989 до переписи 2002 число русских уменьшается на 25%. Я думаю, есть смысл разобраться, почему так произошло.

9.
Yura, Rivne:

Господин Затулин, скажите, когда Россия перестанет вмешиваться в конфессиональные дела Украины? Когда секретный проект и действия Русской православной церкви и ФСБ в Украине прекратятся? Когда Батюшка Алексей II перестанет ездить в качестве министра иностранных дел по СНГ: в Грузию, Азербайджан, Молдову и т.д. Не проще ли его сделать министром пропаганды и представить уже к награде.

Костянтин Затулін:

Хочу рассказать вам, что для батюшки Алексия ІІ конфессиональные дела Украины не являются посторонними по той простой причине, что в течение нескольких сотен лет и до сих пор у нас существует единая православная церковь. Государство Украина, как независимое, существует 14 лет, а единая православная церковь в России и на Украине – 400. Поэтому поездки Патриарха московского по территории бывшего СССР вполне объяснимы. Во всяком случае, не будучи родственником украинского народа, Папа Римский приезжал в Украину и был встречен, особенно на западе Украины, с большой помпой на государственные деньги. Патриарх Алексий всегда ездит на свои.

10.
Yura (Rivne):

Здесь уже спрашивали, но я повторюсь. Господин Затулин, как вы считаете, какое чувство вы можете у меня вызывать (пусть даже и у русскоязычного жителя Украины), когда вы, помнится мне хорошо, порвали флаг моей страны. Не кажется ли вам, что вы, как персона, после этого случая считаетесь аллергическим для украинской общественности? Не хотите ли вы извиниться за свой глупый поступок публично? Я уверен, что украинцы вас простят.

Костянтин Затулін:

Я уверен, что украинцы меня простили бы, тем более, если бы знали, что я этого никогда не делал.

11.
погорелый константин:
Я русскоязычный, украинец (по отцу) и русский (по матери),в России был 3 раза (1 — Питер, 2- Москва, 3 -Сочи), при этом до 10 раз — Польша, до 10 раз Болгария, несколько раз — Германия, Турция, Румыния. Мне не нравится политика России, я не голосовал бы за Путина, меня раздражали его дважды поздравления во время выборов-2004 и смешила неуклюжая дешевая агитация за ЕДИНОГО кандидата,у меня нет никакого желания, чтобы Украина входила в ЕвРАзЕС,ЕЭП,СНГ, Союзное государство России и Белоруси (и в шанхайскую четверку на всякий случай тоже), я не хочу получать для страны подачки в виде дешевого энергоресурса, я не вижу никакого ущемления русского языка и русскоязычных, я считаю, что справедливо вернуть Пруссию немцам и Курилы японцам, думаю, что когда один большой народ методично занят геноцидом маленького народа (это я о Кавказе, и только, не надо про бандитов, гибнет в основном мирное население), и вот теперь вопрос: когда ваша политическая сила (например, тов. Лужков в Северодонецке), ваш думский комитет и Вы ПРЕКРАТИТЕ защищать МОИ права, от моего имени вмешиваться во внутренние дела моей Родины? России иногда нужно смотреться в зеркало, прежде чем смешить (или пугать) своих соседей пыльными идеями мессианства и третьего Рима. Можете не отвечать

Костянтин Затулін:

Мог бы не отвечать, но вам скажу: вычеркиваю вас из большого списка жителей Украины, чьи права я намерен и дальше защищать.

12.
Константин:

На майдан прийдете сегодня? Приглашаю, там умные люди выступать будут, хотя, может, на братской мове вы не понимаете?

Костянтин Затулін:

На Майдан, скорее всего, не приду, потому что мокро и холодно. Надеюсь, что умные люди скажут свои умные речи в очередной раз по телевиденью. Телевизор обещаю посмотреть, как смотрел и год назад, когда они выступали и говорили все те же умные речи. Если они такие умные, почему они такие бедные?

13.
Обломов Иван:

Скажите, Костя, а Вам вообще-то нравится то, чем Вы заняты? Ведь Россия, которую олицетворяете Вы — это распоясавшийся хам, как тот сосед в коммуналке, с которым все дружат, лишь бы не дебоширил… ну ведь это свинство, Костя.. наверняка у себя дома Вы — примерный отец и образцовый муж, непьющий и ласковый… чего ж на стороне-то хамите? :))

Костянтин Затулін:

Спасибо, Ваня, за дружеские слова. Полезно периодически смотреть на себя в зеркало, когда даете оценки другим.

14.
Дмитрий:

Скажите, г. Затулин, а вы собираетесь извиняться перед Украинским народом за ту ложь и грязь, которыми вы его поливали во время своих вояжей, в частности, у нас в Крыму ?

Костянтин Затулін:

Отвечаю, Дмитрий.
Я не собираюсь извиняться перед украинским народом, поскольку не поливал его ложью и грязью, в частности, у Вас в Крыму.

15.
Вадим Бойченко:

1.Могут ли граждане России (городская община) реально контролировать расходование государственных средств федерального и местного бюджетов?
Если да, то каким образом?
2.Является ли информация о доходах расходах местных бюджетов публичной, доступной?

Костянтин Затулін:

1.Граждане РФ, как и граждане, по всей вероятности, других государств, контролируют расходование государственных средств опосредованно, через своих представителей, в частности, депутатов Госдумы. Для этого существует целый ряд контролирующих органов, в том числе Счетная палата РФ, члены которой совместно назначаются Президентом, выбираемым гражданами всей России, и парламентом, также выбираемым (в сумме, конечно) гражданами всей России. Если говорить о деньгах местного самоуправления, то бюджет города или района принимается городским или районным собранием депутатов и ими же контролируется. Ими или специальными органами, комиссиями, палатами, которые для этого учреждаются.
2.Безусловно. Другое дело, что далеко не всегда каждый гражданин способен разобраться в финансовых вопросах, и именно поэтому он поступает правильно, доверяя это своим представителям, иначе у него часов в сутках бы не хватило работать на своей работе, заниматься своей семьей и еще ежедневно контролировать бюджеты от федерального до местного.

16.

NN:

Меня удивляет то, что в такой важный для Украины день веб-конференцию проводят именно с вами. И тем не менеее, я, как этническая русская (отец из Горького, мама из Красноярска) хочу сообщить вам, что, живя всю жизнь в Украине, я в основном общаюсь, как и в семье, на русском. И никаких ущемлений по этому поводу НИ РАЗУ не ощущала. До недавнего времени очень гордилась тем, что я русская — возмущалась бесконечному терпению украинцев к любым хамским проявлениям власти, говорила и думала, что в России такое было бы невозможно. Сломалась на печально знаменитом Норд Осте, где погибли дорогие для меня люди, затем Беслан, ещё до этого Будёновск и другие великие трагедии, происходящие с простыми россиянами по вине Путинской политики. Сколько ещё россияне будут это терпеть?
Ну а водевильные поздравления Януковичу! — Низко, недостойно, противно. Так что будем считать, что именно россияне — братья наши меньшие. Подтягивайтесь, господа! Преодолевайте в себе рабов. И не вмешивайтесь в нашу жизнь!

Костянтин Затулін:

В отличие от Вас, в том, что Вы пишете, меня ничего не удивляет. К сожалению. От слишком большой истовой веры к полному отрицанию — это тоже характерная черта русского человека, которая в 1917 году привела богобоязненный русский народ к большевистской революции и разрушению церквей. Умейте, думая о своем народе, отличать главное от приходящего, случайного или конъюнктурного. Мне кажется, что с Вами происходит обычное превращение сознания, когда, утверждая, и совершенно зря, превосходство России над Украиной, Вы внутренне готовились к тому, чтобы поменять эту веру. Ваша прежняя, судя по Вашим словам, вера в Россию не всегда была доказательной и глубокой. Ваше нынешнее неверие в Россию и русский народ того же свойства. Не насмешка ли — разочаровываться в русском народе из-за поздравления Путина Януковичу?

17.
Вадим:

Как в России решается следующая проблема, когда крупные корпорации ведущие свою деятельность по всей России, платят налоги по месту регистрации своего головного офиса, т.е. в Москве, в результате чего местные бюджеты являются дефицитными, что приводит к недофинансированию больниц, школ, и т.д? (пожалуйста конкретно)

Костянтин Затулін:

Во-первых, с приходом Путина произошли серьезные изменения, и целый ряд тех самых крупных корпораций, до того плативших свои налоги в Москве, перерегистрировались в тех областях и краях, из которых они в основном черпают свои ресурсы. Скажем, «Интерос» и «Российский никель» – в Красноярском крае, «Трансаэро» – в Орле и т.д.
Во-вторых, государство перераспределяет получаемые доходы между регионами. Сегодня у нас предметом горячих споров является увеличение отчислений в федеральный бюджет. Еще недавно норма была 50/50, сейчас она поползла вверх – 60% направляется в распоряжение федерального центра и затем перераспределяется в виде дотаций дотационным регионам. К сожалению, именно в силу разных рыночных потенциалов разных регионов России мы вынуждены это делать. И это делается.

18.
Вадим:

Не планирует ли правительство России, Дума переносить свои руководящие органы из Москвы за кольцевую дорогу, как это сделали в США из Нью-Йорка в Вашингтон, в Австралии из Сиднея в Канберу, в Германии, в Швейцарии?

Костянтин Затулін:

Не планирует. Я считаю, что подобная работа легко развалит существующую систему управления, не создав вместо нее новой, внесет хаос. К тому же это очень затратно. Честно говоря, я не понимаю, почему вы считаете, что в США или Австралии перенесли руководящие органы за кольцевую дорогу? Нью-Йорк никогда не был столицей США, в Германии, с объединением ее, руководящие органы перенесены в историческую столицу Берлин из Бонна. У нас хватает прожектеров или подхалимов, которые рвутся перенести столицу в вновь из Москвы в Санкт-Петербург. Мы пошли по другому пути — перевезли некоторых санкт-петербуржцев в Москву. Это дешевле.

19.
Владимир:

Уважаемый г. Затулин!
Последние 4 года работал в Москве и часто смотрел передачу на ТВЦ с Вашим участием, где Вы выступали в качестве эсперта по вопросам СНГ и, в частности, по Украине.
Не хочу говорить о содержании Ваших выступлений — это Ваша точка зрения, с которой далеко не каждый житель Украины согласится. Вас послушаешь, так российский народ всё (в том числе Крым) завоевывал, всё создавал, а украинский сидел и семечками поплевывал, а потом все получил в подарок, например, от Хрущева.
Меня всегда коробила одна деталь. Вы говорите слова «Украина» и «Украинцы» с ударением на «А», а не на «И».
Вопрос:
Вы так говорите потому, что:
— не знаете, как правильно,
— принципиально, чтобы унизить,
— вкладываете какой-то смысл.

Костянтин Затулін:

Я говорю так, потому что я говорю на русском языке. Когда я говорю на русском слово «Лондон», то говорю через «о», а когда по-английски – через «а».
Я выслушал много разных версий происхождения слова «Украина» и самого названия «украинцы». Я считаю украинцев исторически просто русскими, которые живут с краю. Это высокая историческая миссия – жить с краю, потому что край, граница — это всегда место взаимодействия и взаимопроникновения и конфликта культур. Но я не намерен говорить вопреки русскому языку «в Украине», если в соответствии с нормами русского языка надо говорить «на Украине».

20.
Друг:

Привет из Николаева!
В Украине скоро выборы, и как обычно будет подниматься проблема русского языка в Украине! Насколько мне известно, в России живет примерно 16 млн украинцев, в Украине живет порядка 12 млн русских.
1.Скажите, пожалуйста, существует ли в Украине проблема русского языка? В чем конкретно она выражается? Что бы Вы сделали, чтобы ее решить?
2.Существует ли в России проблема украинского языка? В чем она выражается?
Что Россия сделала и что планирует сделать для ее решения?
Спасибо за конкретный ответ!

Костянтин Затулін:

В России проживает 5 млн. украинцев, в Украине жило в 1989 году порядка 12 млн. русских. К 2002 осталось около 8 млн, в соответствии с переписью.
1. Безусловно, существует. А как иначе, если большинство граждан Украины говорят по-русски, но это не признано ни Конституцией, ни законами Украины, считающими единственным государственным языком Украины украинский. Русский язык востребован на Украине, но это стараются всячески игнорировать государственные образовательные политики. Количество журналов и книг на русском языке растет. Если бы эти книги издавались на государственном языке, то вряд ли бы их купили в таких тиражах. Поэтому рыночные структуры, которые занимаются книгоизданием, вынуждены это учитывать. В то же время государство через бюджет приоритетным образом финансирует украинское образование, пренебрегая русским образованием. Число русских школ на Украине за 10 лет уменьшилось в 10 раз. Вступительные экзамены в украинские вузы принимаются только на государственном языке. Разве это не дискриминация по отношению к реальной жизни?
Чтобы я сделал? Я бы принял закон о статусе русского языка в Украине, а еще лучше, добился бы закрепления в Конституции статуса двух государственных языков. По-моему, это не угрожает независимости Украины, а только снимает проблему, которая существует все эти годы.
2. В России существует проблема с образованием на украинском языке — оно недостаточно востребовано. Хотя есть украинские школы, особенно там, где компактно проживают украинцы, однако, само создание таких учреждений тормозится не столько финансовыми причинами, сколько отсутствием потребности. Мне пришлось вместе с мэром Москвы создавать украинскую школу в Москве, я знаю, как это трудно. Политической проблемы же проблемы украинского языка в России не существует, но есть федеральная украинская культурно- национальная автономия, которую финансируется за средства государственного бюджета. По мере роста спроса на украинский язык надо развивать образование на украинском языке и всякие другие очаги культуры. Это было бы полезно.

21.
Вова Путин из Питера:

Исторически так сложилось, что москвичей мягко говоря недолюбливали на всей территории СССР, теперь России. Связано это было с тем, что москвичи «получали больше, чем давали». Пресловутая московская прописка делала, из равных по конституции граждан, немосквичей людей второго сорта. Жители столицы это чувствовали и относились ко всем остальным мягко говоря неуважительно, типа, лимита и прочее.
СКАЖИТЕ КОГДА НИБУДЬ ВЫ БУДЕТЕ УВАЖАТЬ «СОСЕДЕЙ»? ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО СДЕЛАТЬ?

Костянтин Затулін:

Я не очень понял, каких именно соседей вы имеете в виду: соседей из других областей России или соседей России, как таковой? У нас, конечно, бывают разные проявления. Сегодня на фоне пожаров во Франции на бытовом уровне отмечаются и факты ксенофобии, и попытка политиков в ходе избирательной кампании заработать на этом очки. Но в целом русские, как и москвичи в частности, остались интернациональны. В России само педалирования разговоре темы «русскости» не принято. Переименование кафедры научного коммунизма в кафедру научного национализма в России (как это было на Украине) сочли бы скандальным. Словом, хочу заметить, что в сегодняшней Москве 2/3 населения — это москвичи в первом поколении.

22.
Инесса:

Не кажется ли вам, что СНГ — это уже что-то нереальное, эфемерное, искусственное… Мне кажется, что эта тема себя изжила. А каково ваше мнение?

Костянтин Затулін:

Не надо относиться к СНГ с завышенными претензиями. В этом основная ошибка. Существует действительная разница между декларативными целями создания СНГ и его подлинным смыслом. СНГ было задумано, как механизм интеграции, как еще более тесный и прогрессивный союз народов и республик, чем СССР. А на самом деле оказалось бракоразводной конторой. И эту миссию без особенного кровопролития выполнило. Возлагать на межгосударственное образование, в котором все участники формально равны, т.е. никогда несуществовавшая Грузия равна России или Украине, задачи превзойти степень интеграции в едином государстве – это была чепуха с самого начала.
Но СНГ может существовать при доброй воле России бесконечно долго. Оно никому не мешает. Кроме, может быть, заведомых истериков в руководстве Грузии, которые сами не способны объяснить, чем им это СНГ не нравится. На СНГ неча пенять, коли рожа крива.

23.
Александр Каплунов:

Насколько экономика, законодательная и правовая база, уровень культуры СНГ близки к стандартам ЕС? Есть ли у СНГ перспективы развития в этих направлениях?

Костянтин Затулін:

У СНГ и у ЕС разные стандарты, законодательные и правовые базы. Это разные по сути объединения. Что касается уровня культуры, то он в разных странах СНГ разный. Уровень культуры России и Украины не ниже, чем уровень европейской культуры.

24.
Павел:

«ненанесенные обиды»
Считаете ли Вы, что Голодомор, организованный красными по указке из Москвы — просто мелочь (смешно сказать, сдохло всего-то каких-то 10 млн. хахлов) и до «обиды» не дотягивает?

Костянтин Затулін:

Голодомор – это трагические последствия экономического преступления – коллективизации. Последствия эти ощущались не только на Украине в 30-е годы, но и во вполне российском Ставропольском крае, Поволжье, Центральном Нечерноземье. Идея, что в 30-е годы в Москве возник заговор, в соответствии с которым морили голодом украинцев по национальной принадлежности – это крайне реакционная и абсолютно бесчестная идея, которая, к сожалению, получила на Украине большое распространение. Я утверждаю, что никакого сознательного уничтожения украинцев по национальному признаку не было, а были общие для советской системы последствия бездумной коллективизации, от которой русский и украинский народы, как и все другие народы, сильно пострадали. Сегодня некоторые люди, у которых нет ни стыда, ни совести, пытаются задним числом приписать этим трагическим событиям национальную окраску.

С большим сожалением, на этом вынужден прервать наш диалог, поскольку собравшиеся журналисты тоже хотели бы также задать вопросы. Я благодарен всем читателям, без различия на чужих и своих. Стоит поблагодарить редакцию «Обоза» за возможность пояснить свою позицию и развенчать какие-то мифы о себе, например, ту же пресловутую историю с украинским флагом.
До новых встреч.