К.Затулин: «Услуги «Прорыва» начинают приобретать для России медвежий характер», «Регнум»

25 апреля молодежное объединение «Прорыв» выступило с заявлением по поводу высказываний на украинском телеканале ICTV в передаче Савика Шустера «Свобода слова» депутата Госдумы, директора Института стран СНГ Константина Затулина на тему территориальной целостности Украины в контексте Крымского полуострова. «Прорыв» обвинил Затулина в неосведомленности об истинном мнении крымчан по вопросу принадлежности Крыма и Севастополя. По мнению лидера молодежной организации Алексея Добычина, «назвав провокаторами российских патриотов, г-н Затулин причислил к маргиналам и абсолютное большинство населения Крыма, а в особенности, г. Севастополя».
Константин Затулин прокомментировал это заявление корреспонденту ИА REGNUM.
После того, как прошли выборы в Крымский Верховный Совет и все попытки отмены результатов голосования были сорваны – ЦИК уже огласил данные выборов и первая сессия ВС пятого созыва откроется 12 мая – с разных сторон на меня посыпались обвинения от политиков, чья игра оказалась проиграна.
Алексей Добычин, Леонид Грач, Рифат Чубаров имеют все основания пенять на себя, когда ищут причины того, что в Крыму они не пользуются той поддержкой, на которую рассчитывают. Довольно любопытно, что результаты выборов в Крыму одновременно не устраивают представителей таких разных политических сил и они сходятся на мне, а точнее на сегодняшней России в своих обвинениях.
Что касается конкретного заявления «Прорыва», выступлений Добычина или г-на Компанийца из так называемого фронта «Севастополь – Крым – Россия», о котором я вообще впервые услышал в ходе передачи у Шустера, хочу сказать, что в политике заходят далеко только тогда, когда не знают, куда идти. Эти лица появились на крымской сцене в лучшем случае несколько месяцев назад. Пока «Прорыв» выражал желание остановить захваты православных храмов – нечего было возразить: если есть кому захватывать, должно быть кому оборонять. Но когда люди, о которых мы знаем понаслышке, присваивают себе право «свободного творчества» в довольно-таки деликатных сферах сложных отношений между Россией и Украиной, есть основания к ним приглядеться и судить по результатам, а не намерениям.
Их выступления внешне строятся на истории Крыма, том факте, что Крым был подарен Хрущевым Украинской ССР, а Севастополь при этом вообще был забыт, как пальто на вешалке. Все это новость только для невежд. Вопрос в выводах, путях и действиях. Может быть, для этих суперпатриотов секрет, что каждое их слово и действие используется для дискредитации русского движения в Крыму – именно поэтому их, как дурачков, и тянут на телебалаганы. Они самым безобразным тоном говорят о людях, которые не месяцы, а годы борются за развитие российско-украинских отношений, за Крым, за русский язык. Услуги «Прорыва» начинают приобретать для России медвежий характер. Вместо терпеливой политической и просветительской работы болтуны из «Прорыва» шельмуют людей, преданных России. Когда Компаниец заявляет, что такие, как я, для русских хуже украинских шовинистов, — это здорово походит на бездарных немецких коммунистов 30-х годов, считавших, что социал-демократия хуже Гитлера.
Надо заметить, что я привык и к обвинениям и к угрозам в свой адрес. Говорят, я обслуживаю чьи-то интересы. Да, я обслуживаю интересы – как депутат Госдумы я обслуживаю интересы России и избирателей моего округа. Я наблюдаю за политическим процессом в Крыму как эксперт с 1994 г. Через 10 лет, если за это время Добычин или Компаниец не канут в лету, у нас будет повод подвести итоги их деятельности.
Главная угроза для благополучия Крыма заключается в авантюрном подходе украинской власти к автономной республике как к полуколонии. Развивать ее как следует у Украины не хватает ни возможности, ни сил. Отсюда – желание слабых и неавторитетных властей разделять и властвовать, например, раскручивать амбиции крымских татар, чтобы держать в страхе большинство населения в Крыму. Добычин, возможно, неосознанно сам встраивается в эту линию, пророча накануне курортного сезона со страниц газеты «Известия» скорую катастрофу в Крыму. Конечно, в Крыму большинство критически относится к украинской власти, но это не повод, чтобы мы в России использовали своих соотечественников как пешки в игре для столкновения между Крымом и Украиной, Украиной и Россией.
Если Добычин и Ко. в состоянии вернуть России Крым, пусть вернут, а не болтают. Если нет, а все это пиар, пусть занимаются этим у себя на кухне. Для начала, я бы посоветовал Добычину и др. выставить свою кандидатуру депутатом в какой-нибудь сельский Совет, чтобы однажды проверить свои силы.
Россия, безусловно, не заинтересована, чтобы Крым превратился в плацдарм интриг против России, вытеснения Черноморского флота, чтобы он превратился в новое Косово, а права крымчан там ущемлялись бы в угоду ложно понятой идеи государственности Украины. При этом мы в Государственной Думе, представляя российские интересы, сохраняем за собой право называть друзей – друзьями, а болтунов и провокаторов – их собственными именами. Еще не поздно сделать выводы о своем поведении.