Константин Затулин: «Дело публицистов» с самого начала нарушало принцип свободы мнений

В Минске 18 декабря начинаются судебные заседания по длящемуся уже более года делу белорусских публицистов Юрия Павловца, Сергея Шиптенко и Дмитрия Алимкина. Депутаты Госдумы РФ считают, что не только этого суда, но и самого уголовного дела вообще не должно было быть, поскольку оно противоречит принципам свободы выражения мнений и не способствует укреплению белорусско-российских связей. Об этом они заявили корреспонденту EADaily, отвечая на вопрос, каким, на их взгляд, должен быть приговор.

Заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками (фракция «Единая Россия») Константин Затулин убежден, что высказанные публицистами точки зрения могли стать предметом публичной дискуссии, но не уголовного процесса.

«Во-первых, я к самому этом процессу изначально отношусь негативно. Я считаю, что вообще не должно было быть этого суда, а значит и приговора. Как мне кажется, с самого начала дело заведомо нарушало свободу мнений — то, с чем можно спорить, и что можно опровергать в ходе публичной полемики, не должно являться предметом уголовного или еще какого-то иного судопроизводства», — заявил депутат.

Депутат Госдумы (фракция КПРФ), доктор исторических наук и главный политический советник председателя ЦК КПРФ Вячеслав Тетёкин заявил, что в предстоящем судебном процессе эмоции «не должны перехлестывать».

«Я поддерживаю позицию министерства иностранных дел России о том, что суд должен быть объективным и беспристрастным, и думаю, что он должен способствовать развитию российско-белорусских отношений. Наметились признаки того, что антироссийские силы в Белоруссии укрепляются, и попытка публицистов привлечь внимание к этим негативным тенденциям не должна расцениваться как покушение на суверенитет Белоруссии или как попытка как-то опорочить ее. Хочется надеяться, что суд примет во внимание эти важные обстоятельства и вынесет справедливый приговор», — сказал Тетёкин.

По его мнению, высказывание точки зрения не может являться поводом для уголовного преследования и содержания под стражей. «С одной стороны, некоторые из этих авторов позволяли слишком резкие высказывания. С другой стороны, это не является основанием для того, чтобы люди получали длительные сроки тюремного заключения, даже предварительного заключения, где они находятся уже больше года. Само по себе нахождение в СИЗО — это тяжелое наказание. Мне хочется, чтобы был принят во внимание тот факт, что здесь эмоции не должны перехлестывать», — сказал Тетёкин.