Выступление Константина Затулина на Говорухинских чтениях, ВГИК, 16 апреля 2026г.

Во ВГИКе 16 апреля пошли первые Говорухинские чтения, приуроченные к 90-летию со дня рождения Станислава Сергеевича. Принял участие и выступил после первого зама Председателя Государственной Думы Александра Жукова, министра культуры Ольги Любимовой, ректора ВГИКа Владимира Малышева, моих коллег по Думе Олега Морозова и Ольги Казаковой, а также Рената Давлетьярова, Дмитрия Астрахана и других.

Не считал себя вправе в стенах ВГИКа делиться своими любительскими представлениями о мастерстве Говорухина как режиссера и актера или спорить о том, какой из его фильмов лучше (я уже говорил, что при всем уважении к «Вертикали», «Десяти негритятам», «Ворошиловскому стрелку» и «Месту встречи изменить нельзя» считаю, как и Говорухин, одним из самых своих любимых картину «День ангела», незаслуженно подзабытую). Сказал о Станиславе как о человеке и общественном деятеле, депутате, которого я знал и любил.

Но в начале вступил в спор с Олегом Морозовым, в очень хорошем выступлении которого незаслуженно, на мой взгляд, проскочила оценка Станислава Говорухина и Владимира Жириновского как самых выдающихся деятелей в истории Государственной Думы Российской Федерации. Мы потом объяснились: Олег Викторович заявил, что не оценивал Говорухина и Жириновского как политиков по существу, выделяя их среди депутатов Государственной Думы по масштабу таланта и производимому впечатлению

Я же принципиально против оценки не по существу. «Талант, как прыщ, — говорила Фаина Раневская, — он вскакивает на любом лице». Но это не значит, что можно без комментариев, — даже в политике, —  рассматривать в одной номинации политикана с человеком, который во всем искал совесть. Как в «Ворошиловском стрелке»: — «Дед, а что они ищут?», — «Совесть».

Есть расхожая поговорка: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего». С ее помощью пытаются спастись от негативных оценок, не зная или не желая знать ее полностью: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Правда, по-моему, в том, что Владимир Жириновский был талантливым оратором, ловким и успешным политиком, не стеснявшимся никогда искать свою выгоду. Он, конечно, был отцом ЛДПР, которое не может не платить ему взаимностью после смерти. Но присваивать ему лавры пророка, призывать брать с него пример или сравнивать его с такими борцами за справедливость, как Станислав Говорухин, — значит, идти против правды и толкать на ложный путь. А ложный, порочный путь в политике — считать, что в ней нет места морали, в ней все средства хороши.

Знаю, что поклонников Владимира Жириновского не убедить. Да я и не пытаюсь. Просто не мог стерпеть, когда его с Говорухиным перед студенческой аудиторией поставили как бы на одну доску. Аноиномай.

Константин Затулин
18 апреля 2026г.

Выступление Константина Затулина 16 апреля 2016 года на первых Говорухинских чтениях

Спасибо большое ВГИКу, спасибо большое Государственной Думе и, конечно, спасибо нашему модератору Юрию Михайловичу Полякову. Выступать сейчас – это почти посткриптум. Большинство тех, кого мы хотели слушать, уже выступили, и зал об этом ярко свидетельствует.

Я начну с антитезы. Аноиномай. Я не самый лучший знаток древнегреческого, но «аноиномай» — это полное, совершенное и законченное отрицание по-гречески. Никогда, — обращаюсь к Олегу Морозову, моему другу и товарищу по Государственной Думе, — никогда не ставьте на одну доску и в одной системе координат не оценивайте Владимира Жириновского и Станислава Говорухина. Потому что сравнивать между собой лицедея, который хотел всего и был ради этого готов на все, — знаете, как кадавр Выбегалло из «Понедельник начинается в субботу», — и человека чести и совести ни в коем случае нельзя.

«Дед, а что они ищут? Совесть», — это фраза из «Ворошиловского стрелка», это эпиграф политической и всякой другой жизни Станислава Сергеевича Говорухина. Он был справедливым человеком. Нас объединяло поколение, в котором и Говорухин, и Морозов, и я оказались сначала в оппозиции, а потом пошли во власть, для того, чтобы эта власть извлекла выводы из прошлого. Мы вынуждены были, насмотревшись в 1993 году на стрельбу у Белого дома, принять участие в политике и стать депутатами Первой Государственной Думы. И вот когда в этой Государственной Думе я разошелся с Сергеем Шахраем, — а я был избран по списку партии «Российского единства и согласия», третьим по этому списку в 1993 году, — Станислав Говорухин и Сергей Глазьев приняли меня в действовавшую тогда в Первой Думе фракцию Демократической партии России. Говорухин ее возглавлял. Это была самая маленькая депутатская фракция в Первой Государственной Думе.

Ну, а в дальнейшем он во Вторую Думу переизбрался, я проиграл выборы по округу и вместе с «Конгрессом русских общин», но наша связь не прерывалась, а наоборот, приобрела второе дыхание. Для меня было большой честью то, что Станислав Сергеевич наградил меня удостоверением «помощника депутата Государственной Думы С. С. Говорухина на общественных началах». Есть такая замечательная книжечка, которая предоставляет вам право без пропуска проходить в Государственную Думу, больше ничего. Но честь была оказана.

Я старался насколько мог эту честь поддержать и оправдать, помогая, например, Станиславу, когда его назвали руководителем предвыборного штаба, возвращающегося в Президенты Владимира Путина в 2011 году. Вот тогда по инициативе Юрия Полякова, который здесь присутствует, тогда главного редактора «Литературной газеты», мы выпустили брошюру «101 вопрос Станиславу Говорухину, начальнику предвыборного штаба кандидата в Президенты Российской Федерации». Вот эта книжечка, кстати, я ее захватил. Вот такая. И в ней нужно было дать ответы на те вопросы, которые будоражат избирателя от имени начальника предвыборного штаба Путина. И, может быть, то, что не мог или не хотел сказать сам кандидат, должен был сказать начальник его штаба.

Я отвечал за подготовку ответов, связанных с Крымом, Севастополем, с Абхазией, с отношениями с СНГ, Белоруссией, Украиной и так далее. Я тогда написал: «Считаю передачу Крыма в 1954 году, а затем его нынешнее пребывание в составе Украины, самой яркой исторической несправедливостью по отношению к России и русскому народу». Ну а потом, чтобы успокоить неизбежные страсти, — а это было в тот момент, когда президентом Украины был вроде бы пророссийский Янукович, высказался в том смысле, что в наше время (тогда, в 2011 или в 2012 году), возвращение Крыма и Севастополя мирным путем маловероятно, а военным невозможно в принципе. Надо сделать все, чтобы Украина сохранилась в едином экономическом, религиозном, культурно-историческом пространстве с Россией: «Суверенитеты можно принять, отсутствие общей исторической судьбы нет».

Вот как Говорухин тогда на меня набросился: «Как ты можешь писать, что Крым не вернется?». Он не был дипломатом и оказался проницательнее меня, который четверть века положил на то, что в Крыму не забыли о России, а в России не забыли о Крыме. Крым, как вы знаете, вернулся.

Говорухин, на мой взгляд, был человеком глубоких нравственных принципов. Вот я приведу пример: 20 лет назад, когда ему было 70, на Гатчинском фестивале «Литература и кино» ему вручили гран-при за фильм «Не хлебом единым». Губернатор Ленинградской области приложил к награде конверт. Тогда Говорухин взглянул в него и произнес: «Нехорошо вывозить деньги из области, которая в них нуждается». Тут же пригласил на сцену директора местной библиотеки, передал ей конверт и сказал: «Купите детям хорошие книги, не какую-нибудь муть».

Вы можете представить, как бы в этом случае поступил Жириновский и как он в таких случаях поступал? Поэтому сравнивать здесь нельзя. Сравнивать нельзя, потому что, безусловно, у нас, конечно, на Говорухинских чтениях есть соблазн представить Говорухина и добрым, и светлым, и радостным, и сказать о том, как он любил детей, и все это, наверное, будет правдой. Это, может быть, даже лучше о нас свидетельствует, чем о Говорухине: то, что мы именно так воспринимаем Говорухина.

Ну вот я ему написал поздравление по случаю его 80-летия когда-то в 2016-м году, такую фразу в телеграмме: «Моего ума не достает, чтобы понять, как самолюбивый, неудобный, злой на язык, на всех раздраженный, много курящий, сводящий с ума чужих женщин человек, даже если он великий режиссер, может быть любимцем миллионов добропорядочных граждан». Это все о Говорухине.

И хочу в заключение напомнить те слова, которые были сказаны нашим Президентом. Сказаны были на юбилее Говорухина, который его заставили отмечать, на его 80-летии в 2016 году. Он был организован на втором этаже ГУМа с видом на Красную площадь, на Мавзолей. И Президент, как это бывает иногда с нашим Президентом, опоздал. Я был в зале и видел, что он уже пришел, но в тот момент, когда он пришел, в этот момент слово держал Ширвиндт. Я не знаю слышали ли вы когда-нибудь что-либо вживую от Ширвиндта? Я много раз слышал и понимаю, что это само по себе было увлекательным не только зрелищем, но и слушанием. И Президент терпеливо ждал, не выходя в зал. Я это видел. Просто я так сидел, что видел одновременно и Ширвиндта, и Путина, который дожидался окончания тоста, который произносил Ширвиндт. А потом вышел. Естественно, всеобщее внимание.

И вот что сказал Президент, я напомню эти слова: «В 2000 году Станислав Сергеевич был моим конкурентом на выборах Президента Российской Федерации. Ну, результат вы знаете», — сказал Путин.

«Но сегодня я хочу сказать, если бы тогда, 16 лет назад, граждане России выбрали Президентом не меня, а Станислава Говорухина, Россия оказалась бы в надежных руках. Потому что он порядочный человек. Человек с характером, который любит нашу Родину. И хотя у него не было и нет административно-управленческого опыта, я уверен, что он был бы достойным Президентом России и справился бы с президентскими обязанностями. Я благодарен Станиславу Сергеевичу за честь, которую он оказал мне, возглавив мной предвыборный штаб в 2012 году».

Действительно, надо быть удивительным человеком, удивительным деятелем культуры, который так состоялся бы в политике, человеком, о котором Президент Российской Федерации мог бы сказать такие слова совершенно искренне. Президенты говорят разные слова, иногда положенные слова, иногда о чем-то умалчивают, такова доля государственного деятеля, но те слова, которые сказал Путин о Говорухине были совершенно искренними.

И когда мы прощались в 2018 году со Станиславом Сергеевичем на поминках, я сказал и о том, что он, можно сказать, завещал. Он сказал: «Освободите Одессу». Может быть, этому стоит посвятить наши усилия. И сегодня мы в Специальной Военной Операции. Я не знаю, сможем ли мы выполнить его завет сейчас, но в будущем я не представляю себе, чтобы Одесса, — в которой он делал свои фильмы, хоть и не был одесситом, а был человеком родом из середины России, считал Казань родным городом, — чтобы она оставалась где-то за рубежом.

Я думаю, что мы в этом случае, политики, общественные деятели и граждане России, должны выполнить свое обещание, данное мной в том числе Станиславу Сергеевичу Говорухину.

Спасибо.