Константин Затулин: На трибуне ООН Путин выглядел гораздо более подготовленным и ответственным, чем Обама

Главное мировое политическое событие этой недели — открывшаяся в Нью-Йорке Генеральная Ассамблея ООН. На форуме уже выступили Владимир Путин и Барак Обама, после чего состоялась первая за долгое время личная встреча президентов России и США. Какие из тем, поднятых главами двух стран, вы считаете наиболее важными? Ждете ли каких-то конкретных результатов от состоявшейся встречи Путина и Обамы? На эти вопросы ответил член Общественной палаты России, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

— Могу сказать, что разбирательство, кто кого переиграл, конечно, интересно само по себе, но никак не может быть предметом серьезного обсуждения. Обама не конкурирует с Путиным за президентский пост. Если говорить о том, кто был более убедителен для мирового сообщества, я полагаю, что Путин выглядел гораздо более подготовленным и ответственным, предлагая конкретные вещи. Выступление Обамы было выдержано в американском духе — в высокомерии, в строе речи, в конкретных оценках, которые давал Обама, это все время сквозило. Это свойственно американским политическим деятелям, но с трудом воспринимается всем остальным миром. Обама, по сути, учил жизни всех, включая Россию, Китай, другие страны.

В его речи содержалось несколько довольно опасных заявлений, который были сказаны как бы между прочим. Главное из них — напоминание всем собравшимся в ООН, что американцы будут действовать самостоятельно во всех случаях, когда сочтут это необходимым для себя и своих союзников. Это завуалированная угроза, что если Организация Объединенных Наций не будет санкционировать какие-то действия, то они оставляют за собой право действовать вопреки. На мой взгляд, сказать такое в ООН в высшей степени безответственно. При этом Обама, конечно, делал оговорки, мол, мы сильные, но не можем справиться в одиночку. То есть содержала множество внутренних противоречий.

Что касается речи Путина, то она была логично выстроена, демонстрировала ответственность за каждое слово, которое было там произнесено, была лишена дидактики и поучительства в той мере, как это делал Обама, прибегая иной раз к грубым и злорадным замечаниям по поводу положения России, трудностей в ее экономике. Тем не менее речь была достаточно откровенной, она имела свою функцию — продемонстрировать наше видение положения в мире. Это попробовал сделать и Обама, но, думаю, у Путина это получилось гораздо лучше.