Константин Затулин награжден высшей наградой Крыма на фестивале «Великое русское слово»

Член Общественной палаты России, директор Института стран СНГ Константин Затулин принял участие в фестивале «Великое русское слово», который в 9-ый раз открылся в Крыму.

Для справки:

Константин Затулин был идеологом организации фестивалей «Великое русское слово», которые он рассматривал как важную форму консолидации русских в Крыму, на Украине и в других частях ближнего зарубежья против скрытой и открытой дерусификации. Будучи депутатом Государственной Думы и советником мэра Москвы, он активно способствовал Русской общине Крыма, а затем и Верховному Совету Крымской Автономии в проведении фестиваля. В 2009 году власти Украины не допустили Константина Затулина к участию в фестивале, предприняв грубую попытку его депортации из аэропорта Симферополь, в результате которой он был госпитализирован.

6 июня К. Затулин выступил на первом заседании Ливадийского форума «Русский мир: проблемы и перспективы», впервые проводимого в рамках фестиваля во дворце Ливадия. Сразу после его выступления Председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов вручил Константину Затулину высшую награду Республики Крым орден «За верность долгу», которым он награжден, в соответствии с постановлением Госсовета «за мужество, патриотизм, активную общественно-политическую деятельность, личный вклад в укрепление единства, развитие и процветание Республики Крым».

Ниже следует текст выступления Константина Затулина на Ливадийском форуме.

Что сделать, чтобы День партизана и подпольщика
не был профессиональным праздником русского зарубежья

Выступление директора Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ), члена Общественной палаты РФ Константина Затулина на Ливадийском форуме фестиваля «Великое русское слово»

6 июня 2015 года

Ливадийский дворец,

Республика Крым

Уважаемый Владимир Андреевич!

Уважаемые модераторы, уважаемые участники!

Прежде всего хочу поблагодарить тех, кто помнит, как все начиналось. Я полностью разделаю творческую идею Сергея Александровича (Маркова) о необходимости приступать к написанию истории фестиваля «Великое русское слово». Приглашаю всех исследователей и особенно исследовательниц к сотрудничеству: у меня переизбыток материала для ваших докторских диссертаций.

А сейчас хочу сказать о том, что за время, пока существует фестиваль «Великое русское слово» свершилось главное: Крым вернулся в Россию. И фестиваль, хочет это кто-то признавать или нет, внес, безусловно, в это свою лепту.

Говорят, «лицом к лицу лица не увидать», «большое видится на расстоянии». После всего, что было сказано, — и тогда, когда Крым возвращался, и еще и еще раз, когда отмечали годовщину «Русской весны» – давайте на секундочку вновь оценим историческое значение того, что Крым вернулся.

Это первый случай после 91го года, когда кто-то возвращается в Россию. Не лично, а целый регион, самый крупный эксклав русского населения за пределами России возвращается – и возвращается добровольно. Это значит, что Россия, при всех ее трудностях, любима и привлекательна.

И второе обстоятельство – еще более глубокое, если вспомнить историю Украины. Это не мы пришли в Крым. Это Крым пришел к нам. И случилось это не вчера, не позавчера – еще в 14 веке. С тех пор, на пике Крымского ханства на протяжении нескольких сотен лет набеги обескровливали огромную территорию наших с вами предков. Из процесса этногенеза русского народа выпало несколько миллионов предков, которые были уведены в рабство, которые были уничтожены, которые вынуждены были бежать.

Никакое развитие России, а теперь и Украины не было бы возможно, если бы продолжало существовать это Дикое поле. Именно так тогда называлась Новороссия – то, что потом стало процветающими городами, областями, а сегодня является регионами Украины и России. Существование на пространствах этой плодородной земли было невозможно в период смертельной угрозы. На протяжении сотен лет мы возвращались к этому вопросу, пытаясь преодолеть угрозу. Мы – я имею ввиду наши предки, сотни лет, весь 18 век воевавшие сначала против, а затем за Крым.

В считанные дни после начала «Русской весны» Крым бескровно вернулся в Россию. Вы можете себе представить, что скажет история русского народа о современниках, о нас с вами, о руководителях России и Крыма много-много лет спустя, когда никого из нас уже не будет. Вы должны понимать, что все эти люди, — те, которые сейчас сидят в этом зале рядом с нами и тот, кто находится сегодня в Кремле, в Москве – Владимир Путин, — все они прославлены как герои нашей истории, даже если они ничего уже больше не сделают. Как Екатерина Великая, князь Потемкин, о которых пишут книги.

Я думаю, что при всем том, что выступающие здесь не чураются высоких слов, мы не найдем сегодня таких слов, чтобы описать значение этого события. Как говорил Лев Толстой, приступая к написанию «Войны и мира», через 50 лет после окончания Отечественной войны 1812 года: «Ну вот последний участник событий умер, теперь можно писать правдивую историю войны 12-го года». Не потому что свидетельства очевидцев не важны — без свидетельств очевидцев невозможно создать историю, но очевидцы невольно рассматривают все под своим углом – они субъективны. И только историческая дистанция позволит оценить произошедшее во всей полноте. Я это сказал для того, чтобы перейти к главной части.

В выступлениях предшественников, которые я очень внимательно слушал, как и все остальные, было очень многое из категории веры. Веры в то, что мы обязательно победим. И я это поддерживаю. Хотя должен сказать: как бы не хотелось думать, как тут говорил один из выступавших, что «мы выигрывали все войны», мы, случалось, войны проигрывали. Мы проиграли Крымскую и Русско-Японскую. Мы окончили Первую мировую войну Октябрьской революцией: Черчилль потом сказал, что корабль России не доплыл совсем немного до гавани победы. Вместо того, чтобы участвовать как победители в переустройстве мира, мы занялись гражданской войной внутри собственной страны со всеми ее последствиями. Мы проиграли Советский Союз в 1991 году.

Я поддерживаю: мы должны считать себя народом-победителем. Я верю в это. Но давайте будем более объективны к тому, что происходит вокруг нас и значит готовы к тому, что нам предстоит.

У каждого своя роль на этом форуме, так получилось. Моя роль в том, чтобы говорить не всегда приятную правду. Сегодня, в результате событий, которые называются «Русской весной», Россия вступила в затяжной кризис в отношениях с Западом и постсоветским пространством. Да, «Русская весна» в Крыму завершилась, но «Русская осень» на Донбассе продолжается. И также как когда-то сотни лет назад Крымско-татарское ханство, — в том виде, в котором оно существовало и чем занималось, – было вызовом, угрозой, постоянной угрозой для России, точно также и сегодня существование антирусской Украины является постоянным вызовом и угрозой Российской Федерации. Давайте отдавать себе отчет в том, что «или я ее поведу в ЗАГС, или она меня — к прокурору». Помните, как в фильме. Именно так стоит этот вопрос.

Мы говорим о русском мире, который все время побеждает, а сталкиваемся с тем, что русские Украины воюют с русскими Новороссии. По крайней мере добрая часть тех, кто воюет с нашими соотечественниками в Донецке и Луганске – это наши соотечественники, русские граждане Украины. Давайте мы разберемся, как это оказалось возможным, почему это происходит и что делать для того, чтобы это прекратить, предотвратить на будущее.

Я с 21 февраля по Указу Президента состою в членах Общественной палаты Российской Федерации. Одной из первых моих инициатив было проведение слушаний 12 мая, в которых Сергей Павлович (Цеков) принимал активное участие. Мы обсуждали деятельность Россотрудничества и других государственных и общественных структур по поддержке наших соотечественников за рубежом. Можете ознакомиться на сайте нашего Института и на сайте Общественной палаты с проектом рекомендаций этих слушаний, который сейчас внесен для принятия в Совет Общественной палаты.

Прежде всего хочу сказать: мы собрали в Общественной палате уважаемых представителей министерств и ведомств, комитетов Федерального Собрания, экспертов вместе с руководителями русских общин стран СНГ и Прибалтики для того, чтобы заново оценить возможности и проблемы русского зарубежья в новых условиях, когда русских вне России пытаются использовать против России. Утверждают, что Россия идет не тем путем, что она рассогласовалась с магистралью цивилизации, что она нарушает принципы международных отношений.

Это вызов России, попытка сделать ее во всем виноватой. И мы должны переоценить всю свою работу. Проведение мероприятий, работа с активом – это очень важно, этим занимаются у нас разные структуры, я не буду их перечислять. И мы находимся здесь по такому же поводу. Но разве этого достаточно, чтобы огромная масса русского населения, миллионы наших соотечественников почувствовали свою ответственность за судьбу России? Разве достаточно нашего фестиваля для того, чтобы это произошло?

Для того, чтобы они почувствовали такую ответственность, на самом деле нужно две вещи: первое – о чем мы говорим здесь, это русский язык. Для сохранения русского языка не только как государственного в России (в России конечно всегда будут заботиться о русском языке), но прежде всего языка русского народа для наших соотечественников, которые живут за пределами России, для этого нужны совершенно иные, масштабные усилия.

Давайте спросим, например: а каковы квоты на обучение соотечественников из-за рубежа в Российской Федерации? Я вам хочу доложить, что квоты эти распределяются среди 175 стран. А по прошлому году их по факту распределили среди 150 с небольшим. И размазывают эти 10 тысяч человек по вот этой тарелке ровным слоем, потому что сложилась практика, что надо обязательно, чтобы русский язык учили на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке… Все это очень важно. Но разве такая потребность в русском образовании здесь – на пространстве, где решается наша судьба? Я имею в виду пространство стран СНГ и Прибалтики. Разве не следует нам резко изменить подход и приоритеты? Во-первых, расширить эту квоту, во-вторых, просто-напросто употребить ее на ближнее зарубежье. Да, мы будем огорчены, если в Палестине в третьем поколении русские в смешанных браках будут забывать русский язык. Но мы будем еще более огорчены, если русские будут забывать русский язык в Молдавии, Украине, Казахстане и Прибалтике. (аплодисменты)

Мы в состоянии ставить перед собой грандиозные цели: проводить Олимпиаду, строить космодром «Восточный», мост через Керченский пролив, заниматься другими масштабными проектами. Скажите пожалуйста, почему за все годы существования Российской Федерации с 1991-го года мы не создали ни одной образцовой русской гимназии за рубежом? Ни одного госпиталя, который бы назвался Русский госпиталь на Украине или Русский госпиталь в Казахстане, чтобы все знали, что это образец? Больницы, которая бы называлась «Русская больница»? Не соорудили никакого социального объекта, который был бы воздвигнут на средства не обязательно государства, а тех наших патриотических предпринимателей, которые покупают футбольные и баскетбольные клубы за рубежом? Не пора ли попросить, чтобы они направили деньги на другие цели, если деньги у них лишние. Да и государство приняло бы в этом участие. Это произвело бы гораздо больший эффект, чем наши речи, что мы всегда победим.

Почему бы нам, на самом деле, не задействовать такой мощный рычаг для противодействия ассимиляции русского населении за рубежом, как российское гражданство для наших соотечественников? Второе, после русского языка, средство сплочения русского мира с Россией.

Послушайте, Российская Федерация в своем Законе о государственной политике в отношении соотечественников за рубежом зафиксировала, что соотечественники имеют право на упрощенное получение гражданства. А в Законе о гражданстве Российской Федерации вы этого не встретите. В Законе о гражданстве, по которому наше гражданство и предоставляется, есть только одна запись, где мелькает слово «соотечественник» — участники программы переселения соотечественников в Россию могут прибегнуть к упрощенному порядку получения гражданства. То есть только в том случае, если они решили переехать в Россию и перестать быть «соотечественниками за рубежом».

Скажите, что бы случилось с Крымом и Севастополем, если бы в соответствии с этой программой все русские снялись бы отсюда и уехали куда-то вглубь Российской Федерации, для того, чтобы так подтвердить свою связь с Родиной? Это абсолютно деструктивная идея, что русские должны уехать с территорий бывших союзных республик, по крайней мере таких как Украина, Белоруссия, Латвия, Казахстан. Там они защищают себя своей численностью. Надо, чтобы Россия со своей стороны сделала все, чтобы им там жилось хорошо, чтобы они там преуспевали. Чтобы укрепляли связи стран своего проживания с Москвой. А предоставление гражданства, на самом деле – это самое простое, не требующее грандиозных миллиардных вливаний, действие, которое мы могли бы предпринять, чтобы выйти не на отдельных активистов, а на всю массу русских за рубежом. И Президент обратил на это внимание.

В прошлом году, вы знаете, когда развернулись действия на Украине, он проявил инициативу. Она была выражена в форме поправки к Закону о гражданстве, позволяющей облегчить получение гражданства РФ «носителям русского языка». Эта поправка попала в Федеральное Собрание, она прошла через Государственную Думу, обычным путем стала законной. Но в процессе обсуждения в Комитете по конституционному законодательству Государственной Думы добрые люди взяли и поправили поправку Президента – только те носители русского языка имеют право получения гражданства по упрощенной схеме, кто переезжает в Россию и чей предок или он сам происходит с территории Российской Империи или Советского Союза, соответствующей нынешней границы Российской Федерации. Это значит, что Николай Васильевич Гоголь никогда в жизни не получил бы это гражданство России, потому что он родился на Диканьке, которая никогда не была и до сего дня не в Российской Федерации.

Спрашивается, зачем это было сделано? «Как бы чего не вышло». Я вам докладываю, что в результате действия этой поправки, принятой в таком виде, чтобы открыть широкую дорогу «носителям русского языка», российское гражданство за год получили всего 250 человек. Почему бы об этом не сказать?

Давайте доверять нашим соотечественникам в мире. Да, есть отщепенцы. Но большинство хочет в этот момент поддержать Россию. Давайте исходить из логики, из которой исходят другие страны. Давайте откроем шлюзы, чтобы люди без переезда в Россию получили второе, российское, гражданство. Ведь они не могут выйти из гражданства страны проживания. Они должны работать в своей стране, но они хотят, чтобы они сами и их дети продолжали считать себя русскими. Но если они захотят для этого получить российское гражданство, первое, что им скажут – принесите справку из страны, где вы проживаете, что вы выходите из ее гражданства. Зачем? Это издевательство! Разве могут люди с Украины сегодня получить такую справку: «Украина России сообщает, что имярек отказался от украинского гражданства». Именно этого от русского Украины требует ФМС в соответствии с Законом о гражданстве. Если бы мы этого не требовали, то к 2014-му году половина граждан Украины была бы одновременно гражданами России. И переворота в Киеве в 2014 году просто не было бы. Побоялись бы последствий. И уж во всяком случае не рискнули бы учить русских в Донбассе уму-разуму с помощью установок залпового огня. Вот цена вовремя принятого решения.

Мои противники говорят: «Вы что, иностранцев хотите пустить в Россию? Они будут сидеть у нас на шее. Они будут получать наши пенсии и социальные льготы». Я слышал такие вещи даже в своей передаче. Тоже мне «бином Ньютона»: любой мало-мальски компетентный парламентарий в состоянии сформулировать такие условия второго гражданства, при которых гражданин России за рубежом, не отчисляющий средства в российский пенсионный фонд (так как он платит налоги в стране проживания), не вправе претендовать на пенсию в России.

Но сегодня такие страхи и предубеждения являются причиной отлынивания наших депутатов и целых комитетов наших депутатов от своих обязанностей помогать самым простым образом русскому человеку, желающему разделить судьбу России, несмотря на то, что находится в обстоятельствах жизни в другой стране. Это те, кто выбирает российское гражданство в условиях тотальной антироссийской пропаганды. Русский язык и российское гражданство — вот что нужно, чтобы огромная масса людей, которая не сможет прийти на наше мероприятие, почувствовала себя частью России.

У меня свои воспоминания о том, как начинался фестиваль «Великое русское слово». Эта инициатива была проявлена Русской общиной Крыма. Первый Генеральный консул Российской Федерации в Симферополе Александр Николаев, который сейчас работает Чрезвычайным и Полномочным послом в Бангладеш, принял в этом участие. Поддержку Москвы и Мэра Юрия Лужкова обеспечили мы с Послом Георгием Мурадовым, который тогда руководил внешней политикой Москвы.

Хочу напомнить, между прочим, — был дополнительный мотив к тому, чтобы мы именно тогда это сделали. Это был 2006 год. Это был год оранжевой революции, правление Ющенко. Это был год, когда в этом зале повадился проводить чуть ли не всемирные «конференции русистов» Владимир Павлович Казарин, в тот момент перебежавший к оранжевой власти и работавший первым заместителем главы украинской администрации города Севастополя. Этот фестиваль был устроен для того, чтобы никакие перевертыши и предатели не могли присвоить себе права говорить о русском слове от имени русского языка и русского народа. Это боевое наше оружие – фестиваль «Великое русское слово». Его нельзя отдавать в сомнительные руки.

ФОТОРЕПОРТАЖ