Поделиться


    Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

    Оставить наказ кандидату

      Выберите округ:


      Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

      Написать письмо депутату

        Выберите приемную:


        Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

        На страницу депутата
        от Сочинского округа

        Константин Затулин ознакомился с материалом, опубликованном 24 февраля на украинской «Стране.UA»

        Источник: Официальный телеграм-канал Константина Затулина

        Константин Затулин: ознакомился с повторенным на нескольких российских сайтах материалом «Ложная цель. Почему Путин начал вторжение, а Зеленский в него не верил. Реконструкция событий», опубликованном 24 февраля на украинской Стране.UA, дочке «Интерфакс-Украина».

        Любопытно, как факт размышлений не окончательно зашоренной части украинских экспертов и политологов. Такие всё-таки есть, несмотря на год СВО.

        Авторы потрудились. Многие их догадки и предположения вполне адекватны. Например, что попытка предотвратить изнутри сползание Украины к анти-России была в 2019 году близка к успеху. А одним из главных факторов, приведших к 24 февраля 2022 года, – «спусковым крючком», как выражаются в статье, – стало установление жёсткой диктатуры на антироссийских основаниях и репрессий против инакомыслящих на Украине в феврале 2021 года (не желая слишком упрекать Запад во всей истории, авторы, тем не менее, признают, что отказ Зеленского от курса на мир объясняется, в частности, – а на самом деле главным образом, – тем, что он «не хотел напрягать отношения с Западом, которому могли не понравиться шаги по взаимодействию с Москвой»).

        Я тоже так считаю. В чём нельзя согласиться, так это с главной идеей публикации, что борьба России за Украину, превратившаяся в борьбу с Украиной, «стала классической ложной целью для Российской Федерации». Не щадя Бжезинского и противореча собственным выводам о «спусковом крючке», авторы отрицают экзистенциальную угрозу Украины – анти-России как повод к СВО. Сводят всё к идее Путина расширить границы за счёт завоевания земель «исторической России». Что им, конечно, кажется маниакальным.

        После всего, что произошло с Советским Союзом, а затем с Российской Федерацией в предпутинские времена, с неуклонным продвижением НАТО на восток, считать всё следствием маниакальности – избитый пропагандистский приём расходящийся с претензиями на объективность.

        Верно решив, что России и Украине, – тому, что останется Украиной, – предстоит жить по соседству, авторы надеются, что в России под впечатлением от трудностей и жертв, забудут о том, что привело к столкновению, занявшись повышением благосостояния населения и т.д.. Предлагают «забыть об Украине» объявив борьбу с ней ложной целью. Поздновато.

        Эта надежда больше говорит не о нашей перспективе, а о накоплении в думающей части украинского общества усталости от войны и Зеленского, которого авторы не склонны особо щадить.

        /