Константин Затулин: Политическая ангажированность не позволяет Турции быть объективным экспертом в вопросе Крыма

Комментарий к статье Желаемое за действительное: Парламентарии о заявлении Турции о татарском населении Крыма

Это заявление МИДа Турции я оцениваю как традиционное, сделанное в духе того представления о ситуации в Крыму, которое официально выражено турецким руководством.

К сожалению, дело не ограничивается подобными заявлениями, которые мы рассматриваем как дежурные. В последнее время, например, предприняты действия, связанные с запретом на стоянку тех кораблей, которые останавливались в портах Крыма. Это сделано, безусловно, по наущению Украины.

Сегодня мы отмечаем противоречивость политического курса Турции в том, что касается взаимоотношений с Россией. В чем-то мы сегодня сотрудничаем, а в каких-то вопросах наши расхождения не только сохраняются, но даже обостряются.

Если вернуться к заявлению МИДа Турции, то мы не считаем Турцию экспертом в вопросе о том, какие народы в Крыму являются коренными. Мы могли бы с порога перечислить с десяток наций и народностей, которые могут претендовать на этот титул. И русские, безусловно, относятся к числу таких народов, и крымские татары. Но я не думаю, что сейчас имеет смысл устраивать нечто вроде ликвидации безграмотности чиновников турецкого МИДа, которые не знают о существовании в Крыму греков, или готов, или итальянцев, генуэзцев и т.д. Если они считают, что история Крыма началась с Крымского ханства, то это очень предвзятый и политически ангажированный взгляд на историю.

История с Крымом носит, на мой взгляд, совершенно очевидный характер: с точки зрения и уважения права народов на самоопределение, и обстоятельств нахождения Крыма в составе Российской Империи, Советского Союза и затем уже Украины. Эта история связана также с госпереворотом 2014 года на Украине и с теми вводами, которые сделало для себя население Крыма, обратившись за гражданством и за воссоединением Крыма с Российской Федерацией.

Мы знаем, что в Турции испокон веков с интересом смотрят на происходящее в Крыму, имея в отношении внутреннего развития этой территории некие свои ставки. Во всяком случае, поддержка такой незаконной организации как Меджлис крымскотатарского народа (экстремистская организация, запрещённая в РФ – прим.), — а она никогда не была узаконена даже по украинскому законодательству, — говорит о том, через какую призму рассматривали в Турции в течение последних 20 лет крымский вопрос и ситуацию в Крыму.

Мы считаем, что это, очевидно, выдает ангажированность Турции, которая не позволяет ей быть объективным арбитром и экспертом в вопросе Крыма. И очередное заявление турецкого МИДа только подтверждает мои опасения. Взять хотя бы употребление выражения «коренной народ» исключительно по отношению к крымским татарам, что абсолютно игнорирует исторические факты.