Поделиться


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Константин Затулин: Украине «аукнулось» былое отношение к Крыму


НСН

Украинские СМИ распространили информацию о том, что президент России Владимир Путин якобы назвал выход Украины из СССР «не совсем законным». Эксперт НСН уверен, что вырванной из контекста фразой экс-глава крымских татар Мустафа Джемилев пытается дискредитировать российского лидера…

Директор Института стран СНГ Константин Затулин рассказал НСН о том, что собственными глазами видел «интервью, которое «раздаривал» бывший руководитель меджлиса крымско-татарского народа, депутат Украины Мустафа Джемилев». По словам эксперта, Джемилев таким образом передавал телефонный разговор, который у него состоялся с Владимиром Путиным.

«Начнем с того, что я ни в коей мере никогда не считаю, что мы должны реагировать на слова, сказанные президентом в изложении бывшего председателя меджлиса крымско-татарского народа, который, вообще-то, мягко выражаясь, Россию терпеть не может, — заявил НСН Затулин. — То, что он (Джемилев – ред.) сказал, что якобы Путин обратил внимание на то, что Украина тоже выходила из состава Советского Союза без соблюдения юридических процедур… Ну, так господин Джемилев совершенно очевидно вырвал все это из контекста! Скорее всего, это он сам (Джемилев – ред.) стал говорить, что нынешние действия крымских властей по проведению референдума являются незаконными. А в ответ на это Путин сказал, что при образовании государств, например, таких, как Украина, тоже законность не соблюдалась. По крайней мере, советская».

По словам главы Института стран СНГ, в самом этом замечании – когда оно сделано в таком контексте – нет никакого открытия.

«Речь идет о том, что при распаде Советского Союза, конечно, ни одна союзная республика не применила нормы, которые закладывались законом о праве выхода союзной республики из состава Союза ССР, принятым съездом народных депутатов СССР, — говорит эксперт НСН. – И Россия, я хочу заметить, тоже не применяла эти нормы. Просто речь идет не о сомнениях в том, что Украина существует как независимое государство, а о том, что процедура образования новых государств в этом отношении не всегда в точности исходит из прежней законодательной базы. Скажем, сегодня, верховный совет Крыма и Крым в целом готовятся к референдуму, хотя по факту право проводить опросы у Крыма на территории республики было зафиксировано в крымской конституции, а закона, правил проведения такого опроса-референдума в Крыму на момент принятия решения о проведении референдума не было».

Более того: по словам Затулина, в конституции самой Украины сказано, что по вопросам, связанным с территориальной целостностью государства, опросы проводятся только во всеукраинском масштабе. Все 20 лет независимости право на референдум у людей по конституции вроде бы существует, а сам референдум ни разу не проводился.

«А закон о референдуме на Украине вообще никогда не был принят, — отметил эксперт. – Именно для того, чтобы перед всякой Венецианской комиссией «щеголять» демократичными нормами своей конституции, а на самом деле препятствовать волеизъявлению людей и не давать им возможности поставить вопрос на референдуме».

Вспомнил Затулин и о том, что Крым в течение 20 лет «домогался» проведения референдума, а в далекие 90-е годы на полуострове было целое движение за проведение голосования.

«Но в 95-м Украина взяла да отменила конституцию Крыма, — напоминает читателям НСН Затулин. – Отменила, как «вещь» избранного 70 процентами избирателей в Крыму президента Мешкова (Юрий Мешков, в 1994-1995 годах первый и единственный Президент Республики Крым – ред.), постановила отменить вообще пост президента и начала против Мешкова уголовное преследование. Но когда этим занимались на Украине в 95-м году, они не думали, что это когда-нибудь аукнется? Такое отношение к автономии, в которой живет 2 миллиона человек…»

Больше всего специалиста удивляет то, что в серьезных российских изданиях считают возможным комментировать «испорченный телефон».

«Джемилев занимается этим совершенно сознательно – для того, чтобы дискредитировать президента, — уверен эксперт. – У президента России есть достаточно возможностей свою точку зрения изложить прямо. А когда слова вырываются из контекста, то из них можно в результате черти какие выводы сделать! Я вчера участвовал в телемосте на одном из российских каналов. И там только и разговоров было, что вот, видите ли, Путин не признает Украину как таковую! И это на основе того, что Джемилев сказал, что он сказал, и так далее… Ну, это по меньшей мере несерьезно и непрофессионально! Потому что на самом деле это просто эпизод обычной пропагандистской войны, и я убежден, что те люди, которые посоветовали президенту РФ беседовать с Джемилевым, не учли то обстоятельство, что г-н Джемилев по натуре своей – провокатор. Он в течение двадцати с лишним лет определенным образом воспитывал, муштровал крымско-татарский меджлис так, что этот меджлис вырос сегодня в организацию, которая претендует на монополию в представительстве крымско-татарского населения, и при этом продолжает воспитывать и молодежь, и взрослое население в духе ненависти к России. А Россия на самом деле крымским татарам ничего плохого не сделала. То, что было сделано в отношении крымских татар, было сделано советской властью в 1944 году», — заключил Затулин.

/