КТО НАШУ ЕЛЬ СРУБИТ, ТОГО МЫ ЛЕС ПОЛОМАЕМ

Был у меня один друг, стихийный одессит, любивший при случае предупредить: «Кто нашу ель срубит, того мы лес поломаем». Образ его сразу возник в памяти, как только в конце ноября некий Василь Тымчина, гауляйтер одного из отделений «Конгресса украинских националистов», пообещал, что «Днепр станет красным от крови жидов и москалей» и заодно потребовал спилить в своем «гау» все елки и березы, сиречь «москальские деревья».
Можно было бы поерничать, что в сегодняшней Украине оживают анекдоты. Два обстоятельства, однако, заставляют воздержаться от смеха: Тымчина верховодит «национально сознательными» украинцами не где-нибудь во Львове или Ивано-Франковске, а в Запорожье, то есть на левом берегу главной реки нашей общей истории. А, во-вторых, если верить информагентствам, произнес он свои мысли вслух во время официальных мероприятий, посвященных 75-й годовщине Голодомора. Того самого голода 30-х годов, который Президент Ющенко и недавно принятый закон Украины провозглашают «геноцидом украинского народа».
Продвижение русофобии на Восток и есть та цена, которую Россия и ее соотечественники на Украине платят за невнятную политику, несогласованность действий, отсутствие понимания происходящего. Началось это не вчера, но сегодня счета предъявлены к оплате. После того, как в советские годы Малороссию превратили в Украину, после того, как ей передали Донбасс и Крым, вступили ради Западной Украины в сделку с дъяволом, после того, наконец, как подписали Беловежские соглашения, отпустившие эту сложносочиненную Украину на все четыре стороны, — без всяких на то серьезных усилий с ее стороны, — от нас, от России требуют теперь согласия на предательство общей истории, отказа от единства православной церкви, непротивления ассимиляции русского и русскоязычного населения и аплодисментов «европейскому вектору развития Украины», под которым, в частности, понимают вступление в НАТО.
Было бы странным, даже чудовищным, если бы этот конфронтационный курс не встретил бы никакого отпора на самой Украине. В конечном счете, это ведь и есть самое главное внутреннее дело Украины – с кем и какой ей быть, какую версию прошлого принимать, как позиционировать себя в мире. Мы отмечаем добрую волю Партии регионов, Компартии Украины, многих других политических и общественных организаций, а также русских общин Украины к сохранению этой братской страны в орбите диалога и особых отношений с Россией. Но мы должны признать, что вопреки настроениям миллионов людей, получается это плохо.
На этой неделе досрочно переизбранная Верховная Рада Украины избрала своим спикером Арсения Яценюка и, вполне возможно, проголосует за премьерство Юлии Тимошенко. Сам по себе успех этих политиков, — не плохих и не хороших, конъюктурных и прагматичных — не повод к панике в российско- украинских отношениях. Если бы у нас не было оснований предполагать, что их приход на эти роли в таких обстоятельствах, не станет, по крайней мере на первых порах, прологом к дальнейшей деруссификации, попыткам «натиска на Восток», измельчания и идейного порабощения политических конкурентов. Главной жертвой развития событий является, безусловно, Партия регионов Украины, второй раз за короткий срок на наших глазах утрачивающая власть в результате внутренних и внешних интриг, а также собственной непоследовательности, если не глупости.
В упрек Партии регионов, прежде всего, можно поставить то, что она, перепутав стратегию с тактикой, дала соблазнить себя посулам т.н. «широкой коалиции» со своим злейшим конкурентом Виктором Ющенко и согласилась на перевыборы, лишенные сколь-нибудь законных оснований. В ходе самих выборов «регионалы», забросив ядро своего электората на юге и востоке, попытались своим вегетерианством переубедить подозрительно к ним настроенный центр Украины. Хотя они и добились некоторых успехов, потери на Востоке оказались слишком велики: разочарованный избиратель просто не пришел на выборы. В итоге, вместо оглушительной победы над растерявшим популярность Ющенко, Партия регионов, утратив десяток собственных мандатов и, самое главное, прежний набор союзников в Парламенте, дала съесть приготовленный для себя обед Блоку Юлии Тимошенко.
В течение двух месяцев после выборов руководство Партии регионов закрыло рот ладонью и, в расчете на сохранение в Правительстве, не протестовало против одиозных шагов Президента, штамповавшего указы о герое Украины гауптмане Шухевиче, праздновании 300-летия гетмана Мазепы и неведомого в истории украино-шведского союза и т.д. Вдохновленный Виктор Андреевич принялся покрикивать не только на Крым и другие восточные регионы, не выдерживающие заданных темпов переосмысления истории, но и на страны, прежде всего Россию, отказывающиеся усмотреть в событиях 30-х заговор исключительно против украинского народа. Десятки добровольцев, вроде Тымины в Запорожье, принялись доходчивым языком за Президента дообъяснять согражданам кто виноват, что делать и с чего начать.
Превратившись из вершителей судеб Украины в просителей в президентской приемной, лидеры «Регионов» явно просчитались в своих предположениях, что внутривидовая конкуренция между Ющенко и Тимошенко не даст состояться «оранжевой коалиции». Как только стало ясно, что БЮТ и «Наша Украина» по результатам выборов составят простое арифметическое большинство, события стали развиваться больше по сценарию Тимошенко, чем Ющенко. Конечно, Ющенко и вся его королевская рать еще в состоянии не пустить перевербованного Юлией Владимировной «нашеукраинца» Кириленко в спикеры. Но факт остается фактом: из кумира доброй половины Украины в 2004 году, Виктор Ющенко превратился в приживала, располагающего всего 7-8 верными сторонниками в Раде, переизбранной по его крайнему настоянию. Все остальные «любимые друзья» уже давно нашли более надежную «крышу».
Но нет худа без добра. Если в рядах «Нашей Украины» не найдется больше находящихся при смерти и премьерство Юлии Тимошенко окажется неизбежным, это будет означать, что на Украине на какое-то время возникла ясность: с одной стороны – «оранжевые», которые, собравшись вместе, не смогут удержаться от придури рубить ели с березами. А с другой – как минимум, половина страны, не согласная с такой избирательной санитарией леса.
Партия регионов стоит перед необходимостью перехода в жесткую оппозицию. Достаточно обратить внимание на выдвинутую снизу, на местном уровне, инициативу проведения в феврале 2008 г. второго съезда южных и восточных регионов в Северодонецке. Перспектива римейка форума 2004 г. вызвала настоящую истерию в окружении Ющенко, потратившего прежде много сил на обличение северодонецких «сепаратистов» и «федерастов». Либо руководство Партии регионов займет твердую позицию и возглавит протест, что может стать основой для третьего по счету возрождения партии перед президентскими выборами 2009 года, либо деградация и распад «Регионов» неизбежны. Свято место пусто не бывает.
Но и это еще не все. Тимошенко вышла на первый план и, как в гонках по вертикали, положение лидера, вместе с почетом и возможностями, приносит свои проблемы. Через некоторое время, когда эйфория улетучится, ей придется задуматься о том, что сказать востоку и югу Украины в 2008 году, чтобы ее выбрали в 2009. До сих пор и БЮТ, и Партия регионов, соревнуясь за внимание Президента, не обращали серьезного внимания на контакты между собой. Очень может быть, что вскоре мы обнаружим, что такое сотрудничество возможно.