Люди – не борщевик
Представители КПРФ видят в «понаехавших» лишь угрозу
Второй Западный окружной военный суд 12 марта огласит приговор по делу о теракте в «Крокус Сити Холле», жертвами которого в марте 2024 года стали 149 человек. Обвинение просит назначить 15 подсудимым, в их числе четырём прямым исполнителям теракта, пожизненный срок заключения. Ещё четырёх гособвинитель предложил приговорить к лишению свободы на сроки от 19 лет 11 месяцев до 22 лет 10 месяцев. Даже на фоне событий на Украине и Ближнем Востоке преступление в «Крокусе» остаётся одним из самых кровавых. Многие у нас за то, чтобы жёстче карали виновных. Депутат Константин Затулин, и не только он, даже требует, чтобы ввели смертную казнь для террористов. У теракта в «Крокусе» несколько аспектов. В том числе законотворческий.
Речь не только о предусмотренных законом мерах наказания, но и обо всей законодательной базе, связанной с положением мигрантов. Это всё вопросы не простые, требуют большой работы и со стороны депутатов, и по линии исполнительной власти.
Хочу напомнить, что в октябре прошлого года я опубликовал статью «О чём думают депутаты Госдумы?» («ЛГ», № 42, 2025). Она появилась потому, что избирателей порой удивляют предложения депутатов. Я привёл примеры. Особо выделил Виталия Милонова, который прославился рядом нелепых проектов ещё как депутат Заксобрания Санкт-Петербурга. Скажем, предлагал установить регламент на увеличение губ и запретить всем нам появляться в обществе без нижнего белья. В статье упоминались также инициативы депутатов А. Вассермана, С. Колунова, Е. Фёдорова. Как ни удивительно, они получают поддержку в соцсетях, набирая сотни тысяч кликов «за». Люди то ли не до конца вникают в суть «смелых» инициатив, то ли, что называется, прикалываются – Сеть ведь площадка безграничной свободы.
В статье делался вывод: «…вместо того, чтобы в законотворческой деятельности всегда и вовремя всё взвешивать, принимать разумные решения, часто избирается простой путь: запрещать, держать, не пущать… Люди ясно высказываются: депутатам пора перестать потешать и озадачивать публику». Уж не знаю почему, но число предложений типа «регламента на увеличение губ» убавляется. Хотя, судя по всему, по-прежнему среди депутатов есть люди с неуёмной энергией, большой фантазией и убеждённостью, что действуют сугубо во благо общества. Подчас они даже вступают в конфронтацию с коллегами по ряду проблем, действительно важных для страны и её национальной безопасности (не какое-то увеличение губ!). В их числе – миграционная политика. Её долгое время пытаются у нас упорядочить, задействовав потенциал мигрантов на благие цели и убрав из процесса коррупцию.
Чуть ли не самыми главными защитниками от «понаехавших» подают себя некоторые депутаты от фракции КПРФ. 15 июля 2024 года депутат-коммунист Сергей Обухов разместил на канале «Красная линия» текст (орфография сохранена): «Отдельных чиновников сажают, а миллионы потенциальных преступников остаются в России: и на правах граждан, и нелегально. При этом, по моему ощущению часть представителей власти (в самых разных её сферах) в буквальном смысле слова завязаны на антигосударственное «мигрантское» лобби»… Мне думается, что на «мигрантскую ренту» живёт целая, метафорически говоря, «мафиозная структура». По сути дела, её голосом выступает тот же г-н Затулин. А, между прочим, речь идёт о национальной безопасности».
Проблему Обухова со знаками препинания оставим в стороне. А вот бездоказательность, спекуляция на теме нацбезопасности и грубая тональность высказывания что-то напоминают. Уж не доносы ли на соседей в 1930‑х? Хотя столько лет прошло! Слава богу, времена другие, и награда нашла «героя». Комиссия ГД по вопросам депутатской этики, которую возглавляет Валентина Владимировна Терешкова, 10 ноября 2024 года рекомендовала пресс-службе фракции КПРФ в ГД усилить контроль за достоверностью размещаемой на сайте партии информации, опубликовать опровержение и принести публичные извинения депутату К.Ф. Затулину.
Параллельным курсом с товарищем по партии Обуховым движется депутат Михаил Матвеев. Вот его комментарий в Сети от 14 мая 2024 года: «Так сегодня в Москве прошло мероприятие под названием «Иностранные рабочие на московском рынке труда…», организованное в «промигрантском» Московском доме национальностей (МДН)…»
Сразу улавливаешь родство стиля и душ депутатов! Если МДН, то не избежать клейма «промигрантский»! А ничего, что там проводит прекрасные мероприятия, например, Донецкое землячество, которое некогда возглавлял Иосиф Кобзон? Что оно, как и другие землячества и национальные объединения, приглашает на встречи в МДН интересных гостей, в том числе участников СВО? Или такие «мелочи» не волнуют данных представителей КПРФ, которая вообще-то представляет себя как партию интернационалистов-ленинцев?
Присмотримся. Михаил Матвеев с 1995 по 2003 год работал журналистом, возглавлял в Самаре ряд изданий. В мае 2010 года стал беспартийным членом фракции КПРФ в Самарской губернской думе, с декабря 2017‑го – член КПРФ. В какой-то момент боролся за пост губернатора Самарской области как кандидат от КПРФ, но стал вторым. С сентября 2021‑го – депутат ГД, заместитель председателя Комитета по региональной политике и местному самоуправлению. У человека немалый опыт, и не скажешь, что малообразован – доктор исторических наук. Но послушаем, что историк вещает на публику, например, после трагедии в «Крокусе» (написание автора сохранено): «Будет ли, чёрт возьми, наконец-то введён визовый режим?!! С Таджикистаном, или Средней Азией в целом и т.п. источникам поставки в Россию террористов?
Запретят ли в России скрывающие лицо никабы «замоташек», ваххабистские бородки и т.п. символы принадлежности к «ис-му государству» (запрещёно в РФ. – ред.) (запрещённые в государствах самой Средней Азии) внутри нашего русского, российского государства и опознавательные для его «пятой колонны» знаки «свой-чужой»?
Проведут ли тотальный погром всех пришлых диаспор с их лоббистами в органах власти, закрытие центров подготовки боевиков (ММА-клубы), продажу оружия мигрантам и т.д. и т.п.?»
Даже трудно комментировать. Вместо конкретных дельных предложений – сплошные эмоции, примитивизм, неприкрытая ненависть к выходцам из Средней Азии (ко всем без разбору). Кажется, высказывается не депутат парламента многонациональной страны, а кухонная тётечка. Но и она бы, думаю, не дошла до мысли устроить «тотальный погром».
Очень не по нраву Матвееву, как и Обухову, коллега-депутат Затулин. 27 декабря 2025 года Матвеев писал: «Мало кто знает, что в Госдуме есть такая должность: «спецпредставитель Государственной думы по миграции и гражданству». Угадайте, кто её занимает? Правильно (здесь Матвеев употребляет словосочетание, которое оскорбляет достоинство человека, и я не хочу его повторять. – В.С.), «голос мигрантского лобби», как его в народе называют…»
Подобные высказывания якобы «от народа» – бездоказательные и, можно сказать, хамские – не единичны со стороны Матвеева. Как это вяжется с этикой, статусом депутата, с реноме КПРФ, каким она его подаёт избирателям? Если её представители не за дружбу народов, некогда проживавших и воевавших вместе, если уподобляются тем, кто считает всех «не белых» унтерменшами (недочеловеками), то чего уж больше? И почему забыты рекомендации Комиссии по этике ГД? Заметно мощное внутрипартийное противоречие. Перед нами как бы два лица КПРФ. Одно: маёвки, помощь Донбассу, связи с компартиями других стран в духе ленинских традиций; другое: слова и поступки её членов, просто разваливающих эти традиции. Уж не наговорили ли они, например, Михаил Матвеев, на уголовную статью за разжигание межнациональной розни?
Фрагмент социологической таблицы от Gallup демонстрирует, что рейтинг одобрения РФ в сравнении с Украиной выше в тех странах, откуда к нам прибывает больше всего мигрантов
Вот ещё одна «смелая» цитата, взятая с ресурса «Спутник/НОВОСТИ»: «Государственная система в своих подходах что с борщевиком, что с мигрантами, похоже, допускает/повторяет одни и те же ошибки». Итак, мигранты, живые люди, сравниваются с борщевиком, что само по себе удивительно, ведь это вредоносное растение надлежит просто уничтожать. Но самое удивительное в другом: автором обескураживающего сравнения является председатель Национального антикоррупционного комитета РФ Кирилл Кабанов. Как вопрошал ещё Николай Гоголь: Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?
Скоро мы узнаем, какие приговоры за безжалостный террор в «Крокусе» вынесет Второй Западный окружной военный суд. Надеемся, вердикт будет справедливым. И подтолкнёт депутатов выработать наконец полный пакет взаимоувязанных законов в сфере миграции. Тут есть реальные проблемы, действуют этнические преступные группировки, но не слаба и мигрантофобия, которая подчас искусственно разжигается, что отражается на атмосфере в нашей многонациональной стране. В любом случае карать следует истинно виновных, а не клеймить всех мигрантов скопом, призывая выкорчёвывать как борщевик.
Владимир Сухомлинов
