Мнение депутата Государственной Думы от Сочинского округа

Ознакомился с ответом первого заместителя Генерального прокурора  Анатолия Разинкина на свой депутатский запрос двухмесячной давности о проверке законности наложения массового ареста на земельные участки в городе Сочи, а также законности признания недействительными сделок по передаче земель сельхозназначения в Хостинском районе города Сочи. К сожалению, неудовлетворен. И дело, конечно, не в том, что ответ так долго готовился.

Я заранее уверен в том, что в процессе передачи земель сельхозназначения или предоставления (распределения) участков сочинской земли в аренду и в собственность жителям за все время с 1991 года не могло не быть ошибок или злоупотреблений разной тяжести. Слишком хорошо представляю себе, как прежде работали и продолжают работать наши чиновники. Но надо отделить мух от котлет. Я не получил от Генпрокуратуры ответа о числе подвергнутых аресту земельных участков, на которых уже построены и зарегистрированы в установленном порядке жилые дома или другая недвижимость. Информация о том, что арестованы только незастроенные земельные участки, а их 11 тысяч, не соответствует действительности.

Также не получена информация по годам – когда и в каком количестве предоставлялись арестованные участки (речь идет о всем периоде с 1991 по 2021 гг.) На мой взгляд одно дело, – если злоупотребление, действительное или предполагаемое, совершено год, два, пять лет назад, а другое дело, когда сомнению подвергнуто предоставление земельных участков с 1991 года. За это время сами земельные участки неоднократно переходили из рук в руки и совершенно непонятно, почему добросовестные нынешние владельцы должны отвечать за чьи-то грехи тридцатилетней давности. Становиться, таким образом, жертвами, – в отличие от  тех, взяточников или взяткодателей, которых уже поминай как звали. Не лучше ли, если в самом деле были допущены ошибки, в этом случае прибегнуть к амнистии?

Я знаю, что Хостинский районный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры, предписывающий изъять землю у реальных сельхозпроизводителей и фермеров и предписывающий им срыть все хозяйственные постройки. Это ни в какие ворота не лезет. Только теперь, уже после судебного решения, на которое подана апелляция,  сотрудники прокуратуры вступают в переговоры с этими самыми сельхозпроизводителями, выясняя, кто из них действительно занят полезным трудом. Не лучше было сначала семь раз отмерить, а потом отрезать? Может быть, сами судьи или следователи в дальнейшем будут кормить коз, делать сыры и кормить народ?

Учитывая масштабы происходящего, вопрос о наложении ареста на земельные участки в городе Сочи и законности признания недействительными сделок по передаче земель сельхозназначения рассматривается тысячами жителей города Сочи не только и не столько с юридической точки зрения.

Для города Сочи, взбудораженного этой беспрецедентной попыткой глобального земельного передела, новостями о возможном административном разделе Адлерского района города Сочи в пользу ФТ Сириус, все происходящее приобрело, помимо чисто правовых моментов, социальное и политическое значение. Надеюсь, что учитывая все эти обстоятельства, судебная власть, от которой в конечном итоге и будет зависеть окончательное решение в ту или иную сторону, проявит максимальную объективность и отстраненность от позиций любых возможных заинтересантов, проявив максимальную приверженность духу и букве закона. А также уважение и гуманизм по отношению к пострадавшим.

Константин ЗАТУЛИН