Мы не признаем правомочности этого судилища!

Госдума приняла заявление о судебном процессе по так называемому «делу 13 января» о событиях 1991 года в Литве. Депутаты объявили этот процесс судилищем и фальсификацией истории. На пленарном заседании выступил первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин:

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Фракция «Единая Россия», безусловно, поддержит это постановление. И речь идет совсем не только о судьбе одного человека, хотя судьба одного человека, находящегося фактически в плену у так называемого литовского правосудия, для нас небезразлична.

Речь идет о целенаправленной и долговременной политике Литовской Республики, а я могу сказать, и других прибалтийских республик (Республики Латвия, Эстонской Республики), направленной на фальсификацию исторических фактов, направленной на ревизию итогов Второй мировой войны, направленную на отрицание факта существования, долгого существования этих республик в составе Советского Союза, а этих земель в составе прежней Российской империи.

Во всех возможных грехах пытаются задним числом обвинить военных людей, которые 13 января 1991 года, выполняя приказ, пытались – нет, не захватить власть в Литве, как теперь об этом утверждают литовские представители, а на самом деле вернуть союзную собственность – телецентр, который был в союзной собственности. И которые подверглись при этом ожесточенным нападкам со стороны и вооруженных и невооруженных лиц в Литовской ССР.

13 января 1991 года на самом деле была удавшаяся попытка провокации. И «беззубость» тогдашнего союзного руководства привела к тому, что эта попытка вылилась сегодня в обвинительный процесс не только против конкретных лиц, но и в целом против Советского Союза и Российской Федерации. Поскольку считается, что, как правопреемник, мы отвечаем за все, что было в Советском Союзе.

Мы, безусловно, не признаем правомочности этого судилища. На скамье подсудимых там два гражданина Российской Федерации, и один из них действительно захвачен, при попытке приезда в Литву, житель Калининграда.

Этот суд, безусловно, является расправой. И с этой точки зрения, мне кажется, что все, что сказано в отношении протестов, в отношении того, как мы будем реагировать в дальнейшем на подобные попытки, должно быть только усилено в этом документе.

Я уверен, что на самом деле мы обязаны, в связи с судьбой нашего гражданина, затребовать, чтобы по линии Министерства иностранных дел, был приглашен посол Литовской Республики и ему было сделано представление.

Ибо речь, повторяю, о том, что задним числом пытаются переписать историю: представить дело таким образом, что уже в январе 1991 года, вопреки историческим фактам, Литва была независимой. Хотя на самом деле независимость Литвы была признана Госсоветом СССР только в сентябре 1991 года и только после этого последовала полоса признаний Литовской Республики и ее вступление в Организацию Объединенных Наций. Это очевидная фальсификация.

Сегодня попытки ревизии истории в Литве приобрели широкий размах, одобренный на государственном уровне. И вы знаете, что все эти попытки на самом деле нацелены на то, чтобы сделать Россию ответчиком и, более того, плательщиком по всем возможным претензиям, которые только могут изобрести в Литве.

Я уже, как и другие, наверное, устал встречать в средствах массовой информации сообщения о том, какую сумму изобрели в Литве, в Латвии или в Эстонии в отношении так называемого «возмещения ущерба» со стороны России.

Не пора ли нам, в свою очередь, тоже поручить провести выяснение соответствующим органам – какую роль в финансировании народного хозяйства Литвы, Латвии, Эстонии в советский период и какое значение для этих территорий за 200 лет их пребывания в России имели те деньги, которые со всей России или со всего Советского Союза направлялись на то, чтобы создать современную промышленность, современные порты, современные коммуникации и все остальное в государствах, которые сегодня предъявляют к нам претензии.

Претензии они предъявляют не случайно. В Литве из трех с половиной миллионов человек осталось два с небольшим, все остальные уже разъехались из Литвы. И эта ситуация общая для прибалтийских республик. Они не получили того, что они хотели от членства в Европейском союзе. Но признаться в этом элиты не хотят и не могут. Поэтому они пытаются, как в известном анекдоте, жить за счет прошлого, за счет царя и Советского Союза, предъявляя к нам претензии.

Есть, конечно, логика, в соответствии с которой мы не должны каждый раз выступать по поводу того или иного одиозного акта или действия бывших союзных республик, особенно в Прибалтике. На каждый чих не наплачешься. Но это не тот случай.

Я хочу обратить ваше внимание на то, что 20 октября этого года совместно Польский сейм и Верховная Рада Украины приняли так называемую Декларацию памяти и солидарности, в которой они обвиняют СССР в развязывании Второй мировой войны, отвергая не только результаты пакта Молотова – Риббентропа, о котором только ленивый не высказывался за последние десятилетия, но и Ялтинские решения 1945 года. Выступают, таким образом, не только против нас, но и против послевоенного устройства в Европе, против нынешних союзников по НАТО – Соединенных Штатов и Англии, который эти решения подписывали.

Если так хотят в Польше, если так хотят в Вильнюсе или на Украине, но в этом случае, почему бы не отдать 5 областей Украины, которые перешли к ней в результате событий 1939–1940 годов. Почему бы не переименовать вновь Ивано-Франковск в Станислав, Вроцлав – в Бреслау, а Гданьск – в Данциг. Мне кажется, надо дать поручение Комитету по международным делам и Комитету по делам СНГ подготовить наше заявление по поводу этой Декларации. Потому что сейчас, как только новый литовский парламент соберется, он будет присоединяться к этому решении. Наше дело – предупредить.

Мы выступаем за принятие этого решения!