Поделиться


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Написать письмо депутату

Выберите приемную:


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

На
страницу
депутата

На Украине побеждает Кучма, и продолжает проигрывать демократия


Сб. статей «Испытание Украиной»

Константин Затулин

31 октября на Украине завершился первый тур президентских выборов. Выборы на Украине — нечто такое, к чему Россия никогда не сможет быть равнодушна. Однако, как ни парадоксально и как ни обидно, ошибки и провалы нашей политики по отношению к Украине привели к тому, что, впервые за время ее независимости у России так и не оказалось четко выраженного «своего» кандидата на украинских выборах.

Как известно, наибольшее число голосов получили действующий президент Кучма и лидер украинских коммунистов Симоненко. Но не в этом главный итог первого тура. Как теперь становится ясным, главный итог президентской кампании 1999 года на Украине в том, что она скомпрометировала, и на долго, демократические процедуры как таковые. Такого масштаба запугивания, угроз, злоупотребления властью как в ходе нынешних выборов новая Украина еще не знала. Чем бы не закончился второй тур выборов, он сулит не выход из политического кризиса и стабилизацию страны, а наоборот — дальнейший политический кризис и дестабилизацию.

Судя по всему, в ходе второго тура выборов президента на Украине будет разыгран спектакль «Голосуй, или проиграешь!» по российскому образцу 96-го года. Сейчас еще рано говорить, какую роль в этом сыграли те кандидаты от оппозиции, которые похоронили надежды на выдвижение единого оппозиционного кандидата. Очевидно, что выход во второй тур не кого-нибудь, а именно Петра Симоненко, с самого начала рассматривался организаторами кампании Кучмы как наилучший вариант. Для коммунистов Украины, так же, как и для коммунистов в России, собственные партийные интересы оказались важнее конечной цели — поражения «коррумпированного режима» Леонида Кучмы. То есть принцип «своя рубашка ближе к телу» вновь восторжествовал.

Мы, в России, по традиции особенно внимательны к итогам выборов в Крыму и Севастополе. Здесь наиболее низкий уровень активности избирателей — свидетельство их разочарования не только в Кучме, за которого они так активно голосовали в 1996 году, но и в Леониде Граче, уже два года возглавляющем республику Крым. Компартия Украины в Крыму в наиболее яркой форме сотрудничает с властью Украины, борясь с симпатиями крымчан к России и, таким образом, отдавая огромное большинство населения Крыма в заложники радикализированному крымско-татарскому меньшинству.

Ближайшая неделя покажет, сумеет ли Петр Симоненко то, чего не сумел Геннадий Зюганов в 1996 г.: стать во главе всей оппозиции против Кучмы. Мы серьезно сомневаемся в том, что ему это дано или будет дано. Из сказанного ни в коем случае не следует, что Кучма вновь, как в 1994 году должен рассчитывать на поддержку России. «Единожды соврамши, кто тебе поверит?». Кто бы ни выиграл на Украине, Россия продолжает пока Украину проигрывать.

 

/