Надо трезво смотреть на мир: Политика государств определяется возможностями, а не «хотелками»

В последние недели в некоторых СМИ и группах в социальных сетях, связанных с ДНР и ЛНР, развернулась клеветническая кампания против Константина Затулина, основанная на приписанной Константину Федоровичу ее организаторами фразе про «недостаточно русский Донбасс». Предлагаем Вашему вниманию ответ К.Ф. Затулина Юрию Барбашову, активному участнику «Русской весны». Статья Юрия Барбашова и его письмо Константину Затулину прилагаются.

Ответ Юрию Барбашову

Уважаемый Юрий!

Прочитав Ваше письмо и статью, я решил написать ответ, как только для этого выдастся время. Не для того, чтобы защитить свое доброе имя от (мягко говоря) упреков, которыми перенасыщены Ваши тексты. О том,  боролся ли я и борюсь ли за русскую Украину – об этом надо судить по моим делам, статьям и выступлениями за последние 25 лет. Чего, кстати, и Вы не отрицаете.

Причина в другом. У меня сложилось впечатление, что, во-первых, Вам действительно не безразлична судьба Донбасса и будущее Русского мира, а во-вторых, что Вы ввязались в кампанию по дискредитации России в глазах народа Донбасса под влиянием эмоций, а не сознательно.

Не подумайте, что меня поразила мания величия. В отличие от Людовика XIV я не ставлю знак равенства между собой и Россией и не  утверждаю, что любая критика в мой адрес является критикой России. Однако есть вещи совершенно очевидные. Организаторы клеветнической кампании против меня с помощью двух-трех вырванных из контекста моих высказываний, чаще всего ими же мне приписанных («народ Донбасса недостаточно русский»), взвинчивая эмоции читателей, в быстром темпе переходят на тему «предательства» России. Цель не меня опорочить – цель опорочить Россию. Кое-кто даже пытается припугнуть:  «…жители Донецка, Луганска, Горловки, Стаханова, Первомайска и т.д. будут массово записываться в украинскую армию. Чтобы в момент политической смуты в РФ свести с ней счеты за предательство. И добровольцы с Донбасса, как и остальной Новороссии, будут первыми в рядах украинской армии, наступающей на Ростовскую, Белгородскую, Курскую, Брянскую, Воронежскую области, а также на Республику Крым и Краснодарский край».

К сожалению и Вы, – надеюсь неосознанно, – присоединились к этой позорной травле.

Преувеличиваю? Внимательно перечитайте свой текст. «Обличив» Затулина, Вы сразу же обрушиваетесь на Россию: «По итогам Гражданской войны окажется, что все жертвы были лишь для того, чтобы местные царьки получили какую-то автономию от Киева, а не ради воссоединения с Россией».

Вы сами поняли, что написали? Россия четыре года терпит совсем небезобидные санкции, четыре года министры, главы крупнейших российских корпораций, депутаты и общественные деятели ходят под санкциями, весьма существенно осложнившими их жизнь, и все для того, чтобы какие-то донбасские «царьки» получили от Киева автономию. Это же бред. Но зато как хлестко сказано! Эмоциональная и гарантированно антироссийская реакция у измученных войной и неопределенностью  людей в Донбассе обеспечена. Или еще более хлесткая фраза из Вашего письма ко мне: «Если четыре года тому назад здесь гордо говорили: Донбасс никто не ставил на колени. То сегодня грустно констатируют: но России это удалось».

И в письме и в статье Вы беспрерывно пишете о «предательстве» России. Противопоставляете Донбасс, который «поднял над собой российский триколор и ради воссоединения с Россией взял в руки оружие», России, отказывающейся его принять из-за страха «попасть под раздачу». Очень прочувствованно.

Честь и слава восставшему против киевского режима Донбассу! Но только последний лжец осмелится утверждать, что Донбасс смог самостоятельно отразить карательную операцию. Без поддержки «предательской» России сейчас не было бы ни ДНР, ни ЛНР, а восставших утопили бы в крови. Это факт. Как фактом является и то, что ради спасения восставшего Донбасса Россия сознательно пошла «под раздачу». Напомню, основные антироссийские санкции были введены не за Крым, а именно за поддержку Донбасса.

Включите разум. Задайте себе вопрос – почему  Армения до сих пор не признала Нагорный Карабах? По Вашей логике надо гневно осудить предательскую Армению, которая из страха попасть под раздачу отказывается принять Нагорный Карабах, поднявший армянский флаг и взявший в  руки оружие ради воссоединения с Родиной.

Ереван не сделал этого даже когда к власти в Армении пришли «карабахцы», герои боев за Арцах. Причина очевидна. Такие действия могли привести если не к катастрофе, то к серьезному ослаблению Армении. Без Армении Нагорный Карабах не выстоит. Резня гарантирована. Интересы «материнского» государства первичны. Без него у общин на отторгнутых территориях нет шансов на выживание.

Поэтому давайте начнем трезво смотреть на окружающий мир. Политика государств не определяется «хотелками», пусть и самыми возвышенными. Она определяется возможностями.

После краха Советского Союза русская нация оказалась самой большой в мире разделенной нацией. В целом ряде новых государств этнократические режимы взяли курс на выкорчевывание всего русского. Сейчас к числу этих государств присоединилась и Украина. Как показал опыт последних десятилетий, самостоятельно отстоять свои права русские пока не в состоянии. Это факт. Фактом является и то, что подавление русского начала в бывших союзных республиках проходит при полной поддержке «цивилизованных» стран – носителей европейских ценностей. От них помощи не будет. Кроме Российской Федерации никакой другой защиты у русских на постсоветском пространстве нет. Это аксиома.

Аксиомой является и то, что нация, равнодушная к угнетению своих соотечественников, приуготовлена к вымиранию. «Без меня народ не полный»,– как писал Платонов. Однако нынешняя Российская Федерация – это не сверхдержава времен СССР. РФ – государство только-только начинающее восстанавливаться после катастрофы 90-х. Наши западные «партнеры» совсем не по глупости тогда поставили на России крест. Шансов выжить было совсем немного. Ныне, при Путине, мы встаем с колен, в существенно  худших международных условиях, чем даже большевики после Гражданской войны.

Это объективная реальность, которая накладывает на российскую политику объективные ограничения. Они могут нам не нравиться, но они есть. И именно они заставляют действовать по принципу «семь раз отмерь», а «резать» лишь тогда, когда нет другого выбора.

Возвращение Крыма и Севастополя после переворота в Киеве было для России стратегически безальтернативным. Не поддержав возвращение Крыма в Россию, мы обрекли бы на репрессии население Крыма и Севастополя, вынуждены были бы со стороны наблюдать за упразднением единственной автономии на Украине и за постоянной пропиской кораблей НАТО в Городе русской славы Севастополе.

Да, возвращение Крыма в Россию подтолкнуло пророссийские силы в Донбассе. Выступили бы они без этого? Приглашаю Вас самого к ответу. Но факт остается фактом: мы поддержали протест Донбасса – по-другому при Путине, а не при Ельцине, и не могли. Вы в этом усматриваете какое-то лукавство, обман ожиданий и т.д.? Я же – неизбежность. Как, наверное, и Вы, находившийся в Николаеве, я, находившийся в тот момент в Севастополе, Сергей Глазьев и многие другие, находившиеся тогда в Москве, полагали возможным дальнейшее развитие событий на Юге и Востоке Украины, которое должно было или привести к изгнанию узурпаторов из власти в Киеве, или к воплощению в жизнь идей Новороссии. Сложилось иначе – не хочу повторять уже известной Вам своей оценки происшедшего. Хотели остановить кровопролитие, сберечь жизни наших людей по обе стороны фронта. Выступили гарантами Минских соглашений, предполагающих возвращение Донецка и Луганска в Украину, но на строго определенных условиях, при всем уважении к их особому статусу, праву на русский язык, самоуправление, связи с Россией. Почему те, кто требует от нас выйти из этих соглашений и безоговорочно признать ДНР и ЛНР, не удосуживается задуматься хотя бы о двух третях Донбасса, остающихся при этом у Киева в плену? Вы ведь, кажется, тоже ждали «русскую весну» в Николаеве? Николаев-то где остается?

Не могу не процитировать полученное мной 17 сентября письмо из оккупированного добрабатами Донбасса: «Прочитала, что Вы добиваетесь признания Россией Донецкой и Луганской республик. Знаю, что многие россияне вас в этом поддерживают и этого очень ждут. Но огромная к Вам просьба: помогите, пожалуйста, чтоб Владимир Владимирович и Госдума признали не только республики, но и весь Донбасс. Во всех его бывших границах, по результатам референдума за 11 мая 2014 года.  Ведь люди в оккупированных территориях страдают не меньше, чем в республиках. И им тоже нужно помочь. Неужели Вы их бросите? Помогите, пожалуйста, всему Донбассу».

Да, определенные проблемы населения ДНР и ЛНР их признание могло бы решить. Но породило бы другие проблемы, последствия которых могли бы быть самыми непредсказуемыми, в том числе и для уже вошедшего в состав России Донбасса. Не говоря уже о том, что это только усугубляло бы положение русских в остальной Украине.

Вы, и не только Вы, обвиняете Россию в том, что для русской Украины у нее «нет никаких рецептов, кроме как впихнуть обратно Донбасс и посмотреть, как он будет «переламывать» вектор на бандеризацию. Раз уж Россия с этим не справилась – авось у Донбасса в одиночку получится». Ничто в поведении России до сего дня не позволяет заподозрить ее в том, что она, сейчас или в будущем, собирается оставить Донбасс «в одиночку».

Тот эмоциональный образ Минских соглашений, который Вы даете, трудно назвать даже демагогией: «Человека, вырвавшегося из концлагеря окровавленным и изнеможенным вернуть обратно к остальным заключенным, чтобы им не скучно было и легче вместе бороться, взяв торжественное обещание от охраны особо его не наказывать, то это очень вдохновит остальных на побег. И отношение к тем, кто так поступил, со стороны и возвращенного, и свидетелей его попытки, будет просто «очень» дружелюбным. Объяснение, что за укрытие беглых заключенных очень сильно карают нынче, конечно, будут приняты, но вряд ли после этого поступившего так назовут хотя бы другом, не говоря уже о «братстве».

Минские соглашения были буквально вырваны в процессе тяжелейших переговоров, причем не у Порошенко, а у Запада. Да, они предусматривали возвращение Донбасса в состав Украины, но с особым статусом и собственными вооруженными силами. Ключевым положением Минска-2 являлось обязательство киевских властей провести конституционную реформу, закрепляющую децентрализацию государства и гарантирующую тем самым права преимущественно русских регионов Украины. И этот документ любители обвинять Россию в «предательстве» уподобляют возвращению беглого заключенного в нацистский концлагерь из страха быть покаранным за его укрывательство. Почему же тогда и Запад и Киев делают все возможное, чтобы Минские соглашения не были воплощены в жизнь? И почему Россия уже три года, несмотря на колоссальное давление, отказывается от их ревизии, хотя ей постоянно обещают отменить санкции в обмен на именно «впихивание» Донбасса на Украину?

Полагаю, что не видеть причину этого может только слепой или притворяющийся слепым. Минские соглашения не решают «русский вопрос» на Украине. Добиться этого Россия пока не может. Но они, в случае реализации, сводят на нет результаты государственного переворота в Киеве, и в значительной мере гарантируют права русского населения Украины. Они лучшее из возможного на момент их заключения.

Конечно, надо признать, что у России хватило сил на то, чтобы навязать западным «партнерам» Минские соглашения и даже оформить их в виде документа Совбеза ООН. Однако продавить их реализацию до сих пор не удается. Что лишний раз подтверждает старую истину «политика – искусство возможного».

Вместе с тем, обстоятельства изменяются, изменяются и возможные варианты решения проблемы. Буквально на днях по моей инициативе депутаты комитета по делам СНГ выступили с предложением к Государственной Думе принять заявление, где мы, отталкиваясь от подлого убийства Александра Захарченко, заявляем о том, что видим, что деятели Украины ведут ситуацию к войне. Первым актом этого действия может быть попытка реванша, и наступление на Донбасс.  В этом Заявлении мы предупреждаем, что если Украина попробует предпринять такое наступление, в предвыборных или каких угодно целях, то позиция России будет такой же, как в ситуации с Грузией в 2008 году. Напомню, что тогда были признаны республики Абхазия и Южная Осетия.

В завершение еще раз хочу подчеркнуть, что развернувшаяся кампания по обвинению России в «предательстве» Донбасса является акцией антирусских и антироссийских сил, направленной как против интересов России, так и против интересов Донбасса и русской Украины. В какие бы ура-патриотические одежки ее исполнители не рядились. Не удивлюсь, что, по крайней мере, часть возмущенных Интернет-криков о предательстве России производится на фабрике фейков СБУ.

Идеальна ли нынешняя политика России, не делает ли она ошибок в своей политике на Украине? Конечно, нет. Надо добиваться исправления. В первую очередь, во всем, что касается поддержки народа Донбасса, ДНР и ЛНР, русской Украины. Но для русского патриота, независимо от страны проживания, Россия всегда права. Главным преступником для нас всегда будет тот, кто попробует восстановить русский народ против России, тем более в годину испытаний. Поэтому мы давно реабилитировали Деникина и Врангеля и никогда не реабилитируем Власова, Краснова и Шкуро.

Надеюсь, Вы внимательно прочитаете мой ответ и сделаете правильные выводы. Мне кажется, что Вам с врагами русского народа не по пути.

Константин Затулин

Статья по тезисам К.Ф. Затулина о Крыме и Донбассе

Уважаемый Константин Федорович, Ваше недавнее интервью относительно перспектив признания ЛНР и ДНР, а также Ваша реакция на отзывы в Ваш адрес вследствие высказанных Вами тезисов стали основой для моей статьи, размещенной в газете «Казачий Вестник» — это газета Казачьей медиа-группы, выходящая в ЛНР.

Боюсь положительных эмоций чтение этого материала у вас не вызовет, как, впрочем и у меня не вызвали энтузиазма и эмоционального подъема высказанные вами в интервью и в последствие тезисы.

Однако в конце статьи сформулированы некоторые вопросы, касающиеся перспектив и целесообразности возвращения Донбасса в Украину.

Очень хотелось бы получить на них ответы, чтобы все-таки прояснить местным жителям в ЛНР и ДНР, каким образом их возвращение на Украину может повлиять на судьбу русских Украины вообще и перспектив их пребывания в дальнейшем.

Очень жаль, честно скажу, что вы не бываете на Донбассе и не представляете себе, что чувствуют здесь люди, поднявшиеся за присоединение к России и оказавшиеся жертвами предательства, пусть оно и было совершено из лучших побуждений и по ошибке.

Вам как политику, занятому на этом направлении было бы полезно не обещать что-либо, чего, к вашей чести, вы делать не хотите, а послушать этих людей. Узнать как и чем они живут. На что надеются.

И тогда вам наверное лучше станут понятны перспективы как такового «пророссийского» вектора в украинском политическом поле после возвращения туда Донбасса.

По моему мнению, этот вектор попросту прекратит существование и речь в дальнейшем будет идти только о мягких или жестких вариантах украинизации, евроинтеграции и присоединении к НАТО.
По последним событиям действительно складывается впечатление, что в России люди попросту не понимают в каком положении оказались и пять лет находятся жители Донбасс и всей Украины.

И  не понимают последствий того, если по итогам Гражданской войны окажется, что все жертвы были лишь для того, чтобы местные царьки получили какую то автономию от Киева, а не ради воссоединения с Россией.

Если четыре года тому назад здесь гордо говорили: Донбасс никто не ставил на колени. То сегодня грустно констатируют: но России это удалось.

Понимаете, не Украине — России.

Как человеку, который призывал людей на выступления во время Русской весны в Николаеве, обещая, что Россия поддержит и не бросит, мне тоже стыдно, невыразимо стыдно смотреть людям в глаза.
Но приходиться как то.

Мне еще и приходится продолжать писать что-то, убеждать людей верить в ту самую Россию, которая не хочет снова попадать под раздачу, не опускать руки, не впадать в безверие, уверять, что все было не зря.

Но делать это с каждым днем все труднее. Особенно после таких подач как в вашем интервью.

Поэтому прошу найти время и возможность ответить на наши вопросы, а мы разместим ваши ответы в газете и на всех интернет-ресурсах, на которых будет опубликована моя статья.

С уважением, Юрий Барбашов

На чем сердце должно успокоиться

Юрий Барбашов

Долго и больно. Долго и больно шли руки к этому материалу. Потому что он посвящен вещам постыдным и грустным, возмутительным, и более, чем прискорбным. А именно, отношению «прорусских» политиков Российской Федерации к катастрофе русского народа на Украине.

Поводом к нему стало интервью агентству ФАН депутата Государственной думы, первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ и соотечественников Константина Затулина.

Отвечая на вопрос «Почему желание Донбасса порвать с Украиной и воссоединиться с Россией Москва не учла?» Константин Затулин начал с констатации довольно очевидных истин:

«Делая этот шаг — а он был абсолютно безальтернативным в отношении Крыма и Севастополя, — власти России понимали, что из внутриукраинского политического контекста изымаются примерно полтора миллиона пророссийски настроенных избирателей. А в условиях постоянных качелей это является существенным фактором»

Ну почему же сразу «безальтернативным», хочется спросить сразу одного из главных ответственных в былое время за «крымский вопрос». Вот не зашли бы «вежливые люди» в ВС Крыма и не было бы никакого референдума. Был бы Крым в составе Украины «с особым статусом». Даже с более значимым, чем тот, которого российские политики добиваются для Донбасса.

Что не устраивало Россию в «особом статусе» Крыма?

Наличие на его территории военной базы, которую нельзя было потерять? Стратегическое положение полуострова, позволяющее контролировать Черное море?

Безусловно, именно это! Однако, говоря о «безальтернативности» решения по Крыму, господин Затулин лукавит, и знает, что лукавит. Если принять во внимание заявления крымских политиков до «безальтернативного» решения, то вспомнится, что альтернативы, по их мнению, очень даже были.

«Я не раз выступал с обращением, что я являюсь гражданином Украины, никаких переделов и никаких возвратов к прошлому быть не может», — заявлял еще в 2012-м году в эфире телевидения Сергей Аксенов.

«Чем Россия отличается от нас? Только количеством полезных ископаемых и площадью, по большому счету. Низкий уровень жизни. Доходы если сегодня в Европе 30 тысяч на человека в России 12 тысяч долларов» — рассказывал телезрителям в 2012 году один из наиболее «пророссийских» политиков Украины Сергей Аксенов.

«Мы, парламентарии Крыма должны услышать голос крымчан, мы сегодня за единство. За единство автономии в составе Украины»,  – заявляла 26-го февраля 2014-го года, буквально накануне появления «вежливых людей» тогда еще помощник министра юстиции Украины, а ныне член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Ольга Ковитиди.

Не для того это упоминаем, чтобы кого-либо упрекнуть, а лишь для того, чтобы напомнить г-ну Затулину, что альтернативы «крымскому варианту» очень даже были, по мнению даже самых что ни на есть ключевых деятелей «крымской весны» и «пророссийских политиков».

Далее в интервью Константин Затулин рассуждает о трудной судьбе крымчан при Украине: «Крымчане были и оставались до 2014 года заложниками российско-украинских отношений. Официальная Россия с 1991 по 2014 год жертвовала интересами крымчан ради общих российско-украинских отношений. Потому что исходила из целей: сохранить Украину в качестве партнера в особых отношениях с Россией. Когда в 2014 году это оказалось подорвано государственным переворотом, было принято решение».

Запомним оборот «оставались заложниками» и опустим пространные рассуждения г-на Затулина о «сакральности» Крыма.

Сейчас, когда нацистские штурмовики открыто готовятся к штурму православных святынь, Киево-Печерской лавры, Почаева, рассуждения российских политиков о «сакральности» чего-либо вообще, и Крыма, в частности, выглядят форменным издевательством. А далее г-н Затулин перешел к наиболее интересной части своих рассуждений:

«Донецк с Луганском пробыли в составе Украины на 30 лет больше (чем Крым). За это время усилиями советской власти в 20-30-е годы XX века прошла украинизация. Я бы сказал так. В относительно мирной ситуации на референдуме процентов двадцать-тридцать выступили бы за то, чтобы присоединиться к России. Еще процентов десять-двадцать или тридцать — ни за что, остались бы на Украине. Остальные были бы переходным модулем. Корневые, глубинные связи Донецка и Луганска с Россией были значительно больше утрачены, чем у Крыма», — рассуждает Затулин.

То есть человек, ответственный за дела соотечественников  и СНГ в Госдуме Российской Федерации, как оказалось, совершенно не представляет себе ни демографических изменений, которые произошли на Донбассе со времен 30-х годов, ни языковой ситуации в регионе.

Оставим даже историю, как Донецко-Криворожскую республику, объявившую себя в 1918-м году частью Российской Федерации, большевики запихнули в Украину. О том, как Донбасс после войны восстанавливали всей страной, и как это отразилось на демографии региона, Константину Затулину тоже неизвестно.

Показательно именно то, что рассуждения о предпочтениях жителей Донбасса, в гипотетической, «относительно мирной ситуации» российский политик высасывает из пальца. Перекрывая условием «если бы у бабушки были яйца» реальное волеизъявление жителей дончан и луганчан на референдуме 2014-го года.

В «относительно мирной ситуации» и над Севастополем бы украинский флаг развевался. И это бесспорно, учитывая настроения ключевых политиков полуострова без «вежливых людей» в зоне видимости.

И все же г-н Затулин объяснил мотивацию, которая двигала теми, кто готовил и заключал минские соглашения, по которым Донбасс снова должен быть запихнут обратно в Украину.

«Мы понимаем, что, после того как мы вывели из внутриукраинского контекста Крым, вывести еще и Донецк с Луганском означает лишить союзников ту часть пророссийски настроенных русских и украинцев, которые остаются на другой стороне Украины. Мы в данном случае исходили из того, что Донецк и Луганск нужно вернуть в общее политическое поле с Украиной, но на достойных условиях. То есть без расправ, без сведения счетов, с особым статусом — как элемент федерации или конфедерации. И само возвращение в этом статусе Донецка и Луганска станет катализатором цепной реакции федерализации Украины. А федеральная Украина — это то, на чем сердце должно успокоиться».

И в этом, собственно, и заключается ответ на вопрос: почему у нас все так пошло. Да потому что сердце самых «прорусских» политиков Российской Федерации, «должно успокоиться» не на объединении бывших территорий России, не на воссоединении русского народа, а на федерализации Украины.

Причем, и это ключевой момент, без учета мнения самого населения Украины и присоединяемых к ней территорий.

И при всех отрицательных эмоциях, которые вызывают данные рассуждения у всех моих знакомых жителей Донбасса, нельзя сказать, что г-н Затулин лишен, к примеру, ума или совести.

«В этом и состоит трагедия Донбасса. … Я ни разу с 2014 года не был в Донецке и Луганске. Я всячески поддерживаю их, выступаю в Госдуме за то, чтобы упрощенное гражданство прежде всего предоставить этим людям. Но я не поехал в Донецк и Луганск (хотя меня убеждали, что я должен поехать обязательно), потому что не хочу врать. Не хочу рассказывать им про молочные реки и кисельные берега, что завтра их признают», –  говорит Затулин.

То есть, понимание ситуации у человека присутствует. И сказать людям в лицо, что они отныне вместо крымчан являются «заложниками» российско-украинских отношений духа не хватает, а врать не хочется.

«Проблема в том, что я, к сожалению, пока не очень понимаю, на что мы готовы в этом вопросе. Один раз мы совершили самую тяжелую ошибку: в 2014 году, в сентябре, когда остановились в городе Мариуполь. Некоторым людям кажется, что если вдруг [что-то пойдет не так], то мы всегда потом можем [исправить]. Но так не бывает. Окно возможностей схлопывается», — продолжает Затулин.

Далее г-н Затулин мастерски уходит от вопросов, а что же делать теперь и как жить под нацистским гнетом одесситам и переводит разговор на тему о своих усилиях по предоставлению российского гражданства русским, живущим за рубежом.

К чести Константина Затулина сказать, то это действительно его инициатива, для реализации которой он много сделал и продолжает делать. Наталкиваясь на реальное противодействие других депутатов Думы и сотрудников администрации президента РФ.

Из того, что эта тема возникла из разговора об Одессе, можно сделать предположение, что никаких светлых перспектив для одесситов, кроме облегчения условий получения российского гражданства Константин Затулин не видит.

Что же до гипотетической возможности признания Россией Луганской и Донецкой Народных Республик, Затулин заявил:

«Россия не признает Донецк и Луганск официально, не хочет попадать еще под одну раздачу. Но Россия признает Осетию, а Осетия признает Донецк».

Интересно, а эта логика дает возможность Донецку и Луганску признавать независимость каких-либо других территорий? И будет ли это «признание» учитываться в международных отношениях?

Ну, если жители Донбасса, к примеру, признают независимость Техаса, а сторонники независимости от Соединенных Штатов там есть, сильно это повлияет на политику проводимую Россией в отношении США и отношения между ними?

А вот слова «не хочет попадать под еще одну раздачу» отложим для заключительных выводов.

«Исключить то, что мы признаем Донецк и Луганск, из всей палитры возможностей нельзя. Но это самый крайний случай, последний довод королей», — поясняет Затулин. Однако оговаривается, что это возможно только в случае военной эскалации со стороны Украины.

К чему приводит оправдание того, что оправдать нельзя

Слова Константина Затулина о том, что «корневые, глубинные связи Донецка и Луганска с Россией были значительно больше утрачены, чем у Крыма» вызвали бурю отрицательных эмоций в сети, на которые депутат счел нужным ответить.

«Поддержав восставший Донбасс, мы тем не менее пошли на минские соглашения, закладывающие, на строго определенных условиях, возврат Донецка и Луганска в общее с Украиной политическое пространство. Исходя, между прочим, из того, что воссоединение ДНР и ЛНР с двумя третями остального Донбасса, русскими и русскоязычными Украины — это возможность затормозить и повернуть вспять процесс бандеризации и окончательного превращения Украины в извечного врага России. Возможность, — не более и не менее, — которая, замечу, может быть, а может и не быть реализована», – рассуждает Константин Затулин.

И здесь трудно поспорить. Торможение и поворот вспять процесса бандеризации Украины, посредством впихивания в неё Донбасса, трезво расценивается им как гипотетическая.

То есть, впихнем Донбасс «с особым статусом», и посмотрим: получится или не получится.

«Говоря о необходимости объединить русских и украинцев ДНР и ЛНР с остальными такими же на Украине, я нигде не упоминал, не сводил эту задачу к «росту процента». Речь о ничем не заменимом импульсе, о необходимости с помощью Донбасса, но не в ущерб ему («особый статус») переломить судьбу русских и русскоязычных на Украине», — утверждает Затулин.

Ну, это, конечно! Если, к примеру, человека, вырвавшегося из концлагеря окровавленным и изнеможенным вернуть обратно к остальным заключенным, чтобы им не скучно было и легче вместе бороться, взяв торжественное обещание от охраны особо его не наказывать, то это очень вдохновит остальных на побег. И отношение к тем, кто так поступил, со стороны и возвращенного, и свидетелей его попытки, будет просто «очень» дружелюбным. Объяснение, что за укрытие беглых заключенных очень сильно карают нынче, конечно, будут приняты, но вряд ли после этого поступившего так назовут хотя бы другом, не говоря уже о «братстве».

Ну, а дальше «Остапа понесло».

«Молодцы в Интернете приписали мне фейковую фразу про «недостаточно русский Донбасс». Так они интерпретировали мои рассуждения о его своеобразии и тот факт, что, как я сказал, «в относительно мирное время» за присоединение к России высказалось в Донбассе бы не больше, чем за оставление на Украине. А что, это неправда? Что, Ахметов, Тарута, Королевская и другие не из Донбасса? Янукович, вместе с Юрой Енакиевским, не из Енакиево?»

И тут не поспоришь. Действительно, все перечисленные являются выходцами из Донбасса.

Точно также как и видный политический деятель Крыма Ольга Ковитиди, является уроженкой Крыма. Об её удивительной политической судьбе рассказывает сам Затулин в предыдущем интервью:

«Я как раз недавно видел в Осетии замечательную женщину, Ольгу Ковитиди. Она у нас сенатор от Крыма. С 2006 года она была начальником правового управления администрации Ющенко в Севастополе, которую возглавлял ныне сбежавший из Крыма [бывший председатель правительства Республики Крым] Сергей Куницын. Перед Куницыным и его людьми была поставлена задача — придушить российское влияние в городе-герое, и над решением этой задачи администрация Севастополя трудилась, не щадя своих сил. С провалом Ющенко на выборах Ковитиди вынырнула в команде Василия Джарты, поставленного Януковичем для приведения Крыма «к ноге». Она так усердствовала в рядах Партии регионов,  что получила у журналистов звание «подхалим года». Никакой ностальгии по России госпожа Ковитиди тогда не испытывала. Зато когда в 2014 году случилась «Русская весна» в Крыму, Ковитиди уже была в первых рядах с триколором. В результате теперь учит всех нас патриотизму в Совете Федерации. Теперь  тосты произносит за верховного главнокомандующего — буквально только что, в воскресенье, имел удовольствие слушать в Цхинвале. Вот таких крымских политиканов за 20 лет мы навидались очень много».

Навидались! И ничего! Речь, между прочим, идет о представителе органа высшей законодательной власти Российской Федерации. Теперь там видятся.

И не мешает предыдущая деятельность и заявления Ольги Ковитиди быть российским законодателем нынче и учить россиян патриотизму.

Говоря о проталкивании законов о получении российского гражданства соотечественниками, Константин Затулин говорит о противодействии, но не называет поименно оппонентов. А очень зря, как мне кажется.

Ведь тогда бы и все россияне и жители Донбасса наконец узнали, что на пути «миграционной амнистии» для жителей ЛДНР, которую «пробивает» Затулин, непреодолимым заслоном стала группа депутатов, которую возглавляет такой прославленный российский законодатель как Ирина Яровая. Тоже знаковая личность в плане смены политической ориентации.

Особенно замечателен данный образец политической фауны тем, что Ирочка Черняховская, которая превратилась в непреклонного депутата Яровую, родилась и выросла в Макеевке.

Из-за того, что родители ее переехали на территорию РФ, у нее оказались достаточно сохранившиеся «корневые связи» с Россией, чтобы теперь от лица русской «первого», да что там «первого», «Высшего» сорта отправлять своих земляков из России обратно в нищету, безработицу и под обстрелы на Донбасс.

То есть упрекать жителей Донбасса в выдвижении проукраинских политиков и бизнесменов в период жизни в украинском государстве, на фоне известных и упомянутых  примеров, со стороны Затулина как минимум не тактично.

Учитывая цену, которую платит Донбасс и по сей день за то, что поднял над собой российский триколлор и ради воссоединения с Россией взял в руки оружие

«Да, я считаю, что главной ошибкой было решение остановиться в 2014 году у Мариуполя. «Семь бед — один ответ», и продвижение ополчения дальше, в южные области Украины, к Одессе и Приднестровью не добавило бы ничего принципиально нового к западным санкциям против России. Остановка позволила перепуганной банде возомнить себя героями. Я не принимал такого решения, меня по этому поводу никто не спрашивал. И когда я говорю «мы совершили эту ошибку», я хочу подчеркнуть, что не отделяю себя ни от русских в России, ни от прорусских на Украине. Даже от ошибок и заблуждений»,  – видимо в сердцах написал Затулин.

И невзначай снова сказанул, разделив русский народ на «русских в России» и «прорусских на Украине». Каких-каких, простите?

Прорусских?

А чем прорусские отличаются от русских? Тем, что они живут на Украине? И только получение ими российского гражданства, против чего стоит стеной половина российской власти, может сделать их из «прорусских» просто русскими?

То есть, даже оправдываясь за неправильно понятые слова о «недостаточной русскости Донбасса», Константин снова взял и разделил русских на сорта, в зависимости от наличия у них российского паспорта.

Донбасс как «заложник»

И внимания откровения Константина Затулина заслуживают хотя бы потому, что он действительно является одним из самых «прорусских» деятелей российского политикума. Именно он продвигал идею раздачи российских паспортов и «карты русского» жителям Украины. Действительно с его подачи был принят до неузнаваемости изуродованный в Думе закон об упрощенном получении гражданства соотечественниками. Усилиями депутатов круг попадающих под этот закон был ограничен теми, кто может доказать происхождение предков с территории нынешней РФ.

Константин Затулин действительно активно продвигает проекты по упрощенному получению гражданства РФ русскими из бывших республик СССР.

Почему же его слова, вполне откровенные, вызывают такую дикую боль и обиду у жителей Донбасса?

Да потому что устами самого «прорусского» российского политика звучат оправдания тому, чему оправданий быть не может в глазах русского человека.

Нужно просто сопоставить тезисы из различных частей интервью, чтобы стало понятно, о чем думают в высших политических сферах России, причем речь идет о политиках, действительно болеющих за интересы русских соотечественников за пределами РФ.

Крымчане были заложниками российско-украинских соглашений. Вычленив из украинского политического поля полтора миллиона «пророссийски» настроенных крымчан, не просчитав и не подумав о последствиях, просто ради гипотетической возможности «преломить» вектор бандеризации Украины была совершена уже очевидная непоправимая ошибка.

Было остановлено наступление, что обеспечило полное поражение и подавление Русской весны. И заключено соглашение по возвращению Донбасса обратно в Украину.

Чтобы увеличить количество «пророссийских». Причем и самому Затулину и не только ему, и тогда, и сейчас очевидно, что статистически такой расчет не оправдывается – не набирается без Крыма «пророссийское» большинство на Украине.

Сейчас же сам Константин Затулин и констатирует, что:

«Демонизация России повсюду, политические репрессии против сторонников России — националисты на Украине испытывают высокий подъем. Им кажется, что они бога за бороду схватили. И они сейчас впервые консолидировали политическую Украину на антироссийских основаниях. Это, к слову, не совсем правда, точнее, совсем не правда. Есть «Оппозиционный блок», есть люди, которые сидят в тюрьмах, есть подавленная оппозиция. Но националистам кажется, что они достигли цели. Вот они не достигали цели в течение 23 лет в попытках украинизировать Украину (хотя, конечно, продвинулись по этому пути, но не так, как им бы того хотелось). А тут они везде и всюду царят — в СМИ, в публичной сфере, в политической практике и так далее. И это тоже можно посчитать следствием того, что мы в случае с Крымом пошли навстречу крымчанам и приняли их в состав России».

И теперь, в соответствии с минскими соглашениями, от исполнения которых Украина всеми возможными и невозможными способами отпихивается, официальной позицией Российской Федерации остается впихивание в эту клоаку еще и Донбасса.

«Официальная Россия с 1991 по 2014 год жертвовала интересами крымчан ради общих российско-украинских отношений»,  – говорит Затулин.

Ради чего же в настоящий момент, начиная с просьбы президента РФ Владимира Путина не проводить референдум, официальная Россия готова пожертвовать интересами жителей Донбасса?

Ответ тут же: «Россия не признает Донецк и Луганск официально, не хочет попадать еще под одну раздачу».

То есть, дело все-таки не в «недостаточной русскости Донбасса»! А в том, что Российская Федерация, начав «стратегически безальтернативный» процесс в Крыму и получив исторический шанс на возрождение и воссоединение русского народа, оказалась «недостаточно Россией». Конечно, констатация этого в устах российского политика почти невозможна.

И смотреть в глаза жителям Донбасса, как и остальным русским Украины, невозможно. Слава Богу, хоть это частично констатировал.

Потому что политика России на Украине, начиная с весны 2014-го года, обернувшись чередой катастрофических ошибок. И сделала многомиллионное  население Донбасса и всех русских Украины заложниками этих ошибок. Вместо полутора миллионов крымчан.

И если признать этот факт еще хватает решимости у того же Затулина. То что же делать дальше и каким образом исправлять эти ошибки, на фоне разворачивающегося геноцида и катастрофы русских на Украине, никто не знает.

Нет никаких рецептов, по прежнему, кроме как впихнуть обратно Донбасс и посмотреть, как он будет «переламывать» вектор на бандеризацию. Раз уж Россия с этим не справилась – авось у Донбасса в одиночку получится.

Каким образом возвращение в политическое поле Украины разоренных войной, обнищавших, обезлюдевших, деиндустриализованных республик, с уровнем жизни ниже, чем на Украине ,сможет вызвать «цепную реакцию федерализации»?

Откуда уверенность, что полтора миллиона беженцев, вернувшись на Донбасс воспылают любовью к России и будут придерживаться «пророссийского вектора» в политике?

«Киев боится возвращения Донецка и Луганска именно потому, что не хочет никакой свободы своим людям и регионам, ни Одессе с Харьковом, ни даже Львову с Ужгородом. Бандеровская Украина продолжает держать всех в плену»,  – заявляет Затулин.

Каким образом возвращение в украинский плен еще и Донбасса повлияет на участь русского населения на остальной территории Украины? Ну, кроме весьма показательного дурного примера на тему: что случается с теми, кто надеется на Россию?

Откуда в объединенной пропагандой и доведенной до русофобской истерии Украине возьмутся недостающие для баланса полтора миллиона «пророссийски настроенных граждан».

И это полтора миллиона по довоенным оценкам. Интересно, как сам Константин Затулин думает, после четырех лет войны, десятков тысяч потерь, репрессий, выдавливания русских,  показательного избиения Донбасса и неоднократной декларации российских политических деятелей, что проблемы русских соотечественников и жителей Донбасса –  это внутренние проблемы Украины выросло или  уменьшилось число сторонников России на Украине?

То есть сейчас для «перелома вектора» голосов жителей Донбасса однозначно не хватит. Может быть, стоит присоединить к Украине еще и Кубань с Ростовской областью ради ее «русификации»?

Ну, тогда же точно удастся создать «пророссийское большинство» избирателей.

В свое время большевики именно так и поступили с Донбассом ради того, чтобы «пролетаризировать» крестьянскую, мелко-буржуазную Украину.

Получить внятные ответы на эти вопросы от Константина Федоровича мы надеемся  и передадим их ему.

А сами подумаем, что делать с уже полученными ответами в виде «Россия не хочет попадать под раздачу».

Из-за совершенных ошибок в менуэтах с «западными партнерами» под раздачу попал Донбасс, все русское население Украины, вот теперь, и православная церковь.

Россия тоже попала. До такой степени, что больше не хочет.

И поэтому этноцид русских на Украине и издевательство над жителями Донбасса будет продолжаться. И на самом деле, сегодня никто не может сказать до каких пор.

Пока Россия не захочет попасть под раздачу. Или не вспомнит вдруг, что она Россия, и сама не начнет раздавать.

И до тех пор, с болью и обидой, даже не за себя, а за Россию, которая «не хочет попадать под раздачу», всем нам придется жить. Что останется от Донбасса и от русского населения Новороссии к тому моменту, и останется ли – одному Господу Богу известно. На него только вся и надежда!