Не было никакой причины, и вдруг опять…
Автор публикации на Царьграде вновь подставляет уважаемый Портал, изощренно перетасовывая и передергивая факты, стремясь опорочить, перешедшего кому-то дорогу Константина Затулина. Под громким названием о неких тайных рычагах власти, находящихся в Госдуме, которые делают из России гетто, автор усмотрел в числе прочих «рычагов» и законопроект К.Затулина №111236-8, внесенный им в апреле 2021 года, о чем писала и Парламентская газета: «В проекте под соотечественниками за рубежом понимаются иностранные граждане или лица без гражданства, проживающие за пределами России и относящиеся к народам, исторически проживающим на территории РФ; а также лица, сделавшие выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Россией, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории РФ». Но для усиления обличительного эффекта автор Царьграда не брезгует и прямой ложью о сути проекта, представляя, будто бы открывается путь к виду на жительство (ВНЖ) для всех потомков граждан бывшего СССР и подданных Российской Империи. Врёт… А кто помнит-то детали? — Единицы. — А прочитают — десятки тысяч! «Фокусы», о которых предостерегает автор Царьграда, действительно, начинаются, но не в законопроекте, а в пасквиле, который он состряпал. И действительно, тут уж надо внимательно следить за его изворотливой мыслью. Он демонстрирует (правда – грубо), как можно, жонглируя словами, состряпать грязную лепеху, чтобы изгадить важное для соотечественников предложение. Которое, кстати, в этом году, в несколько иной форме, но такое же по сути, реализовано в Указе Президента от 22.10.2023 № 872.
Указом открывается еще одно направление Госпрограммы по содействию добровольному переселению соотечественников в Россию – репатриационное. Вводится понятие «репатриант». Это — соотечественник, являющийся выходцем или потомком выходцев из России (релоканты сюда не относятся). Те, кто может быть признан репатриантом, сможет еще находясь за рубежом, получить этот статус. А въехав, но при этом в любой регион России, не обязательно участвующих в Госпрограмме, уже со статусом репатрианта-участника Госпрограммы, пользоваться правом без промежуточных ступеней получать гражданство.
Указ узаконил, ввел в правовое поле понятия «репатриант» и «репатриация», которые еще два года назад объявлялись невозможными в нашем законодательстве, когда на законопроект К. Затулина «О репатриации в Российскую Федерацию» накладывали вето МВД и Главное Правовое Управление. Но через два года семя, брошенное Затулиным, проросло, хоть цветок раскрылся в несколько иной форме. Сейчас репатриация по Указу будет реализована с 1 января нового года.
В общем, бросил гнилой помидор в идею, которая, развитая Президентом страны, стала новым направлением Государственной программы переселения. И обратных брызг не боится… Смелый…
Не могла понять, для чего автор этой гневной филиппики приплел Международную научно-практическая конференция «Иммиграционная амнистия как механизм решения демографических проблем России», которая 9 декабря 2020 г. прошла в Институте демографических исследований (ИДИ) ФНИСЦ Российской Академии наук? Материалы о ней можно найти на сайте ИДИ, как и внушительный список ученых, известных экспертов в области миграции, чиновников из разных государственных и международных организаций. Конференция готовилась и проведена совместно с Институтом стран СНГ и Форумом переселенческих организаций. Поскольку еще были не сняты ковидные ограничения конференция проходила в очно-заочном формате. Выступили на ней и Директор ИДИ, член-корреспондент РАН С.В. Рязанцев, и К. Затулин (онлайн), приняла заочное участие и Валентина Казакова (Начальник Главного управления по вопросам миграции генерал-лейтенант полиции). Автор пасквиля и к ней нашел повод подкопаться в этой связи.
Участники конференции с разных точек зрения обсудили проблему легализации в России соотечественников, давно в стране находящихся, но не имеющих правового статуса. Проблема болезненная и требующая решения. Прямая прибавка русскоязычного населения при этом, возможно, была бы небольшая, но социальный климат, здоровье общества заметно бы укрепились.
Почему такие вопросы вызывают скрежет зубовный у автора статьи на Царьграде. И что удивительного он нашел в участии в подобном деле Института стран СНГ, руководимого Затулиным? Институт мониторит и исследует положение российских соотечественников за рубежом и тех, кто переезжает в Россию жить. Естественно, проводит мероприятия по проблемам, которые беспокоят соотечественников, в том числе и при переселении в России, когда они оказываются на исторической родине – мигрантами. Автор Царьграда всё время врёт, пытаясь выдать за соотечественников таджиков, узбеков, киргизов и др., т.е тех, кто ни по закону, ни по Затулину нашими соотечественниками не являются. Как раз Затулин-то и пытается везде и всюду это доказать.
Аноним из Царьграда явно перенапрягся в своих стараньях скомпрометировать Затулина и его Институт стран СНГ. Стыдно!
Александра Докучаева