Поделиться


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Защита от спама reCAPTCHA Конфиденциальность и Условия использования

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Написать письмо депутату

Выберите приемную:


Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

На
страницу
депутата

Не культурные столицы СНГ


В минувшее воскресенье азербайджанская Габала и армянский Гюмри получили звание «культурных столиц» СНГ в 2013 году. Решение о присвоении этим городам столь высокого статуса было принято на совместном заседании Совета по гуманитарному сотрудничеству и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ 15-17 октября в Ашхабаде. Церемонии в обоих городах прошли пышно, с участием министров, послов и региональных чиновников. Однако директор Института стран СНГ Константин Затулин уверен, что при выборе стран-победительниц не обошлось без политики.

«Налицо попытка политкорректности и комплиментарности. С учетом напряженных армяно-азербайджанских отношений, всем сестрам по серьгам. Это должно означать, что организации СНГ, которые занимаются этим, понимая остроту армяно-азербайджанского противостояния, не хотели бы выделять кого-либо, заставляя таким образом другую сторону критиковать это решение», — считает эксперт.

Но если выбор стран можно объяснить, то вот почему выбор пал именно на Габалу и Гюмри, Константину Федоровичу непонятно. «Мне кажется довольно странной сама процедура определения культурной столицы СНГ. Это очень вымученно и насквозь пропахло либерально-чиновничьим отношением к делу. Давайте спросим сами себя: являются ли, при всем уважении к Армении и Азербайджану, Гюмри и Габала столицами культуры даже в этих государствах? Я думаю, очевидно, что они не являются такими столицами», — говорит Затулин.

«На самом деле столицами культурной жизни этих государств являются столицы государств — Баку и Ереван. То есть это решение, которое позитивно воспринимается людьми, живущими в этих городах, не производит должного впечатления и говорит о «серьезности» выбора, об искусственности самого звания «культурная столица». Я не знаю, какие культурные мероприятия, имеющие общее значение для всего СНГ, проходили в Гюмри и Габале. Если кто-то знает, пускай мне расскажет. Я лично не слышал о каких-то больших культурных событиях, которые связаны напрямую с этими городами. Необязательно фестивали или выставки. Может быть, в одном из этих городов живут писатели или художники, которые сделали нечто особенное и выдающееся, и это настолько приковало внимание СНГ, что заставляет на этом сосредоточиться», — отмечает эксперт.

Да и сами организаторы конкурса на звание «культурной столицы» СНГ не вызывают у Константина Федоровича доверия. «У меня вызывает большое сомнение деятельность Фонда гуманитарного сотрудничества, который возглавляет господин Швыдкой. Все, к чему прикасается господин Швыдкой, это, как правило, чрезвычайно капиталоемкие сферы в культуре, завязанные на финансировании (как, например, реставрация Большого театра). Господин Швыдкой возглавляет, после Познера, Академию российского телевидения… Он, как пострел, везде поспел. Но когда нужно на самом деле бороться с дерусификацией на пространстве СНГ, что является ярким признаком обескультуривания, то Швыдкого вы не найдете. Он предпочитает встречаться с президентами, с правительствами, купаться в лучах софитов и везде говорить комплименты властям, с которыми он имеет дело. Так что я не думаю, что Фонд гуманитарного сотрудничества на сегодня достигает своей цели. Он, конечно, особенно сосредоточен на вопросах, связанных с Арменией и Азербайджаном, и занимается, или занимался, различными акциями при поддержке посольств этих стран… Но и эта деятельность вызывает разную реакцию и может быть по-разному оценена», — подчеркивает директор Института стран СНГ.

«Я за то, чтобы Фонд гуманитарного сотрудничества реализовывал действительно крупные проекты и поддерживал значимые культурные инициативы. Я не знаю, имеет ли Фонд какое-то отношение к фестивалю «Славянский базар», «Золотой витязь». Это фестивали, которые работают на славянскую идею, на укрепление отношений между Россией, Украиной и Белоруссией. В такого рода деятельности господин Швыткой и его фонд замечены не были. Он предпочитает ездить по тем краям, где живут очень ласковые к культуре руководители, как правило, сами себя назначившие. Я имею ввиду Центральную Азию и некоторые кавказские государства. Так что это, конечно, хорошо, что мы проводим какие-то конкурсы на звание культурных столиц, но нам бы больше объективности в этом вопросе. Если в Гюмри и Габале сделано нечто особо выдающееся, тогда для этого нужно найти другое название. И не называть это культурной столицей СНГ, превращая всю процедуру в посмешище», — резюмировал эксперт.

/