Некуда бежать. Судьба президента Порошенко после второго тура

Многие украинские политики, оказавшиеся после 2014 года в вынужденной эмиграции, в случае победы Зеленского планируют возвращение на Украину. Эмигрировать придётся Петру Порошенко, хотя бежать ему практически некуда

Об этом рассказал экс-депутат Верховной Рады Олег Царёв на состоявшейся 1 апреля пресс-конференции в рамках спецпроекта «Украинское досье» редакции издания Украина.ру.

Испания, Молдавия, Канада?

Ситуация у Петра Порошенко «очень грустная», считает Царёв. По его мнению, в случае проигрыша ему практически некуда бежать.

«В Испанию нельзя. Он только приедет в Испанию без статуса президента, будет уголовное дело, потому что виллу он свою покупал, из жадности не легализовав деньги, на которые была совершена покупка», — рассказал политик, добавив, что одним из вариантов убежища была Молдавия, но Порошенко «побил горшки с Плахотнюком».

«СЩА отказались предоставлять ему (Порошенко. — Ред.) место, куда он может уехать. Остаётся Канада, но… то уголовное дело, которое разворачивается в рамках внутриполитической борьбы в США между республиканцами и демократами, когда американская помощь разворовывалась окружением Порошенко и видными демократами, оно (…) обязательно ударит по Порошенко. И вполне возможна ситуация, что его из Канады экстрадируют в США. Он получит свою мечту, приедет в США, но в другом статусе», — отметил Царёв.

Политик предположил, что «вкусной» темой станет раздел имущества Порошенко — «причём разрывать его будут как внутри страны, так и за пределами страны». По мнению Царёва, сумма разворованного составляет приблизительно два миллиарда долларов — по крайней мере, эта цифра «фигурирует в материалах уголовного дела». Если учесть, что расследователи и «другие лица, участвующие в этом процессе», могут официально получить 15%, то — «за 300 миллионов загоняют, достанут откуда угодно».

Украина: смена элит и возвращение политэмигрантов

Что дальше будет на Украине? По мнению Царёва, «очевидно, что президентом будет Зеленский».

«Очевидно, что будут сменяться политические элиты. США будут дальше рулить, но руль этот будет уже… Сейчас элиты сформированы демократами, (теперь. — Ред.) будут формироваться политические элиты, которые работают с республиканцами», — сказал политик.

Экс-депутат рассказал, что он поспорил со многими своими друзьями, политиками, находящимися в политэмиграции, о том, каким будет результат этих выборов, — ставя на Зеленского.

«Большинство со мной согласились уже сейчас, я как бы уже выиграл этот спор… Большинство из моих коллег-политэмигрантов планируют возвращаться на Украину. У меня, к сожалению, это не получится. Пока», — сказал Царёв (отметим, что не все участники дискуссии безоговорочно уверены в победе Зеленского: всё ещё может быть).

Вперёд, к парламентской республике?

Возможная победа Зеленского может повлечь и другие неожиданные последствия, отметил модерировавший дискуссию политолог и главный редактор издания Украина.ру Искандер Хисамов, напомнив, что вслед за президентскими выборами идут выборы парламентские.

«Конечно, первое, что приходит в голову, когда обсуждаем перспективы Зеленского — что какие-то политические силы рады этому, что он будет президент молодой, неопытный, слабый, и тогда они, наконец, вековую мечту свою осуществят, перейдут к парламентской республике», — сказал он.

По его словам, Украину, которую он очень любит, тоже «умом не понять и аршином общим не измерить — и они умеют как-то… кривенько так, но выходить на какие-то правильные решения».

В качестве примера Хисамов привёл пример со скандально известным сайтом «Миротворец».

«Кода года три тому назад внесли мою скромную фамилию на сайт «Миротворец», моя жена плакала, боялась — это страшно, там Бузина и всё остальное, — рассказал он. — А теперь они потихонечку так опошлили всё это дело, всех подряд туда заводят, уже они под Администрацией президента — и уже это всё становится весело».

Хисамов предположил, что вопрос о реальном переходе к парламентской республике, в прошлом вызывавший ожесточённую борьбу между умными и сильными политиками, может быть теперь решён неожиданно просто.

С этим не согласился принимавший участие в пресс-конференции первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. По его мнению, «выруливать» на какие-то правильные решения Украина в своём нынешнем состоянии просто не способна — «это failed state» (несостоявшееся государство). На что Хисамов ответил, что 2-3 года назад он был в этом уверен гораздо больше, чем теперь.

Почему голосовали за Порошенко?

Царёв рассказал, что некоторые его знакомые — люди, придерживающиеся таких же политических взглядов, — голосовали за Порошенко. Почему? Потому что Порошенко — «очевидно враг Российской Федерации», никогда не сможет встретиться с Путиным, и поэтому «не будет никаких хитрых планов, консенсусов, возможностей договориться — и политика России будет чёткая и определённая по отношению к Петру Порошенко».

«Пётр Порошенко — проворовавшийся президент, об этом знают все в мире. Он нерукопожатный, с ним встречаться хотят всё меньше европейские лидеры. Пётр Порошенко побил горшки с Трампом, мы помнил дело Манафорта, сколько было крови выпито у республиканцев благодаря Петру Порошенко. Пётр Порошенко побил горшки с демократами — скандал с Йованович был, когда (генпрокурор Украины. — Ред.) Луценко по его просьбе выступил против посла США на Украине», — напомнил политик.

По его словам, в случае победы Порошенко «мы бы получили во главе Украины очевидного врага РФ, отдавать Донбасс Петру Порошенко было бы совершенно неприлично, и вероятность того, что Донбасс бы получил какой-то другой статус, не тот, который сейчас — или независимость, или присоединение к России, или выдача российских паспортов — при Порошенко шансов (было бы. — Ред.) больше, чем при Зеленском».

Впрочем, Царёв убеждён в том, что президентом будет не Порошенко, а Зеленский. И Майдана, по его словам, не будет: «Юлия Тимошенко просто решила сэкономить», просчитав, что второй тур на фоне «тлеющих» протестов принесёт несколько дополнительных процентов, но не ей, а Зеленскому. Зачем же за это платить?

Риски для Коломойского

Является ли Зеленский самостоятельной фигурой? В это мало кто верит. Порошенко на своей пресс-конференции в сердцах прямо назвал Зеленского «марионеткой» олигарха Игоря Коломойского. Зеленский в долгу не остался и ответил вопросом, обращённым к президенту: «Так вы — марионетка Свинарчука, или Свинарчук — ваша марионетка (намёк на скандал в «Укроборонпроме». — Ред.)?»

С другой стороны, роль Коломойского в продвижении Зеленского общеизвестна. Взрывной рост рейтинга актёра-кандидата (первоначально планировавшегося в качестве технического кандидата для Тимошенко) оказался неожиданным для многих — как и результаты, полученные им в первом туре выборов. Но будет ли Зеленский-президент марионеткой олигарха — это ещё вопрос, считает Царёв.

Политик отметил, что одним из рисков для Игоря Коломойского являются его отношения с США. Так, идея о национализации «Приватбанка» исходила именно с американской стороны. По мнению Царёва, «США надоело выделять деньги на Украину и видеть, как они тут же просачиваются через «Приватбанк» и уходят за рубеж». Это уже говорит о многом. И если влияние Коломойского на Зеленского будет слишком серьёзным, продолжил экс-депутат, американцам будет труднее контролировать олигарха — поэтому Коломойского будут постепенно убирать от Зеленского, что уже и происходит.