Нужно продолжать добиваться поворота Молдавии в сторону России

Накануне Молдавия выбрала новый парламент. Как оценили выборы местные СМИ, некая интрига сохранялась до последнего момента. Правящая проевропейская коалиция и две левые, но главное пророссийские, партии шли практически вровень. В результате на первое место вырвались социалисты, которые выступают за союз с Россией — у них около 22% голосов. Однако их личная победа не принесла им большинства в парламенте, поскольку серьезное поражение потерпели их соратники — коммунисты, ведомые на выборы 3-м президентом страны Владимиром Ворониным.
Какие итоги следует подвести?

Новое правительство, скорее всего, сформируют правоцентристы из Либерально-демократической партии. Поэтому очевидно, что предыдущий курс на движение в сторону ЕС будет продолжен. К сожалению, малы шансы на то, что будут сделаны выводы из фактического раскола 50\50 в стране, который проявился на выборах, если учитывать те голоса, которые из-за махинаций правящей коалиции недополучены структурами и партиями, поддерживающими поворот Молдавии к ТС и Евразийскому союзу. И совершенно не случайным стало исключение из бюллетеня политической силы Рената Усатова — лидера партии «Патрио», который вместе со своими соратниками был снят с выборов и покинул Молдавию, заявив, что ему угрожает опасность. По прогнозам, его партия как раз получила бы те 9%, которых хватало для поворота Молдавии в сторону России.

Очевидно, что избирательная кампания была заданной заранее и предвзятой. Взять хотя бы голосование за рубежом. Стоит отметить, что в этом регионе это очень влиятельный инструмент, и именно голосование в других странах стало причиной фактического поражения действующей власти на недавних выборах президента Румынии. В Молдавии на нынешних выборах оно было организовано крайне односторонне. На 200-250 тысяч молдован в Италии было развернуто 125 участков, а на всю Россию, где по самым приблизительным прогнозам молдаван проживает в четыре раза больше, было развернуто всего-то 4-5 участков. Разумеется, это показывает всю предвзятость действующей молдавской власти, которой, конечно, было выгодно, чтобы голосовали сторонники ЕС, а не пророссийски настроенные граждане. Что мы получили в результате этого голосования? Как уже было сказано выше, по предварительным данным, на первое место выходит партия социалистов (это серьезный успех для этой партии). Но радоваться пока рано.

Да, конечно, по своим взглядам они ближе к коммунистам, но вот личные противоречия между Ворониным и Додоном, председателем Партии социалистов, и амбиции не дадут им вести солидарную деятельность в парламенте. Достаточно просто проанализировать предвыборную риторику и посмотреть, на что были направлены усилия коммунистов и социалистов. Коммунисты, разумеется, потерпели серьезное поражение. Их идейная путаница, возникшая в период своего пребывания у власти, когда они приобрели привычку работать в стиле «и вашим и нашим», никуда не ушла.

Если бы это было в обычной европейской стране, коммунисты уже бы сменили руководителя, но нынешний руководитель «лежит бревном» на пути договоренностей с социалистами. И, зная Воронина и руководство партии, можно с уверенностью утверждать, что он не уйдет со своего поста. Правящий же лагерь, если судить по тем амбициям, которые были, должен был бы не праздновать, а переживать поражение своей риторики. Однако с помощью всякого рода махинаций три партии, которые входят в правящую коалицию, все-таки получают относительное большинство в парламенте, и уж они-то, я уверен, будут осуществлять прежний курс, особенно в тех условиях, когда Россия под санкциями. Хотя, надо тут отметить, что и в правящей коалиции есть Демократическая партия Молдавии Мариана Лупу, который склонен к риторике о необходимости выстраивания отношений с Россией, а до всех событий этого года даже рассматривался как удобный России кандидат. Не исключены попытки как-то вытащить его партию из этой коалиции, но, с другой стороны, будут и попытки перетянуть коммунистов и социалистов на европейскую сторону.

Если бы Молдавия была сбалансированной в европейском смысле этого слова, то итоги выборов должны были подтолкнуть политиков к более спокойной линии поведения, без обострения отношений между собой, а также с Европой и Россией, однако на деле ждать этого не стоит. Скорей всего, все будет наоборот. В правящей коалиции очень сильны радикалы, сторонники не просто европейского пути, а фактического слияния Молдавии и Румынии, сдачи всей молдавской государственности в составе Румынии. Прогнозировать этот процесс сложно, надо смотреть, как пройдут первые заседания парламента. Но надежда на конструктив в политике при этом, все же, есть. В Молдавии, как и в других странах, внутривидовая конкуренция бывает серьезнее, чем межвидовая.

Если Запад с успехом держит руку на пульсе и принуждает все три партии правящей коалиции — демократов, социал-демократов и либерал-демократическую партию Молдавии — выступать в одной упряжке, то у России с этим дела обстоят хуже.

Успех социалистов можно связать с поддержкой России, но, с другой стороны, нельзя быть уверенными, что мы не утратили возможность влиять на их внутривидовых конкурентов — компартию Молдавии.

Теперь, видимо, придется искать неких специальных представителей, поскольку мы знаем, что в период президентства Воронина были сделаны многие шаги к Европе, поэтому считать компартию Воронина надежными партнерами, просто за красивые глаза, было бы легкомысленно. Для России эти выборы стали очередным мониторингом настроений в Молдавии. Но Молдавия не самый главный вопрос в российской повестке, особенно учитывая приднестровский вопрос. Впечатление двоякое, абсолютно добиться всех целей и быть уверенным, что произойдет поворот в сторону России, конечно, нельзя, да и надежда на это накануне выборов была слабой, но работать в этом направлении все же можно, и нужно, и усилия приносят свои плоды.