Объявленный персоной нон грата на Украине Константин Затулин намерен дойти до Европейского суда по правам человека

ИА Regnum

Депутат Государственной думы РФ директор Института стран СНГ Константин Затулин выступил сегодня, 1 декабря, с заявлением в связи с решением Апелляционного суда Киева от 30 ноября об оставлении в силе постановления Службы безопасности Украины (СБУ) об объявлении российского парламентария персоной нон грата.

«Апелляционный суд Киева, — отмечает Затулин в своем заявлении, текст которого поступил в редакцию ИА REGNUM, — в очередной раз продемонстрировал, что судебная система Украины находится под жестким прессом власти, для которой понятие «права человека» остается пустым звуком. В нарушение норм украинского и международного законодательства суд отказал мне в праве защищать свои законные интересы в суде. В этом суде я пытался оспорить незаконное постановление Службы безопасности Украины от 3 июня 2006 г. о запрете мне на въезд на территорию Украины и решение Шевченковского районного суда г. Киева от 5 октября 2006 г., оставившего данное постановление в силе. Абсурдность вышеназванных решений очевидна. В ходе скоротечного судебного заседания, состоявшегося 5 октября, подтвердилось отсутствие оснований для ограничения моих прав. Представители Службы безопасности, присутствовавшие на судебном заседании, подтвердили, что я ни разу, ни в чем и никогда не нарушал ни украинское, ни международное законодательство. Они подтвердили, что ограничивают меня в свободе передвижений исключительно на основе моих высказываний, моих критических замечаний в адрес украинской власти. В подтверждение этого «обвинения» они предоставили несколько моих фраз, произвольно выдернутых ими из Интернета. По мнению украинских спецслужб, эти фразы «создавали предпосылки для совершения противоправных деяний». При этом сами юристы СБУ в ходе судебного заседания подтвердили, что никто и никогда не совершил ни одного противоправного деяния, основываясь на моих словах. То есть, меня ограничили в свободе на мысль, в свободе слова, в свободе передвижений — в правах, составляющих базис демократических прав человека, — исключительно на основе неких умозаключений и предположений людей, которым не понравилась та или иная моя фраза. Однако Шевченковский суд под давлением Секретариата президента Украины в ускоренном порядке, не заслушав ни одного свидетеля, в нарушение судебных процедур, приобщив к делу в качестве доказательства моей «вины» Интернет-цитаты, приписываемые мне, принял решение оставить постановление СБУ в силе. Указав на эти процедуры, я опротестовал абсолютно незаконное решение Шевченковского суда в установленном порядке. Вскоре меня уведомили, что на 30 ноября назначено слушание в Апелляционном суде Киева. Я физически не мог быть в этот день в Киеве по двум причинам: во-первых, я участвую в подготовительных мероприятиях съезда партии «Единая Россия» в Свердловской области; во-вторых, СБУ ничего не ответила ни мне, ни моему адвокату на запрос о возможности пересечения российско-украинской границы для участия в заседании суда. На основании украинского закона, гласящего, что ни одному человеку не может быть отказано в праве лично участвовать в защите своих прав в суде любой инстанции, я подал ходатайство о переносе рассмотрения дела на любую иную дату. Но Апелляционный суд, явно выполняя заказ СБУ, отказал мне в этом законном праве. Суд не принял во внимание тот факт, что меня не допустили в Украину для суда с СБУ по решению той же СБУ. Все ходатайства с моей стороны были отклонены. И в пожарном порядке суд, не дав мне права на защиту, рассмотрел мое дело менее чем за час, игнорировал все нарушения Шевченковского суда и оставил решения последнего в силе».

«Хочу заявить, — отмечает в заключении депутат Государственной думы РФ, — что меня не остановит система «карманного правосудия» Украины, подконтрольного Секретариату президента этой страны и Службе безопасности. Я обязательно оспорю это незаконное решение киевского суда в Высшем административном суде Украины, а если потребуется, то буду защищать демократические свободы в Европейском суде по правам человека. Это не мое личное дело — это тест на демократию и правосудие на Украине. Тем же, кто таким образом решил выслужиться перед властью, я хотел бы указать на пример автора решения о запрете мне на въезд на Украину, — главы СБУ И. Дрижчаного, которого президент В. Ющенко только что отправил в «почетную» отставку. Никогда лакеи, угождающие своему начальству, не получают от лакейской работы ни удовлетворения, ни дивидендов. Надеюсь, что данный урок пойдет на пользу тем, кто пытается препятствовать правосудию на Украине».