Поделиться


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Ответ турецкого посланника в РФ на статью К.Затулина о геноциде армян / РИА Новости


Посольство Турецкой республики, Москва.

Г-ну Константину Затулину,
Руководителю Института стран СНГ.

Я прочла Вашу статью под заголовком «Билль о Геноциде не даст угаснуть памяти», размещенную в Интернете, на сайте РИА Новости в разделе «Аналитика и комментарии».
В связи с этим считаю полезным предоставить Вашему вниманию некоторые свои взгляды по поводу Вашей статьи, в которой Вы, исходя из того, что парламенты некоторых стран, в том числе и под влиянием внутриполитических расчетов, приняли соответствующие законопроекты и заявления, изображаете события 1915 года как неоспоримый акт геноцида с исторической и правовой точек зрения.
Первое. В противоположность Вашей статье, работы многих известных историков и исследователей, независимых и объективных в научном плане, показывают, что решение Османского правительства о переселении армянского населения из охваченных войной восточных районов Османской империи на её южные территории, где не велись военные действия, в качестве законной защиты от действий Армянских комитетов, во время Первой мировой войны восставших против государства, которые, сотрудничая с врагами, препятствовали его военным действиям, перерезали коммуникации, уничтожали дороги и мосты, истребляли и терроризировали местное население, а также в качестве защитной меры против внутренней и внешней угрозы, не может быть названо геноцидом. Армяне были подвергнуты перенаселению не из-за их национальности, этнических корней или религии, а потому, что они вели вооруженную деятельность, ослаблявшую безопасность Османского государства в ходе войны. Так, на Парижском Мирном Конгрессе, состоявшемся после Первой мировой войны, глава армянской делегации Богхос Нубар Паша открыто признал, что причиной переселения армян османскими властями стала та поддержка, которую они оказывали странам Антанты в ходе войны.
События, происходившие в указанный период, привели к гибели многих и многих турок и армян. Такие потери со стороны двух народов, проживших вместе около тысячи лет, вспоминаются со скорбью и болью. Однако квалифицировать эти события, имевшие место в период распада Османской империи и Первой мировой войны как геноцид не означает ничего другого, кроме как искажения истории, так и международного права.
Второе. Утверждения о так называемом армянском геноциде являются ошибочными и преднамеренно искаженным толкованием событий 1915 года. Поэтому Турция отвергает утверждения о геноциде. Достоверно и объективно выявить намерения Османского государства, причины принятого им решения и события того периода — задача историков. В целях научного исследования этой темы Турция открыла османские архивы для использования отечественными и зарубежными специалистами.
В своей статье Вы заявляете, что обвинения в геноциде, выдвигаемые на повестку дня некоторыми странами на территории бывшего СССР, в противоположность так называемому армянскому геноциду, не подтверждаются никакими документами, что эти попытки в результате порождают злоупотребление понятиями геноцида. В этой связи полагаю, что отсутствие ссылок на какие-либо исторические документы на события 1915 года и акцентирование внимания только на парламентских решениях политического характера представляют собой противоречие. По этому поводу хочется обратить Ваше внимание на то, что в результате проделанных исследований установлено, что многие документы того периода до сих пор используемые как средство армянской пропаганды, являются фальшивыми.
Третье. С другой стороны, при оценке событий 1915 года с точки зрения международного права выясняется, что и здесь они не могут быть квалифицированы как геноцид. Определение геноцида, как преступления, дано в Конвенции ООН 1948 года «О предотвращения преступлений геноцида и наказания за них». Согласно 2 статье указанной Конвенции, основным элементом преступления «геноцид» является «намерение», направленное на полное или частичное уничтожение определенной группы. Армянские претензии далеки от того, чтобы удовлетворять хотя бы минимальным стандартам ООН для доказательства преступления.
Четвертое. Сегодня пропагандистская деятельность по искажению событий 1915 года, настойчиво проводимая некоторыми кругами, не служит развитию отношений турецко-армянских отношений и, тем самым, стабильности и процветанию нашего региона. Эта пропаганда беспокоит так же армянскую общину, члены которой проживают в Турции как равноправные граждане.
Таким образом, причина, которая кроется за отказом здравомыслящих парламентов некоторых стран от принятия решения по событиям 1915 года, состоит не в опасении нанести ущерб своим политическим интересам, связанным с Турцией, как Вы утверждаете, а в осознании того, что исторические события могут быть оценены только историками, и что история пишется не законами. Эти парламенты выражают так же мнение, что далекие от истины, субъективные решения не послужат процессу примирения между Турцией и Арменией.
Пятое. Турция в последний период приняла ряд важных открытых инициатив и призывов в вопросе об изучении претензий, составляющих основу искажения событий 1915 года и в нормализации отношений с Арменией.
В этом контексте Премьер-Министр Турецкой Республики г-н Реджеп Таййип Эрдоган 10 апреля 2005 года направил Президенту Республики Армении Роберту Кочеряну письмо и предложил создать с целью изучения событий 1915 года Совместную комиссию по истории (СКИ), в которую вошли бы историки и другие специалисты, и эта комиссия исследовала бы архивы Турции, Армении и соответствующих третьих стран, а свои открытия представила бы международному общественному мнению. Ведь у Турции нет никаких комплексов по поводу открытого и объективного изучения результатов. Как жаль, что в прошедший период армянская сторона не дала положительного ответа на это предложение турецкого правительства.
Настораживает то, что, несмотря на Ваш пристальный интерес к этой теме, Вы в своей статье не коснулись упомянутой выше инициативы Турции.
В итоге хочу сказать, что полезней было бы способствовать развитию отношений мира, доверия и дружбы между турецким и армянским народами, вместо того, чтобы извращением истории и выдвижением подобных беспочвенных претензий разжигать вражду между народами и, в особенности, между молодыми поколениями.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

/