Переговоры по Украине: Трамп не сдается. 60 минут от 22.01.2026

Встречу с Зеленским Дональд Трамп назвал хорошей. В этот раз нет ни одного кадра переговоров, которые, по данным украинской стороны, продолжались около часа. В Альпы Зеленского срочно доставили после того, как накануне Трамп не увидел его в зале во время выступления. Мирная сделка по Украине, по словам Трампа, на финальной стадии. Нерешенным, если верить американским переговорщикам, остается единственный пункт. Вероятно, это территориальный вопрос.

Специальный представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции и гражданства, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин в программе «60 минут»:

К. Затулин: Прежде всего, на фоне всех этих слухов, встреч, ожиданий, я хотел бы выразить сочувствие жителям Киева и других городов Украины. Это совсем не радость для нас, что они остались без света, без электричества. Но это в самом деле закономерный итог жизни, того пути лжи, по которому пошла Украина с первых дней своего существования, даже не с 14-го, не с 22-го, а с 91-го года. И в этом участвовали все, в разной степени за это ответственны люди, простые и властные, но факт остается фактом -это итог того пути квазигосударственности, которое так и не превратилось в ответственное государство. И, к сожалению, от этого страдают простые люди. Люди, которые являются нашими самыми близкими родственниками, если просто не такими же, как мы, русскими, только живущими на Украине.

При этом я хотел бы еще и добавить, что, конечно, выражая сочувствие жителям Киева, я, конечно, не могу не отметить тот факт, что наши граждане в России тоже страдают от ударов этого самого режима. Мои соотечественники в Краснодарском крае, в Адыгее только что стали жертвами нападения, которое не было ими спровоцировано.

Е. Попов: Белгород, Орел.

К. Затулин: Белгород, Орел, традиционные уже сегодня, в наше время…

О. Скабеева: Воронеж и Волгоград.

К. Затулин: Территории, которые подвергаются бесконечным ударам, налетам. И спасибо тем военнослужащим наших вооруженных сил, которые предотвращают подавляющее большинство этих ударов, но полностью исключить этого в период военных действий, конечно, не могут. На войне, как на войне. А война продолжается.

Теперь в отношении всего того действа, которое мы наблюдали эти несколько дней в Давосе. Ну уж от чего этот Давос точно был далек, то это от заявленной цели «Дух диалога». Это был не дух, не диалог, а монолог о намерениях американской стороны. Она где-то дала возможность себе чуть-чуть сбить накал критики, заявив об отсутствии желания силовым образом присоединить Гренландию, во что, в общем, можно верить, а можно и не верить. Но, наверное, апофеозом для самого президента Соединенных Штатов было сегодняшнее подписание вот этого самого «Совета Мира», который сначала планировался как региональный по Газе, а теперь претендует на то, чтобы быть, ну, если не заменой ООН, то, по крайней мере, конкурирующим с ним местом решения международных споров.

И вот здесь я хотел бы обратить внимание на все, что было сказано вчера Президентом Российской Федерации. Это на самом деле виртуозная, с точки зрения наших интересов, интерпретация всего происходящего. Мне тем легче, что накануне этого, тоже в эфире, только другого канала, я рассуждал на тему, что может быть в связи с приглашением России вступить в «Совет Мира». Я считал, что мы не будем торопиться с этим. И мы на самом деле, как следует из заявления Владимира Путина, с этим совсем не торопимся. Мы при этом сделали жест доброй воли, рассчитывая на усилия Трампа по украинскому регулированию, сделали жест, связанный с желанием, например, инвестировать миллиард из замороженных активов.

Хочу заметить: само по себе использование замороженных активов в этом случае, если это все подтвердится, будет прецедентом, который окажет влияние на всю эту тему замороженных активов. Но при этом мы по-прежнему говорим о необходимости консультации с союзниками. До поры до времени, кстати, приглашения не были присланы Китаю. Они только вчера, насколько я понимаю, или позавчера получили такое приглашение.

Само по себе вот это действие под названием «Совет Мира», это, конечно, не те условия, на которые мы должны соглашаться как великая держава с точки зрения гарантий. Да, мы не главные гости в ООН сейчас, достаточно долгое время оно фактически управляется другой частью мира.

Е. Попов: Мы там не гости.

К. Затулин: Нет! Я имею в виду с точки зрения реального влияния на решения, скажем, Генеральной Ассамблеи, где царствует Бербок, например. Или возможности проводить свою линию в Совете Безопасности. Но в ООН у нас есть гарантии. В случае с «Советом мира» Трампа, конечно, эти гарантии иллюзорны.

Но будем откровенны, для нас важнее всего сегодня достичь результата в главном вопросе войны и мира на Украине. И вот здесь на самом деле вопрос к нам. На что мы в этом смысле будем готовы, насколько эти предложения, которые везут Кушнер, Уиткоф, насколько они будут для нас приемлемы? А все остальное, — ну, «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало».

Я уверен, что существование этого Совета взаимосвязано с политической жизнью самого президента Трампа. Хотя он успел написать там, что и после того, как он перестанет быть президентом, он останется председателем «Совета Мира». Но в это слабо верится.

Е. Попов: Со штаб-квартирой в Мар-а-Лаго.

К. Затулин: Вообще, существование такого рода органа, как дееспособного, мне кажется, первое испытание пройдет в ходе выборов в Конгресс и результатов этих выборов.

Ну и последнее, в том, что касается Гренландии. То, что сказал Президент Российской Федерации — самое главное, что это не наше дело. Мы не собираемся в это вмешиваться, давать там оценки, правильно это или неправильно. Хотя, конечно, все могут это комментировать и комментируют.

Я не уверен, что то, что там говорил Рютте, и на чем сейчас сосредоточились, что будут там какие-то отдельные территории. В любом случае, это утрата суверенитета. Приводят в пример Кипр, где существуют английские базы. Но английские базы там существовали до создания Кипра. Они просто унаследовали, сохранили свои территории как суверенные. Если такой принцип будет применен в Гренландии, то территория больше самой Дании отойдет Соединенным Штатам. Это, безусловно, щелчок по носу этого датского суверенитета. И вот сейчас Дании надо решить, согласна она на этот фиговый листок или не согласна.

А что касается Соединенных Штатов, они ведь могут пойти по другому пути. Они много раз по нему проходили. Так называемые ассоциированные свободные территории. И Маршалловы острова, и когда-то Гавайские, и всякие там другие. Это все территории, которые постепенно приобретались Соединенными Штатами, только, может быть, в растянутом режиме. Так что я думаю, что история Гренландская не закончена. И это история того, как ссорятся между собой наши противники. Ну и пусть ссорятся.