Поделиться


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Оставить наказ кандидату

Выберите округ:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Написать письмо депутату

Выберите приемную:


 Согласен на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

На
страницу
депутата

Пересмотр дела Мелконян в краевом суде обернулся вызовом полиции

Источник: Ясно

Судья удалила из зала заседаний представителя семьи Мелконян адвоката Ирину Григорьеву и присутствовавшего на процессе блогера Станислава Андреева, обвинив их в том, что они ведут трансляцию из зала суда в сети интернет, те, не согласившись с обвинением, вызвали полицию. 

Напомним, в Краснодарском краевом суде 25 июня 2019 года проходило слушание по пересмотру апелляционного определения, вынесенного в январе 2018 года, по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело рассматривалось по требованию семьи Мелконян, которая, как вы помните, выплатив ипотеку за дом в Сочи на улице Пластунской, осталась без жилья – после того, как бывшие владельцы успешно оспорили одну из предыдущих сделок по его продаже и вернули себе недвижимость. Таким способом Маргарита Грантовна Буюклян и ее брат Олег Грантович Адамян ранее уже неоднократно возвращали себе этот дом, но «проигравшей стороной» прежде становились банки, которым заемщики не возвращали средства, взятые на приобретение этого дома. На этот раз без жилья осталась семья Мелконян, которая приобрела данный дом у ООО «Долговой центр», продав всю имеющуюся недвижимость и взяв ипотеку в банке ВТБ 24. Их выселили из дома, купленного ими в 2012 году, на улицу. Сейчас они вынуждены жить в арендованном вагончике.

Правовой представитель пострадавшей стороны юрист Ирина Григорьева настаивала на отводе судьи Ирины Владимировны Комбаровой, поскольку рассмотрению подлежало решение, ранее вынесенное ею же. Но в удовлетворении этого ходатайства было отказано.

Более того, в ходе судебного процесса у судьи Ирины Комбаровой возникло подозрение, что юрист Ирина Григорьева и присутствовавший на заседании блогер, известный как инспектор Андреев, ведут трансляцию в сети интернет и потребовала удалить их из зала заседаний.

Было составлено соответствующее судебное определение.

«Ни съемку, ни трансляцию я не вела. Просто открыла свой ноутбук, где у меня хранится значительная часть документации. Но суд удалился на совещание и, вернувшись, настоял на моем выдворении из зала заседаний на том основании, что я якобы транслирую происходящее в сети интернет. При этом, не проводилась никакая проверка или экспертиза. По сути, меня оскорбили, обвинили в том, чего я не совершала», — сообщила Ирина Гургеновна.

У нее, действительно, есть канал на YouTube — «Социальное преображение», но она уверяет, что трансляцию из зала суда не вела.

У Станислава Андреева тоже есть канал на этом видеохостинге, и он тоже ручается, что в эфир во время заседания не выходил. Он рассказал корреспонденту «ЯСНО», как развивались события.

«В силу определенных проблем со здоровьем мне противопоказано сейчас сидеть, поэтому я в зале заседания стоял. У меня есть соответствующая медицинская справка. Кроме того, я не мешал суду. Между тем, мне было сделано замечание, и суд даже удалялся посовещаться по поводу того, допустимо ли «мое поведение» — нахождение в позе стоя — в зале суда. После того, как судья с помощником и прокурором вернулись, они потребовали удалить меня на основании того, что я якобы транслирую происходящее в зале в сети интернет. По этому поводу они тоже удалялись на совещание. Я аккредитован в Тюменском краевом суде как корреспондент издания «Росдержава», поэтому я записывал происходящее с помощью обыкновенной видеокамеры. С ее помощью невозможно вести трансляцию в сети интернет. Кроме того, у меня есть и соответствующее редакционное задание, оформленное официально. Я направлял его в суд, и мое присутствие было согласовано», — заявил он.

После удаления из зала суда Григорьевой и Андреева, рассмотрение дела было продолжено.

Слушание завершилось молниеносно: семье Мелконян отказали как в отводе судьи, так и в пересмотре ранее вынесенного апелляционного определения, признающего, по сути, правоту их оппонентов, вернувших себе домовладение.

Григорьева и Андреев, между тем, обратились в полицию, потребовав, чтобы непосредственно в суд прибыл полицейский и принял у них заявление.

«Мы официально заявляем – и готовы нести за свои слова ответственность, — что из зала суда трансляцию не вели, поэтому требуем, чтобы были направлены соответствующие запросы на видеохостинг YouTube и были проведены соответствующие проверки, которые подтвердят безосновательность вынесенного судьей определения и необоснованность озвученных в наш адрес обвинений. Кроме того, в полученном нами судебном определении состав суда указан не в полном объеме – нет имени прокурора, хотя тот присутствовал. Таким образом, в этом документе нет важной информации, которая должна быть отражена (имя прокурора), и содержатся заведомо ложные сведения (то, что мы якобы вели трансляцию), поэтому еще можно оценить как фальсифицированный. Мы будем настаивать на привлечении к ответственности судьи Комбаровой за унижение, оскорбление чести и достоинства. В ее действиях в данном случае усматривается и злоупотребление полномочиями, и кпредоставление недостоверной информации, и произвол, и служебный подлог… Кроме того, мы будем настаивать на пересмотре дела в другом составе суда, поскольку судья Комбарова уже выносила решение, не приняв во внимание при этом ряд обстоятельств и не учтя тот факт, что оппоненты семьи Мелкнян, заявляющие, что были не в курсе того, что их дом был продан, при этом сами направляли соответствующие запросы в Росреестр и подписывали документы о том, что не имеют претензий к стороне, на которую был переоформлен дом во время сделки, которую они оспорили. Незаконно удалив меня из зала заседаний, по сути, суд лишил моего подзащитного права на юридическую помощь и защиту. В таких обстоятельствах суд должны были перенести, но этого сделано не было. При этом удивляет позиция прокурора, который, по сути, допустил и незаконные действия в наш адрес и поддержал вынесенное судом решение», — заявила Григорьева.

В связи с отказом в пересмотре апелляционного определения, в ближайшее время будет возобновлено слушание дела по иску Буюклян (прежней владелицы дома, вернувшей себе домовладение), которая требует взыскать с семьи Мелконян 4,5 млн. рублей за якобы нанесенный ее дому материальный ущерб при проживании в нем. Председательствует в этом судебном процессе также Ирина Комбарова.

Ирина Григорьева считает, что справедливость на стороне ее подзащитного, и, если потребуется, она готова дойти до европейского суда по правам человека.

Стоит отметить, что ранее депутат Константин Затулин, к которому обращалась за помощью семья Мелконян, комментировал ситуацию так: «Это дикость. Это дикость на всех этапах. Во всех судебных инстанциях, через элементарное невнимание, нежелание углубиться, или какие-то иные причины – совершается произвол, и в результате семья остается без законно приобретенного жилья. Мне приходится обращаться в прокуратуру, в генеральную прокуратуру, в следственный комитет, и мы будем стучаться во все эти инстанции пока не добьемся справедливости».

С семьей Мелконян связывались представители телепередачи «Мужское и женское». Правда, пока говорить о том, что эта история попадет в эфир федерального телеканала преждевременно. Как пояснил корреспонденту «ЯСНО» Ваграм Мелконян, их оппоненты не согласились принять участие в съемках.

Подготовила Наталья Глумова
/