Сложности дружбы и ответ Ирме Инашвили

Представители Абхазии, России, Сирии и Белоруссии обсудили текущую ситуацию и возможность расширения признания независимости Абхазии

Сегодня в Сухуме прошла встреча в рамках недавно созданного межпарламентского объединения «Лига друзей Абхазии». Представители Абхазии, России, Сирии и Белоруссии обсудили текущую ситуацию и возможность расширения признания независимости Абхазии.

«Лига друзей Абхазии» была создана в октябре нынешнего года во время торжеств, посвященных 25-летию независимости Абхазии, по инициативе депутатов Народного Собрания РА, идею поддержала делегация российских депутатов, возглавляемая Константином Затулиным.

Тогда же было заявлено, что основная цель Лиги – продвижение интересов Абхазии на международном уровне и дальнейшее признание суверенитета Абхазии, а также, что первое заседание Лиги состоится 26 ноября в День Конституции Республики Абхазия.

И вот сегодня встреча состоялась, ее открыл заместитель председателя комитета по международным и межпарламентским связям Астамур Логуа. Он огласил тему встречи – «Народная дипломатия на страже государственного суверенитета Абхазии» – и предложил ее участникам обсудить возможность продвижения ее интересов в тех странах, которые они представляют.

Первым взял слово Фасих Бадерхан, доктор исторических наук из российского Института востоковедения. Он сообщил о себе, что является гражданином Сирии, где жил в качестве эмигранта из Дагестана. Фасих Бадерхан заявил, что у Сирии и Абхазии враг один, и обозначил он его так: «Сирия подвергается сегодня серьезным испытаниям, но таким же испытаниям задолго до Сирии подверглась Республика Абхазия. То, что происходило в Абхазии тогда, в начале 1990-х годов, и то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, – это звенья одной и той же цепи, той стратегии по архаизации не только Северного Кавказа, но и многих других государств. Эта стратегия началась еще во времена создания исламизма как инструмента англо-саксонской геополитики и на Кавказе, и на Ближнем Востоке. Может быть, этот механизм будет использован еще и в других местах».

Он рассказал о том, что в начале XX века в Египте и в мусульманском мире сложились два направления: реформаторское, готовое принять западные ценности и модернизироваться на исламской основе; и противников такой модернизации. Фасих Бадерхан заявил, что англичане поддержали противников модернизации, он уточнил: «Речь идет о геополитической операции, нацеленной на сто лет. И мы видим сейчас результат реализации этой операции, которая началась в начале XX века, и на северном Кавказе в начале 1990-х годов, и на Ближнем Востоке, который сейчас страдает страшным образом от реализации этой стратегии».

Фасих Бадерхан считает, что Россия спасла Сирию и Абхазию с Южной Осетией от тех сил, которые реализуют этот план, и именно она является альтернативой, в рамках которой можно обеспечить безопасность и развитие. Он призвал создать группу и работать с информационными ресурсами, нацеленными на противостояние архаизации.

Милуш Милушев, представитель Болгарского военного союза, созданного в 1916 году, рассказал об истории своей организации и осуществленных ее силами трех государственных переворотах. Он уверен, что между Абхазией и Болгарией существует тесная историческая связь, так как народ, создавший государство на территории «дунайской Болгарии», пришел туда с Кавказа. И сейчас «огромное количество болгар живут на Кавказе».

Милуш Милушев рассказал: «Мы восстановили Болгарский военный союз, мою прекрасную страну в мирное время разгромили. Наши враги – это ваши враги и наоборот. Те, которые вам желают зла, нам уже сделали это. Болгария без единой жертвы была разгромлена, а сейчас мы снова должны ее восстановить, поэтому мы восстановили военный союз. Его два раза запрещали: в царское и в социалистическое время и хотели, чтобы он растворился. Сейчас мы снова народ, и те, кто хочет управлять всем миром, не любят нас, но народ нас любит!»

Болгария и Абхазия должны серьезно работать над укреплением связей, Милушев пообещал сделать все, от него зависящее, чтобы распространять информацию об Абхазии у себя на родине.

Политолог из Белоруссии Михаил Малаш рассказал присутствующим о том, чем независимость страны отличается от суверенитета. По его мнению, «суверенитет – это, когда мы сами можем купить на свои деньги мебель и расставить ее у себя дома так, как мы считаем нужным. А независимость – это способность послать подальше всех тех, кто лезет к нам и указывает, как нам мебель расставить». Далее он проинформировал: «Наша цивилизация евразийская, которая называется «Русский мир», требует совершенно новых, значительно более сложных организационно-правовых форм. Государство, которое я представляю, предложило такую форму нашим восточно-русским братьям – Российской Федерации. Эта форма – союзное государство. Это – Советский Союз без коммунистической идеологии, в которой республики имеют культурно-экономические суверенитеты. Оборона, внешняя политика, военно-промышленный комплекс, космос, железная дорога, авиация и фундаментальные науки общие, а все остальное – у каждого свое: экономика и культура».

Белорусское предложение было сделано в 1996 году, но оно так и осталось на уровне декларации.

Политолог Владимир Новиков добавил интересный мазок в палитру обсуждения: «Есть такая уникальная форма постсоветской интеграции, как союзное государство, и мы все 28 августа ждали, что Лукашенко признает Абхазию и Южную Осетию. И я даже вам открою маленький секрет: готовилась специальная передача на Первом канале, туда были приглашены какие-то мои знакомые, у этой передачи пришлось срочно менять формат, потому что из Минска было сказано: «Нет».

Министр иностранных дел Абхазии Даур Кове призвал всех друзей Абхазии «наращивать контакты по разным направлениям». Он напомнил о заявлении вице-спикера грузинского парламента Ирмы Инашвили, в котором она выразила готовность приехать в Абхазию и Южную Осетию, чтобы вести диалог на предмет построения единого государства. Даур Кове сказал, что вести такой диалог с Абхазией и Южной Осетией абсурдно, так как эти страны сделали свой выбор. Он призвал членов «Лиги друзей Абхазии» помочь донести до грузинского общества и его политического истеблишмента, что возврата к прошлому быть не может, а единственная возможность вести диалог – это говорить о взаимоотношениях равных стран.